原告：徐某某.
委托訴訟代理人：徐道清，系徐某某之子。
委托訴訟代理人：陳燕，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：恩施市東源房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人：林某某，董事長(zhǎng)。
被告：林某某。
被告：金某某。
被告：浙江東源建設(shè)有限公司。
法定代表人：林某某，董事長(zhǎng)。
上列四被告委托訴訟代理人：楊軍，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恩施東源公司”）、林某某、金某某、浙江東源建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江東源公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由審判員王明強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹阂勒赵嫘炷衬车呢?cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2016年6月16日作出（2016）鄂0802民初1107號(hào)民事裁定書，裁定：一、對(duì)被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司、林某某、金某某、浙江東源建設(shè)有限公司的銀行存款共計(jì)600萬元予以凍結(jié)；二、對(duì)被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司、林某某、金某某、浙江東源建設(shè)有限公司名下的房產(chǎn)（以價(jià)值600萬元為限）予以查封。本院于2016年7月26日公開開庭審理了本案，原告徐某某的委托訴訟代理人徐道清、陳燕，四被告的委托訴訟代理人楊軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告恩施東源公司、林某某、金某某共同償還原告徐某某借款本金400萬元并支付利息（其中300萬元利息自2014年11月30日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日止；100萬元利息自2013年11月15日起按照月利率2%計(jì)算至清償之日止）；2、被告恩施東源公司、林某某、金某某承擔(dān)原告支出的律師費(fèi)；3、被告浙江東源公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用（包括財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)）由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告林某某、金某某系夫妻關(guān)系。2011年11月，被告恩施東源公司的法定代表人林某某以公司周轉(zhuǎn)需要資金為由向原告借款，原告于同年11月28日、29日分兩次向被告林某某賬戶轉(zhuǎn)款合計(jì)300萬元，恩施東源公司向原告出具借條，并約定每月利息為81000元（即月利率2.7%），借款期限三年，被告浙江東源公司為借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2012年4月，林某某再次以公司周轉(zhuǎn)需要資金為由向原告借款，原告于同年4月12日、13日分兩次向被告指定銀行賬戶轉(zhuǎn)款合計(jì)100萬元，被告林某某出具借條，并約定借款利率為月利率2.7%，被告浙江東源公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告陸續(xù)償還了第一筆借款利息291.6萬元（利息抵償至2014年11月29日）、第二筆借款利息51.3萬元（利息抵償至2013年11月14日），借款本金和剩余利息被告未付。
四被告辯稱，1、對(duì)原告主張的借款本金無異議，利息已支付至2014年12月底；2、被告林某某、金某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；3、原告主張的律師費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、林某某在臺(tái)州銀行對(duì)賬單30張，被告擬證明已支付兩筆借款的利息至2014年12月底，原告對(duì)對(duì)賬單真實(shí)性無異議，認(rèn)為100萬元的借款未付2013年10月份的利息。本院認(rèn)為，被告提交的對(duì)賬單顯示，被告支付300萬元借款最后一筆利息的時(shí)間是2014年12月16日，數(shù)額為81000元，該筆利息應(yīng)為300萬元借款2014年10月30日至11月29日期間的利息，即第一筆300萬元借款的利息已支付至2014年11月29日；第二筆100萬元的借款最后一筆利息的支付時(shí)間是2014年12月12日，數(shù)額為27000元，該筆利息應(yīng)為2014年11月14日至12月13日期間的利息，即100萬元借款的利息已支付至2014年12月13日，但2013年9月14日至10月13日期間的利息沒有支付記錄，被告亦認(rèn)可未支付，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)原告訴稱的借款事實(shí)予以確認(rèn)。同時(shí)查明，2011年11月29日的300萬元借條載明的借款方為恩施東源公司，擔(dān)保方為浙江東源公司，林某某在擔(dān)保方落款處簽名。2012年4月13日的100萬元借條載明的借款人為林某某。第一筆300萬元借款的本金未還，利息支付至2014年11月29日，第二筆100萬元借款的本金未還，利息支付至2014年12月13日（2013年9月14日至10月13日利息未付）。

本院認(rèn)為，涉案兩筆借款系借貸雙方真實(shí)意思表示，不違法法律法規(guī)禁止性規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效，借貸雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。
關(guān)于借貸合同主體及責(zé)任的認(rèn)定。原告主張，兩筆借款均是被告林某某以恩施東源公司名義籌借，借款全部匯入林某某或林某某指定賬戶，所借資金用于恩施東源公司工程建設(shè)，林某某與恩施東源公司為共同借款人，浙江東源公司為借款連帶責(zé)任保證人；四被告則認(rèn)為，兩筆借款均是恩施東源公司所借，林某某是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，對(duì)于第一筆的300萬元借款，借條為打印版本，恩施東源公司在借款方落款處蓋章，浙江東源公司在擔(dān)保方落款處蓋章，林某某在擔(dān)保方落款處簽名，可以認(rèn)定恩施東源公司為借款人，浙江東源公司、林某某均為保證人。借條上未約定保證責(zé)任方式，按照法律規(guī)定，浙江東源公司、林某某應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本金和利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告金某某與林某某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)系林某某擔(dān)保之債，不是滿足夫妻家庭生活需要所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)為林某某個(gè)人債務(wù)。從本院認(rèn)定事實(shí)看，該筆300萬元借款本金未付，利息已支付至2014年11月29日，原告主張自2014年11月30日起按照月利率2%支付利息，利率標(biāo)準(zhǔn)不超過合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于第二筆的100萬元借款，本院認(rèn)為，該借條系林某某書寫，載明的借款人是林某某，但雙方均認(rèn)可借款用于恩施東源公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，該筆借款應(yīng)為林某某與恩施東源公司共同借款，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。浙江東源公司未作為保證人在該份借條上蓋章，原告主張浙江東源公司對(duì)該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。該筆借款為林某某以個(gè)人名義舉債，債務(wù)發(fā)生在其與金某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻二人共同債務(wù)，故本院對(duì)原告要求金某某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可該筆借款的本金未還，2013年9月14日至10月13日的利息以及2014年9月13日之后的利息未付，因借款合同約定的月利率2.7%超過了法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，本院按照月利率2%計(jì)算未付利息，2013年9月14日至10月13日應(yīng)付利息為20000元，2014年12月14日至清償之日止的利息按照月利率2%計(jì)算。
對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，因雙方在民間借貸合同中未該筆費(fèi)用的承擔(dān)主體及方式，同時(shí)，原告已主張我國(guó)法律保護(hù)的逾期最高利率即月利率2%的利息，該利息損失與原告遭受的違約損失相當(dāng)，且律師費(fèi)用并非原告的必要費(fèi)用，故對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，2011年11月29日的300萬元借款為被告恩施東源公司借款，被告浙江東源公司、林某某對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2012年4月13日的100萬元為被告林某某、恩施東源公司共同借款，被告金某某對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金300萬元，并從2014年11月30日起以本金300萬元按照月利率2%支付利息至清償之日止，被告林某某、浙江東源建設(shè)有限公司對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司、林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款本金100萬元及利息2萬元，并從2014年12月14日起以本金100萬元按照月利率2%支付利息至清償之日止，被告金某某對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38800元，減半收取計(jì)19400元，由被告恩施市東源房地產(chǎn)有限公司、林某某承擔(dān)，被告浙江東源建設(shè)有限公司對(duì)其中14550元承擔(dān)連帶責(zé)任，被告金某某對(duì)其中4850元承擔(dān)連帶責(zé)任，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元由四被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王明強(qiáng)

書記員：錢小麗