徐某某
郝紅偉（河北東明律師事務所）
錢某月
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告:徐某某，無業(yè)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
被告:錢某月。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告徐某某與被告錢某月、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人郝紅偉，被告錢某月，被告保險公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告錢某月對原告提供的證據(jù)無異議，被告保險公司對原告提供的證據(jù)3有異議，認為住院病歷顯示原告患有骨質(zhì)增生、椎間盤突出等病癥，與本次事故無直接關聯(lián)性，產(chǎn)生的相應藥費應當剔除。證據(jù)4門診票據(jù)應當提交門診病歷佐證。證據(jù)5牙齒修復費用尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后應另行主張。證據(jù)6不屬于保險責任。證據(jù)7，原告已達到法定退休年齡，主張誤工費無事實及法律依據(jù)，主張的誤工時間過長。護理費只認可住院期間的1人護理。工資表并非原始記賬憑證，沒有制表人、審核人的簽字或蓋章，對真實性有異議。原告應提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同，以證明用人單位的真實存在，勞動關系的真實性。三份收入證明均無落款日期，無法證明形成日期，內(nèi)容不完整，不符合法定程序。證據(jù)8居委會證明還應當加蓋當?shù)嘏沙鏊掠枰宰糇C。原告提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證實被扶養(yǎng)人楊鳳金既喪失勞動能力又無任何生活來源，缺乏相應的事實和法律依據(jù)，不予認可。交通費未提供任何票據(jù)，不予認可。對其余證據(jù)無異議。經(jīng)本院核查，原告提供的1-6、9號證據(jù)，能夠充分實現(xiàn)其證明目的，故對其證據(jù)效力均予以認定；7號證據(jù)因其未提供固定收入及近三年的平均收入證明，故誤工、護理費應參照受訴法院所在地的行業(yè)標準予以確定，對證明的損失數(shù)額不予認定。8號證據(jù)被撫養(yǎng)人生楊鳳金服務處所為新立莊派出所，不符合證據(jù)的合法性，本院不予以認定。
本院認為，被告錢某月駕駛車輛與徐某某駕駛的無牌三輪動車（馱帶陳耀山）發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定徐某某、錢某月承擔事故的同等責任。對于本案的事故責任比例分配以5:5為宜。原告在此次事故中所受損失，被告錢某月作為車輛所有權人應承擔賠償責任。因錢某月為該肇事車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬不計免賠第三者險，故保險公司應保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告錢某月賠償。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費211356.38元；住院伙食補助費按每天20元計算，原告住院52天為1040元；殘疾賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，根據(jù)原告的傷殘等級計算20年為90320元；牙齒修復費2250元；鑒定費2000元；誤工費按2014年度居民服務業(yè)標準28409元計算，原告誤工259天，誤工費為20158.7元，原告主張17585元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費按病歷記載2013年7月20日至2013年8月16日一級護理，護理費按2014年房地產(chǎn)業(yè)標準39096元計算，劉曉慶護理27天護理費為2892元；楊君護理按2014年房地產(chǎn)業(yè)標準39096元計算52天為5569.8元，出院后護理半年為19548元，楊君護理費合計25117.8元；對原告交通費1000元的主張，原告雖未提供證據(jù)，但該項費用屬必要的、合理的損失，本院依法酌情支持400元；對原告精神撫慰金10000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結合被告侵權的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持5000元，以上合計357961.18元。對原告要求被扶養(yǎng)人生活費的訴請，因被扶養(yǎng)人系退休人員，有收入來源，故對該項訴請，不予支持。對原告其他的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予認定。保險公司以醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費211356.38元中5000元、傷殘賠償金90320元中的69000元、精神撫慰金5000元，以上合計79000元（包括被告錢某月為其墊付醫(yī)療費50000元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費211356.38元中206356.38元、住院伙食補助費1040元、牙齒修復費2250元、傷殘賠償金90320元中21320元、誤工費17585元、護理費28009.8元、交通費400元、鑒定費2000元，以上合計278961.18元的50%為139480.59元。
三、駁回原告徐某某對被告錢某月的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1577元，減半收取789元，由原告徐某某擔負110元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負679元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告錢某月駕駛車輛與徐某某駕駛的無牌三輪動車（馱帶陳耀山）發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定徐某某、錢某月承擔事故的同等責任。對于本案的事故責任比例分配以5:5為宜。原告在此次事故中所受損失，被告錢某月作為車輛所有權人應承擔賠償責任。因錢某月為該肇事車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬不計免賠第三者險，故保險公司應保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告錢某月賠償。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費211356.38元；住院伙食補助費按每天20元計算，原告住院52天為1040元；殘疾賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，根據(jù)原告的傷殘等級計算20年為90320元；牙齒修復費2250元；鑒定費2000元；誤工費按2014年度居民服務業(yè)標準28409元計算，原告誤工259天，誤工費為20158.7元，原告主張17585元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費按病歷記載2013年7月20日至2013年8月16日一級護理，護理費按2014年房地產(chǎn)業(yè)標準39096元計算，劉曉慶護理27天護理費為2892元；楊君護理按2014年房地產(chǎn)業(yè)標準39096元計算52天為5569.8元，出院后護理半年為19548元，楊君護理費合計25117.8元；對原告交通費1000元的主張，原告雖未提供證據(jù)，但該項費用屬必要的、合理的損失，本院依法酌情支持400元；對原告精神撫慰金10000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結合被告侵權的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持5000元，以上合計357961.18元。對原告要求被扶養(yǎng)人生活費的訴請，因被扶養(yǎng)人系退休人員，有收入來源，故對該項訴請，不予支持。對原告其他的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予認定。保險公司以醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費211356.38元中5000元、傷殘賠償金90320元中的69000元、精神撫慰金5000元，以上合計79000元（包括被告錢某月為其墊付醫(yī)療費50000元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費211356.38元中206356.38元、住院伙食補助費1040元、牙齒修復費2250元、傷殘賠償金90320元中21320元、誤工費17585元、護理費28009.8元、交通費400元、鑒定費2000元，以上合計278961.18元的50%為139480.59元。
三、駁回原告徐某某對被告錢某月的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1577元，減半收取789元，由原告徐某某擔負110元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負679元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲