原告徐國秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，營業(yè)員，戶籍所在地長寧縣。
委托代理人陳代奎，宜賓市翠屏區(qū)安阜法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江安縣。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江安縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸金沙江大道1號7樓。組織機構(gòu)代碼：75660758-2.
法定代表人楊濤，總經(jīng)理。
委托代理人肖敏，公司員工。

本院于2013年5月6日立案受理了原告徐國秀訴被告鄧某某、鐘某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保宜賓公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員曾光星適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國秀及其委托代理人陳代奎，被告鄧某某，被告中華聯(lián)合財保宜賓公司的委托代理人肖敏到庭參加了訴訟，被告鐘某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國秀訴稱，2013年6月8日，被告鄧某某駕駛川Q229A5號普通二輪摩托車搭乘被告鐘某某從江安縣江安鎮(zhèn)西正街往江安鎮(zhèn)小壩村方向行駛，當(dāng)行駛至江安縣境內(nèi)308線124KM＋350M（小地名：江安鎮(zhèn)育江大橋處時），將公路上的行人即本案原告徐國秀撞倒，造成原告徐國秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐國秀被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療40天，好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生醫(yī)療費23464元（其中被告鄧某某支付了6864.99元）。2013年6月20日，江安縣公安局交通管理大隊出具宜公交認(rèn)字（2013）第1007號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級傷殘；需續(xù)醫(yī)費9980元；原告的護(hù)理時間約需六個月（自鑒定之日開始計算）。原告與被告就賠償協(xié)商未果，原告特訴至法院，請求判決三被告賠償原告殘疾賠償金40614元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費11650元、醫(yī)藥費16600元、續(xù)醫(yī)費9980元、住院伙食補助費800元、鑒定費1300元、交通費200元、誤工費4090元，共計88834元，訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告鄧某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議；川Q229A5號普通二輪摩托車在交通事故發(fā)生時在中華聯(lián)合財保宜賓公司購買了交強險，本次事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；在本次事故中墊付有醫(yī)療費6864.99元，要求一并處理。訴訟費、鑒定費用不應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)，另外被告鐘某某與自己系表兄弟關(guān)系，鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由自己代為承擔(dān)。
被告鐘某某未答辯。
被告中華聯(lián)合財保宜賓公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議；但川Q229A5號普通二輪摩托車是否在公司購買交強險，由法院審查，如果在我公司投保了交強險，我公司只在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并保留對肇事人追償?shù)臋?quán)利；續(xù)醫(yī)鑒定費和訴訟費不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)，原告的部份請求過高，請法院審查后依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年6月8日，被告鄧某某駕駛被告鐘某某所有的川Q229A5號普通二輪摩托車搭乘被告鐘某某從江安縣江安鎮(zhèn)西正街往江安鎮(zhèn)小壩村方向行駛，當(dāng)行駛至江安縣境內(nèi)308線124KM＋350M（小地名：江安鎮(zhèn)育江大橋處時），將公路上的行人即本案原告徐國秀撞倒，造成原告徐國秀受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐國秀被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療40天，好轉(zhuǎn)后出院，產(chǎn)生醫(yī)療費23464.99元（其中被告鄧某某支付了6864.99元）。2013年6月20日，江安縣公安局交通管理大隊出具宜公交認(rèn)字（2013）第1007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛機動車上道路行駛，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級傷殘；需續(xù)醫(yī)費9980元；原告的護(hù)理時間約需六個月（自鑒定之日開始計算）。因當(dāng)事人對賠償事宜未能協(xié)商一致，原告遂訴來法院，并提出上述訴求。在審理過程中，被告鄧某某當(dāng)庭表示自愿代為承擔(dān)被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，其他當(dāng)事人對此無異議。
另查明，原告徐國秀從2011年10月起至2013年6月8日交通事故發(fā)生前一直在江安縣某兒童用品專賣店從事營銷工作，并居住于該店的閣樓上。被告鐘某某所有的川Q229A5號普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財保宜賓公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2013年1月14日0時起至2014年1月14日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告向本院提交的原告的身份證復(fù)印件，川Q229A5號普通二輪摩托車的車輛行駛證復(fù)印件，江安縣人民醫(yī)院病歷、出院證明、醫(yī)藥費發(fā)票，道路交通事故認(rèn)定書，四川臨港司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；江安縣巴布豆兒童用品專賣店營業(yè)執(zhí)照、門市租賃合同、勞動合同書、原告徐國秀的工資表復(fù)印件；江安縣巴布豆兒童用品專賣店和江安縣江安鎮(zhèn)三社區(qū)居民委員會出具的證明；江安縣公安局江安派出所出具的居住證明。有江安縣巴布豆兒童用品專賣店經(jīng)營者蘭香當(dāng)庭作證的證人證言；有各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實均無異議。江安縣公安局交通管理大隊出具宜公交認(rèn)字（2013）第1007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某某未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛機動車上道路行駛，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。被告鄧某某當(dāng)庭自愿代為承擔(dān)被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，且原告方無異議，是各方當(dāng)事人對自己權(quán)利義務(wù)的處分，本院予以確認(rèn)。被告鄧某某對自己的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷并致殘的結(jié)果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘某某所有的川Q229A5號普通二輪摩托車在被告中華聯(lián)合財保宜賓公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，導(dǎo)致原告受傷并致殘的交通事故發(fā)生時間尚在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告中華聯(lián)合財保宜賓公司作為川Q229A5號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，在本次事故中依法應(yīng)當(dāng)在川Q229A5號普通二輪摩托車交強險賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額的部份由原告徐國秀和被告鄧某某、被告鐘某某根據(jù)事故責(zé)任分別承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，原告徐國秀請求醫(yī)療費16600元、精神賠償金3000元、后續(xù)治療費9980元、誤工費4090元，符合法律規(guī)定，本院予以支持并計算入原告的損失項目中。原告主殘疾賠償金40614元，被告中華聯(lián)合財保宜賓公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告徐國秀提供了營業(yè)執(zhí)照、門市租賃合同、勞動合同書、原告的工資表復(fù)印件；江安縣某兒童用品專賣店和社區(qū)居民委員會出具的證明及江安縣公安局江安派出所出具的居住證明和蘭香當(dāng)庭作證的證人證言，證實原告徐國秀從2011年10月起至2013年6月8日交通事故發(fā)生前一直在江安縣某兒童用品專賣店從事營銷工作，并居住于該店的閣樓上，因此，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金40614元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并計算入原告的損失項目中；原告請求護(hù)理費11650元過高，本院調(diào)整為11000元【（住院40天＋后期護(hù)理180天）×50元／天】。原告請求住院伙食補助費800元過高，本院調(diào)整為600元（40天×15元／天）。原告主張鑒定費用1900元，被告中華聯(lián)合財保宜賓公司認(rèn)為其中鑒定續(xù)醫(yī)費的600元，不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，但鑒定費用是原告為證明其在交通事故中的損失所產(chǎn)生的必然的費用，因此應(yīng)當(dāng)計算入原告的損失項目中。原告請求交通費200元，雖然沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但是考慮到處理本次事故所和住院期間必然產(chǎn)生交通費用，因此本院予以認(rèn)定，并計算入原告的損失項目中。被告鄧某某在處理本次事故中還墊付了醫(yī)療費6864.99元，要求一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并計算入原告的損失項目中。
綜上，原告的合理損失為：一、醫(yī)療費23464.99元，二、護(hù)理費11000元，三、住院伙食補助費600元，四、殘疾賠償金40614元，五、精神損害撫慰金3000元，六、續(xù)醫(yī)費9980元，七、鑒定費1900元，八、交通費200元，九、誤工費4090元，以上共計94848.99元。其中醫(yī)療項損失為34044.99元（23464.99元＋600元＋9980元），傷殘項損失為60804元（11000元＋40614元＋3000元＋1900元＋200元＋4090元）。本次交通事故造成原告方的醫(yī)療項損失為34044.99元，已經(jīng)超出事故中川Q229A5號普通二輪摩托車的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元。因此，原告方的醫(yī)療項損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財保宜賓公司在川Q229A5號普通二輪摩托車交通事故責(zé)任強制保險合同約定的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)直接對原告方賠付醫(yī)療費用10000元，超出醫(yī)療費用賠償限額的部分24044.99元，應(yīng)當(dāng)由原、被告按照事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。由于在本起交通事故中被告鄧某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告鐘某某和原告徐國秀承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實施辦法》第二十九條“機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機動車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；（二）機動車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機動車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；”的規(guī)定，對超出醫(yī)療費用賠償限額的部分24044.99元，應(yīng)當(dāng)由原告方自行承擔(dān)10%的責(zé)任，即2404.5元，由被告鐘某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即2404.5元，由被告鄧某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即19235.99元。審理中，被告鄧某某當(dāng)庭表示被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告鄧某某代為承擔(dān)。因此被告鐘某某承擔(dān)的2404.5元，也應(yīng)當(dāng)由被告鄧某某承擔(dān)。被告鄧某某在處理本次事故中已墊付了醫(yī)療費用6864.99元，可在賠償給原告徐國秀的賠償款中扣除。品迭后，被告鄧某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告徐國秀醫(yī)療費用14775.5元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，四川省《中華人民共和國道路交通安全法實施辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在川Q229A5號普通二輪摩托車機動車交通事故強制責(zé)任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告徐國秀醫(yī)療費10000元；在機動車交通事故強制責(zé)任保險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告徐國秀各項損失60804元；
二、由被告鄧某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐國秀醫(yī)療費用14775.50元；
三、駁回原告徐國秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2021元，依法減半收取1010.50元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)；此款原告徐國秀已預(yù)交，被告鄧某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分在賠償原告徐國秀以上款項時一并向原告徐國秀支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 曾光星

書記員： 劉作強