原告：徐和平，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：李淑萍，鶴崗市律通法律事務(wù)所法律工作者。
被告：田某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：田生金，男，漢族，龍煤公司鶴崗熱電廠退休職工，住黑龍江省。
被告：崔某國，男，漢族，黑龍江乾旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省鶴崗市。
委托訴訟代理人：王鶴運(yùn)，黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告徐和平因與被告田某、崔某國第三人撤銷之訴糾紛一案，原告徐和平于2016年1月19日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月25日公開開庭審理了本案，原告徐和平及其委托訴訟代理人李淑萍，被告田某的委托訴訟代理人田生金，被告崔某國及其委托代理人王鶴運(yùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告崔某國欠被告田某父親田升剛借款事實(shí)成立，被告崔某國與田升剛在市包保組的主持下達(dá)成解除合同協(xié)議，雙方就欠款數(shù)額及還款方式以及公司變更等達(dá)成協(xié)議，此后，雙方按照協(xié)議約定，被告崔某國將抹賬樓房中的一戶按照田升剛的指示，交付給原告徐和平，雖然被告崔某國、田升剛及原告徐和平三者之間沒有形成書面的抹賬協(xié)議，但從原告徐和平及被告崔某國所提交的證據(jù)均可以證實(shí)該事實(shí)的存在，且證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證實(shí)該事實(shí)，該爭議房屋確為原告徐和平所有，原告徐和平訴訟主張成立，應(yīng)予支持。鶴崗市南山區(qū)人民法院（2014）鶴南民初字第80號民事判決認(rèn)定事實(shí)及本院作出（2014）鶴民終字第146號民事判決認(rèn)定該部分事實(shí)不清，鶴崗市南山區(qū)人民法院（2014）鶴南民初字第80號民事判決主文第一項(xiàng)有誤，應(yīng)予撤銷。綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人名共和國民事訴訟法》第五十六條第三項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十二條、第二百九十五條的規(guī)定，判決如下：

撤銷鶴崗市中級人民法院（2014）鶴民終字第146號民事判決、鶴崗市南山區(qū)人民法院（2014）鶴南民初字第80號民事判決主文第一項(xiàng)，即被告崔某國給付原告田某5戶樓房價(jià)款462,407.80元。
本案訴訟費(fèi)100.00元，原判一、二審案件受理費(fèi)各9150.00元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　郭培君 代理審判員　　任兢鶴 代理審判員　　張曉平

書記員：張鶴丹