原告：徐利生，男，滿(mǎn)族，現(xiàn)住沈陽(yáng)市大東區(qū)。
委托代理人：蔡宏偉、亓飛，遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省凌源市。
被告：沈陽(yáng)恒基實(shí)業(yè)有限公司汽車(chē)運(yùn)輸分公司，住所地沈陽(yáng)市鐵西區(qū)艷華街14號(hào)3門(mén)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：76439197-X。
負(fù)責(zé)人：劉潤(rùn)峰，男,漢族，系該公司經(jīng)理，現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū).委托代理人：楊某某，男,漢族，系該公司員工，現(xiàn)住遼寧省凌源市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街124號(hào)（中韓大廈12層）。
負(fù)責(zé)人：張鏑，男，漢族，系該公司總經(jīng)理，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托代理人：辛傳彬，男，漢族，系該公司工作人員，現(xiàn)住沈陽(yáng)市。

原告徐利生訴被告楊某某、沈陽(yáng)恒基實(shí)業(yè)有限公司汽車(chē)運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒基運(yùn)輸分公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員郭永昌擔(dān)任獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人亓飛，被告（暨被告恒基運(yùn)輸分公司委托代理人）楊某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人辛傳彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月2日，被告楊某某駕駛號(hào)牌為遼A583D8輕型貨車(chē)與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告受傷后，被送至武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告所受傷為“多處軟組織挫傷、皮膚挫傷、肺損傷、胸腔積液、肋骨骨折”。原告自2015年12月2日入院，2015年12月29日出院，共計(jì)住院27天，其中一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理25天。治療期間，原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)13,234.25元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息67天。本次事故導(dǎo)致原告自行車(chē)一輛損毀，價(jià)值100元。
2016年4月14日，根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)本院委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告因本次事故造成的損傷進(jìn)行了司法鑒定，其結(jié)論為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，原告支付鑒定費(fèi)870元。此外，原告為提起本次訴訟，支付病歷復(fù)印費(fèi)13元。
另查明：此事故后經(jīng)于洪交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐利生無(wú)責(zé)任。
再查明：事故發(fā)生時(shí)，原告系沈陽(yáng)市于洪區(qū)陵西城鄉(xiāng)管理所合同制人員，月工資1,800元。
本院還查明：事故發(fā)生時(shí)，A583D8輕型貨車(chē)所有人系被告楊某某，掛靠登記于被告恒基運(yùn)輸分公司名下，從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、診斷書(shū)、工資表、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)抄單及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、答辯意見(jiàn)等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛將原告撞傷，構(gòu)成侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。參照交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某應(yīng)對(duì)本次事故給原告造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于該車(chē)系掛靠于被告恒基運(yùn)輸分公司名下，故被告恒基運(yùn)輸分公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該車(chē)已經(jīng)投保于被告保險(xiǎn)公司，作為保險(xiǎn)人，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)按照保險(xiǎn)法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例、保險(xiǎn)合同以及保險(xiǎn)條款規(guī)定，在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，直接對(duì)原告承擔(dān)賠償給付責(zé)任。
對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及司法實(shí)踐、參照其實(shí)際損害狀況予以具體確定，對(duì)超出合理范圍部分本院不予支持。其中醫(yī)療費(fèi)的賠償，根據(jù)治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定原告因傷治療而支出的合理醫(yī)療費(fèi)為13,234.25元元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告所從事的職業(yè)及其具體收入確定。原告事發(fā)時(shí)月收入為1,800元，實(shí)際誤工時(shí)間為94天。經(jīng)計(jì)算，其實(shí)際誤工費(fèi)應(yīng)為5,640（1800元/月÷30天×94天）元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)之訴請(qǐng)，參照本地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每人每天96.24元標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)際護(hù)理時(shí)間計(jì)算，應(yīng)為2,790.96(96.24元/天×29天)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)之訴請(qǐng)，參照本地區(qū)國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，應(yīng)為2,700(100元/天×27天)元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于交通費(fèi)800元之訴請(qǐng)，本院根據(jù)原告家庭與醫(yī)院之間的距離、實(shí)際門(mén)診檢查及住院次數(shù)、護(hù)理人員情況、實(shí)際交通條件以及在訴訟索賠當(dāng)中的實(shí)際支出，認(rèn)定其中400元為合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元之訴請(qǐng)，由于出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院認(rèn)定適當(dāng)?shù)脑黾訝I(yíng)養(yǎng)為原告身體恢復(fù)所必須，故依法予以支持。
關(guān)于財(cái)物損失賠償之訴請(qǐng)，鑒于本次事故確已造成原告所騎乘的自行車(chē)毀損、滅失，依據(jù)原告向本院提供的證據(jù)，參考物品的實(shí)際折舊程度，本院認(rèn)定其物品損失應(yīng)為100元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)13元，由于該項(xiàng)損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告楊某某賠償給付原告。
關(guān)于殘疾賠償金之訴請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，自定殘之日計(jì)算，原告已年滿(mǎn)六十二周歲，故殘疾賠償金應(yīng)為52,347.6（29,082元/年×18年×10%）元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于精神損害撫慰金5,000元之訴訟請(qǐng)求，由于原告所受傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘，參照被告方的過(guò)錯(cuò)程度及本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院認(rèn)定原告的該項(xiàng)主張屬于合理范疇，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金之請(qǐng)求，本院依法予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
關(guān)于鑒定費(fèi)870元之訴請(qǐng)，該項(xiàng)損失系原告為訴訟索賠所必需的支出，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償給付原告。
綜上所述，本院為保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償給付原告徐利生醫(yī)療費(fèi)13,234.25元，誤工費(fèi)5,640元，護(hù)理費(fèi)2,790.96元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，交通費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，物品損失100元，殘疾賠償金52,347.6元，鑒定費(fèi)870元，精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)83,582.81元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告楊某某賠償給付原告徐利生復(fù)印費(fèi)13元,于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告沈陽(yáng)恒基實(shí)業(yè)有限公司汽車(chē)運(yùn)輸分公司對(duì)本判決第二項(xiàng)所確定的被告楊某某的賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告徐利生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司、楊某某、沈陽(yáng)恒基實(shí)業(yè)有限公司汽車(chē)運(yùn)輸分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告楊某某、沈陽(yáng)恒基實(shí)業(yè)有限公司汽車(chē)運(yùn)輸分公司共同承擔(dān)并直接交付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郭永昌

書(shū)記員：劉瑩瑩 第1頁(yè)共7頁(yè)