徐某某
徐進明（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
楊某某
楊某

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐進明，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶龍化新實業(yè)總公司職工。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部物業(yè)管理中心職工。
原告徐某某與被告楊某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法適用普通程序于2014年5月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人徐進明到庭參加訴訟，被告楊某某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中，原告徐某某向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一，公證書一份，欲證明2013年8月30日，二被告向張義永借款8萬元，借款期限是從2013年8月30日至2013年11月29日，約定利息按照月利率1.5%計算、訴訟費、律師費等由借款方負擔，并在薩爾圖區(qū)公證處公證。
證據(jù)二，債權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明一份，欲證明2013年11月29日，張義永將對二被告的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告。
證據(jù)三，建行轉(zhuǎn)賬憑證一份、建行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬打印件一份，欲證明2013年8月30日，張義永通過建行將8萬元匯到被告楊某某的賬戶，2013年11月29日，原告通過建行的網(wǎng)銀分兩次轉(zhuǎn)賬8萬元到張義永的賬戶。
證據(jù)四，委托代理合同、票據(jù)復(fù)印件各一份（與原件核對無異，原件退回），欲證明2014年5月8日，原告委托黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師代理本案，交納律師費6500元。
本院認為，原告所舉上述證據(jù)客觀真實，予以采信。
被告楊某某、楊某未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2013年8月30日，案外人張義永與被告楊某某、楊某簽訂借款合同一份，雙方約定張義永向二被告出借80000元，借款期限為2013年8月30日至2013年11月29日，利息為月息1.5%，自借款發(fā)放之日起計算，借款人未依約償還借款本金、利息發(fā)生爭議的，應(yīng)承擔出借人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、律師費等。張義永與二被告在黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)公證處對借款合同進行了公證，張義永于當日將借款80000元打入被告楊某某中國建設(shè)銀行賬戶。2013年11月29日，原告徐某某與張義永簽訂委托聲明一份，聲明記載鑒于二被告向張義永借款，先由原告墊付，張義永委托原告全權(quán)辦理二被告向張義永借款80000元的債權(quán)及債務(wù)的實行，收回款項歸原告所有；本轉(zhuǎn)讓為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓后原告按照公證書對二被告行使全部權(quán)利。原告于2013年11月29日打入張義永賬戶80000元。2014年5月8日，原告與黑龍江省峰衡律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，因本案糾紛委托黑龍江省峰衡律師事務(wù)所指派的律師擔任代理人，并支付律師費6500元。
本院認為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給他人。案外人張義永與被告楊某某、楊某簽訂借款合同并實際將借款80000元打入被告楊某某銀行賬戶，雙方借款合同關(guān)系合法有效。張義永作為債權(quán)人，有權(quán)將自己合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告徐某某。張義永與原告徐某某簽署的委托聲明，從內(nèi)容上看，實質(zhì)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，二被告收到法院的開庭傳票及原告的起訴狀后，未提出異議，且未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為二被告已經(jīng)收到書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知且認可轉(zhuǎn)讓事宜，故張義永與原告徐某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并對原、被告均具有約束力。原告作為債權(quán)受讓人享有張義永依據(jù)2013年8月30日借款合同而具有的權(quán)利，被告應(yīng)依據(jù)合同約定向原告履行還款義務(wù)，故原告要求二被告連帶返還借款本金80000元、利息6000元、律師費5800元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告楊某某、楊某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告徐某某欠款本金80000元，支付利息6000元、律師費5800元，合計人民幣91800元。
如果被告楊某某、楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2149元，郵寄送達費44元，由被告楊某某、楊某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告所舉上述證據(jù)客觀真實，予以采信。
被告楊某某、楊某未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2013年8月30日，案外人張義永與被告楊某某、楊某簽訂借款合同一份，雙方約定張義永向二被告出借80000元，借款期限為2013年8月30日至2013年11月29日，利息為月息1.5%，自借款發(fā)放之日起計算，借款人未依約償還借款本金、利息發(fā)生爭議的，應(yīng)承擔出借人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、律師費等。張義永與二被告在黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)公證處對借款合同進行了公證，張義永于當日將借款80000元打入被告楊某某中國建設(shè)銀行賬戶。2013年11月29日，原告徐某某與張義永簽訂委托聲明一份，聲明記載鑒于二被告向張義永借款，先由原告墊付，張義永委托原告全權(quán)辦理二被告向張義永借款80000元的債權(quán)及債務(wù)的實行，收回款項歸原告所有；本轉(zhuǎn)讓為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓后原告按照公證書對二被告行使全部權(quán)利。原告于2013年11月29日打入張義永賬戶80000元。2014年5月8日，原告與黑龍江省峰衡律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份，因本案糾紛委托黑龍江省峰衡律師事務(wù)所指派的律師擔任代理人，并支付律師費6500元。
本院認為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給他人。案外人張義永與被告楊某某、楊某簽訂借款合同并實際將借款80000元打入被告楊某某銀行賬戶，雙方借款合同關(guān)系合法有效。張義永作為債權(quán)人，有權(quán)將自己合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告徐某某。張義永與原告徐某某簽署的委托聲明，從內(nèi)容上看，實質(zhì)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，二被告收到法院的開庭傳票及原告的起訴狀后，未提出異議，且未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為二被告已經(jīng)收到書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知且認可轉(zhuǎn)讓事宜，故張義永與原告徐某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，并對原、被告均具有約束力。原告作為債權(quán)受讓人享有張義永依據(jù)2013年8月30日借款合同而具有的權(quán)利，被告應(yīng)依據(jù)合同約定向原告履行還款義務(wù)，故原告要求二被告連帶返還借款本金80000元、利息6000元、律師費5800元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告楊某某、楊某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告徐某某欠款本金80000元，支付利息6000元、律師費5800元，合計人民幣91800元。
如果被告楊某某、楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2149元，郵寄送達費44元，由被告楊某某、楊某負擔。

審判長：李庵齊
審判員：張迪
審判員：林淑芳

書記員：殷蕾