原告徐某。
委托代理人韓峰。特別授權(quán)。
委托代理人曾小天，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告荊門市聿某紡織有限公司。
法定代表人趙攀攀，該公司經(jīng)理。

原告徐某訴被告荊門市聿某紡織有限公司民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓峰、曾小天，被告荊門市聿某紡織有限公司法定代表人趙攀攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年10月20日，原告在工作中認(rèn)識(shí)荊門市聿某紡織有限公司實(shí)際控制人袁某某，其稱公司臨時(shí)周轉(zhuǎn)向原告借款，原告在袁某某出具借條后當(dāng)天借給被告現(xiàn)金234000元，并約定2012年2月20日償還160000元，剩余74000元沒有約定還款時(shí)間，口頭約定被告向原告每月支付利息5000元。被告在借到款項(xiàng)后出具了加蓋其公章的借條，數(shù)額與袁某某借條數(shù)額一致，同時(shí)承諾用被告房產(chǎn)做擔(dān)保，并將被告房產(chǎn)證押給原告。借款后被告分三次共支付了35000元利息。到了約定還款期后被告并未償還借款，雙方同意將還款時(shí)間延長(zhǎng)。2014年3月26日，雙方約定2014年7月31日前被告償還原告本息共計(jì)300000元，同時(shí)第三人趙某某替被告償還利息50000元，第三人夏某某用其丈夫劉某的豐田車作為擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，趙某某替被告償還了50000元利息，原告將被告房產(chǎn)證退還給被告。2014年7月31日，被告并未履行還款協(xié)議。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告向原告償還借款本金及利息共計(jì)300000元，并按銀行同期貸款利率計(jì)算延遲支付上述款項(xiàng)的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告身份情況；
證據(jù)二、沙洋縣工商行政管理局出具的工商注冊(cè)登記資料復(fù)印件四份，擬證明被告主體資格及法定代表人身份情況；
證據(jù)三、借條復(fù)印件二份，擬證明被告向原告借款的事實(shí)；
證據(jù)四、房權(quán)證復(fù)印件三份，擬證明被告與原告以房權(quán)證抵押借款的事實(shí)；
證據(jù)五、還款協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明原告與被告之間的還款協(xié)議。
被告荊門市聿某紡織有限公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。庭審中辯稱：1、原告的這筆債權(quán)是被告公司的員工袁某某的個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)；2、被告出具給原告的借條是不屬實(shí)的，公司印章已于2012年3月26日遺失，被告根本就沒有向原告借錢。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。原告證據(jù)一、二、五，被告無(wú)異議，該三份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)三，被告有異議，認(rèn)為袁某某所出具的兩張借條是個(gè)人行為，與本案無(wú)關(guān)，被告荊門市聿某紡織有限公司出具的借條不屬實(shí)，被告公章于2012年3月26日丟失，對(duì)借條真實(shí)性有異議。經(jīng)審查，該證系袁某某和荊門市聿某紡織有限公司出具的借條，并有當(dāng)事人簽字、加蓋公司公章，符合證據(jù)形式要件，且被告并未提交證據(jù)對(duì)上述證據(jù)予以反駁，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告證據(jù)四，被告有異議，認(rèn)為該證真實(shí)性無(wú)異議，但并不能證實(shí)原告擬證明目的。經(jīng)審查，該證系被告位于紀(jì)山鎮(zhèn)金牛村的房屋房產(chǎn)證復(fù)印件三份，但并未提交其他佐證予以證明擬證明目的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故該證的證明效力，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中的訴辯理由及陳述，審理查明如下事實(shí)：2011年10月20日，被告荊門市聿某紡織有限公司因周轉(zhuǎn)所需，通過(guò)該公司員工袁某某向原告徐某借款234000元，原告在袁某某出具兩張合計(jì)234000元借條后當(dāng)天轉(zhuǎn)交給袁某某234000元，其后被告荊門市聿某紡織有限公司亦出具了借條予以認(rèn)可，約定2012年2月20日前償還，并承諾用其所有的房地產(chǎn)做擔(dān)保，但雙方未辦理抵押登記手續(xù)。2014年3月26日，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，約定2014年7月31日前償還原告本息共計(jì)300000元，協(xié)議簽訂后，被告償還了50000元利息。借款到期后，被告對(duì)下欠借款仍未償還。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告向原告償還借款本金及利息共計(jì)300000元，并按銀行同期貸款利率計(jì)算延遲支付上述款項(xiàng)的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告通過(guò)其員工向原告借款，并出具了蓋有公司印章的借條予以認(rèn)可，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已按約定向被告提供了借款本金234000元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。雙方于2014年3月26日簽訂的還款協(xié)議再次確定了本息共計(jì)300000元，且被告當(dāng)日亦償還了50000元，并延長(zhǎng)了還款期限，被告在庭審中對(duì)該還款協(xié)議的內(nèi)容亦予以了認(rèn)可。借款到期后，被告理應(yīng)還款，原告主張被告償還借款300000元的訴請(qǐng)，因計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以更正，被告下欠原告借款應(yīng)為250000元，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。鑒于原、被告對(duì)借款期間的利息沒有明確約定，原告主張按同期貸款利率計(jì)算逾期利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)參照銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從借款到期后的次日即2014年8月1日起計(jì)算利息至借款付清之日止。被告庭審中提出該公司印章已于2012年3月26日遺失，借款屬于私人借款，與公司無(wú)關(guān)的辯解意見，因該公司出具借條時(shí)間為2011年10月20日，在遺失之前所辦理，且被告也未提交證據(jù)予以證明該借款與其無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告的辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市聿某紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某借款250000元，并參照銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月1日起計(jì)算利息至借款付清之日止。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告徐某負(fù)擔(dān)1200元，由被告荊門市聿某紡織有限公司負(fù)擔(dān)4600元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張峰
審判員 曹四寵
人民陪審員 周蘭蘭

書記員： 杜君蘭