原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：尹力清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
被告：荊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市百川經貿有限公司經理，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：袁叢銘，黑龍江晨光律師事務所律師。

原告徐某某與被告荊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人尹力清，被告荊某某及其委托訴訟代理人袁叢銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告荊某某給付提拉米蘇設備款8000元。事實和理由：2015年12月27日，原告與被告合伙經營三套車云倉超市和提拉米蘇加工廠等項目。2016年1月26日，被告未經原告同意，擅自將合伙期間購買的提拉米蘇生產設備以40000元的低價出售，并將出售的款項據(jù)為己有，原告多次向被告索要設備款，被告拒絕給付。
被告荊某某辯稱，1、本案遺漏訴訟主體，原、被告雙方系合伙關系，合伙人還有婁德玲、程玉芹、蔣小晶，所出售提拉米蘇的設備價款為40000元，婁德玲、程玉芹、蔣小晶每人占有8000元，被告占有16000元，在合伙體未清算之前，被告只是對合伙財產占有；2、應當對合伙體進行清算后方能確認原告是否有資格取得8000元設備款，被告在合伙期間共投入400000元，至今為止，被告所占有的合伙體財產是很少的，只有清算完畢后，才能確認被告是否具有返還給其他合伙人所占有的財產，或者是否應當予以返還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定事實如下：2016年1月7日，原告徐某某與被告荊某某及婁德玲、程玉芹、蔣小晶簽訂股份經營協(xié)議書，該協(xié)議書名為股份經營協(xié)議書，實為合伙協(xié)議。該協(xié)議書約定：“合作終止后全體股東共同或者推薦清算人進行清算，清算后如有盈余，則按收取債權，清償債務，按出資比例分配剩余財產順序進行；如虧損，先以股東共同財產償還，共同財產不足清償?shù)牟糠?，由股東按出資比例承擔”。本案原告主張的提拉米蘇設備款系合伙期間的財產，合伙體針對合伙期間的資產未進行清算。對于原告提供的錄音材料，因該證據(jù)不能證明原告欲證明的問題，且被告不予認可，故本院對原告提供該證據(jù)欲證明的問題不予確認。

本院認為:綜合當事人的陳述及證據(jù)，確定本案雙方當事人爭議的焦點為：1、合伙體是否已解散及合伙期間的財產是否進行了清算；2、被告是否應返還原告提拉米蘇設備款8000元。
原告徐某某與被告荊某某及婁德玲、程玉芹、蔣小晶簽訂的股份經營協(xié)議書，系合伙協(xié)議，該協(xié)議書系在平等自愿的基礎上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該協(xié)議對全體合伙人具有約束力。該協(xié)議書第九條第二項約定“合作終止后全體股東共同或者推薦清算人進行清算，清算后如有盈余，則按收取債權，清償債務，按出資比例分配剩余財產順序進行；如虧損，先以股東共同財產償還，共同財產不足清償?shù)牟糠?，由股東按出資比例承擔”。本案原告主張的提拉米蘇設備款系合伙期間的財產，因未按合伙協(xié)議約定共同或推舉清算人對合伙期間的資產進行清算，無法確定合伙期間盈余與虧損情況。因此，對合伙期間的提拉米蘇設備款暫不符合分割條件。故對原告提出的訴訟請求不予支持。
綜上所述，本院對原告徐某某要求被告荊某某給付提拉米蘇設備款8000元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見>第55條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判長 劉淑霞
審判員 陳國民
人民陪審員 魯金霞

書記員： 王雪瑩