徐某清
劉運發(fā)（黑龍江慶虹律師事務所）
孫玉某

原告徐某清，男，漢族，無職業(yè)，住大慶市。
委托代理人劉運發(fā)，黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告孫玉某，男，漢族，個體業(yè)主，住大慶市。
原告徐某清與被告孫玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某清的委托代理人劉運發(fā)到庭參加了訴訟，被告孫玉某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
欠條一份，證明被告孫玉某于2004年3月份向原告徐某清借款現(xiàn)金45000元，一直沒有歸還，被告孫玉某于2015年1月3日出具的欠條。被告孫玉某經法庭合法傳喚未到庭參加訴訟及質證。本院對該證據予以確認。
本案在舉證期限內，被告孫玉某未向法院提交證據。
依據上述證據及當事人的陳述，確定本案法律事實如下:
被告孫玉某向原告徐某清借款45000元，于2015年1月3日出具欠條，承諾于2015年2月10日前即春節(jié)前還一半，但到期后分文未還。此款經原告徐某清多次催要，被告孫玉某一直未履行給付義務，故原告徐某清訴至法院，要求被告孫玉某償還欠款45000元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告孫玉某欠原告徐某清45000元，并出具欠據，原告徐某清與被告孫玉某之間債權債務關系明確。故原告徐某清要求被告孫玉某償還欠款45000元的訴訟請求證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫玉某于本判決生效后立即給付原告徐某清欠款45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，由被告孫玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告孫玉某欠原告徐某清45000元，并出具欠據，原告徐某清與被告孫玉某之間債權債務關系明確。故原告徐某清要求被告孫玉某償還欠款45000元的訴訟請求證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫玉某于本判決生效后立即給付原告徐某清欠款45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，由被告孫玉某負擔。

審判長：蘭志軍
審判員：賈麗
審判員：劉增華

書記員：張美薇