徐某蘭
黃志強（河北威侖律師事務所）
劉某某
房利輝（河北石家莊新樂長勝法律服務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
樊肖斌

原告徐某蘭，女，漢族，河北省新樂市人，務農(nóng)。
委托代理人黃志強，河北威侖律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，河北省新樂市人，務農(nóng)。
委托代理人房利輝，石家莊市新樂長勝法律服務所法律工作者。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人:李振波，該公司總經(jīng)理。
地址:石家莊市裕華西路組織機構(gòu)代碼:57955095-9。
委托代理人樊肖斌，該公司職員。
原告徐某蘭與被告劉某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉巧勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告徐某蘭委托代理人黃志強、被告劉某某委托代理人房利輝、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人樊肖斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日17時30分許，被告劉某某駕駛冀A09V35小型轎車沿新樂市新開路由東向西行駛至新開路與育才街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西步行的行人徐某蘭相撞，造成徐某蘭受傷的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊新公交認字（2014）第130184611號道路交通事故認定書認定被告劉某某負此事故的全部責任，原告徐某蘭無責任。事故發(fā)生后，原告徐某蘭在新樂市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，有新樂市中醫(yī)院診斷證明一張，載明:“1、腰部、骶尾部、左膝部、左小腿軟組織損傷；2、左膝骨性關(guān)節(jié)炎；3、左脛骨外髁骨折；4、左股骨外髁骨挫傷；5、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂、左膝外側(cè)半月板損傷；6、左膝關(guān)節(jié)積液；7、胸12椎體壓縮骨折。此患者自2014年12月19日――2015年3月28日在我院住院治療，建議休息一個月?！?br/>原告徐某蘭醫(yī)療費花費29405.38元，有新樂市中醫(yī)醫(yī)院出具的收費票據(jù)一張。原告住院天數(shù)總計99天。
新樂司法醫(yī)學鑒定中心對徐某蘭進行傷殘程度評定，2015年4月28日，新樂司法醫(yī)學鑒定中心出具了司法鑒定意見書載明，原告徐某蘭肢體損傷致左膝關(guān)節(jié)功能喪失屬X級傷殘。故原告誤工天數(shù)為128天（自2014年12月19日至傷殘鑒定作出前一天即2015年4月27日）。原告主張誤工費128天X42.2元／天＝5401.6元；
原告受傷后由女兒安曉凈護理，安曉凈系河北省郵政速遞物流有限公司石家莊分公司員工，原告提交了勞動合同書、2014年9月份至11月份的工資表，誤工證明以及河北省郵政速遞物流有限公司石家莊分公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證。誤工證明顯示安曉凈月工資3300元。原告主張護理費為3300元／月／30天X99天＝10890元；
原告伙食補助費為99天X100元／天＝9900元；原告主張交通費為1500元；
對于傷殘賠償金，原告系10級傷殘，原告主張按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。原告主張傷殘賠償金為10186元X20年X10%＝20372元。原告主張精神撫慰金為5000元；鑒定費800元，保全費280元。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔責任”。本案事故車輛冀A09V35小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了一份交強險和商業(yè)三者險，且在保險合同期限內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，承保交強險的保險公司是交通事故賠償案件的第一順序賠償人，在責任限額內(nèi)，因交通事故造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失均屬保險公司承擔賠償?shù)捻椖?。故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某蘭的各項損失。本案中被告劉某某駕駛冀A09V35小型轎車發(fā)生交通事故，不足部分應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
原告徐某蘭各項損失如下:醫(yī)療費合計29405.38元；原告誤工天數(shù)為128天，原告稱受傷前半年一直從事保姆工作，但沒提供證據(jù)，故誤工費按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準進行計算，故原告的誤工費用15410元／365天X128天＝5401.6元。原告系10級傷殘，對于傷殘賠償金，按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。故原告?zhèn)麣堎r償金為10186元X20年X10%＝20372元。因原告?zhèn)麣垖ζ湓斐闪艘欢ǖ木駬p害，故精神撫慰金酌定為3000元。原告住院期間由其女兒安曉凈護理，原告提交了勞動合同協(xié)議、誤工證明，2014年9月份至11月份的工資表，故護理費用為3300元／30天X99天＝10890元；伙食補助費99天X100元＝9900元；對于交通費，本院酌定1000元；鑒定費800元，保全費280元。以上各項損失合計:81048.98元。
醫(yī)藥費和伙食補助費合計39305.38元應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償。剩余部分29305.38元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。誤工費和護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金合計40663.6元，應在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償；保全費280元、鑒定費800元應由被告劉某某承擔。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某蘭因交通事故造成的經(jīng)濟損失50663.6元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某蘭因交通事故造成的經(jīng)濟損失29305.38元。
三、保全費280元，鑒定費800元由被告劉某某承擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。本案事故車輛冀A09V35小型轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了一份交強險和商業(yè)三者險，且在保險合同期限內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，承保交強險的保險公司是交通事故賠償案件的第一順序賠償人，在責任限額內(nèi)，因交通事故造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失均屬保險公司承擔賠償?shù)捻椖?。故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某蘭的各項損失。本案中被告劉某某駕駛冀A09V35小型轎車發(fā)生交通事故，不足部分應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
原告徐某蘭各項損失如下:醫(yī)療費合計29405.38元；原告誤工天數(shù)為128天，原告稱受傷前半年一直從事保姆工作，但沒提供證據(jù)，故誤工費按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準進行計算，故原告的誤工費用15410元／365天X128天＝5401.6元。原告系10級傷殘，對于傷殘賠償金，按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。故原告?zhèn)麣堎r償金為10186元X20年X10%＝20372元。因原告?zhèn)麣垖ζ湓斐闪艘欢ǖ木駬p害，故精神撫慰金酌定為3000元。原告住院期間由其女兒安曉凈護理，原告提交了勞動合同協(xié)議、誤工證明，2014年9月份至11月份的工資表，故護理費用為3300元／30天X99天＝10890元；伙食補助費99天X100元＝9900元；對于交通費，本院酌定1000元；鑒定費800元，保全費280元。以上各項損失合計:81048.98元。
醫(yī)藥費和伙食補助費合計39305.38元應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償。剩余部分29305.38元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。誤工費和護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金合計40663.6元，應在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償；保全費280元、鑒定費800元應由被告劉某某承擔。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某蘭因交通事故造成的經(jīng)濟損失50663.6元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某蘭因交通事故造成的經(jīng)濟損失29305.38元。
三、保全費280元，鑒定費800元由被告劉某某承擔。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元由被告劉某某承擔。

審判長：劉巧勛

書記員：邊婷婷