徐業(yè)生
于化國（河北杰大律師事務所）
王某某
王某
王某某、王某
燕云龍（河北碣陽律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
孟令廣
張某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷

原告:徐業(yè)生，無業(yè)。
委托代理人:于化國，河北杰大律師事務所律師。
被告:王某某，司機。
被告:王某，個體運輸戶。
被告王某某、王某
委托代理人:燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地:秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號。
負責人:常志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
被告:張某某，無業(yè)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)建設北路152號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉春雷，該公司員工。
原告徐業(yè)生與被告王某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱“人保財險公司”）、張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“陽某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐業(yè)生的委托代理人于化國，被告王某某、王某及其委托代理人燕云龍，被告人保財險公司的委托代理人孟令廣，被告張某某，被告陽某保險公司委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐業(yè)生訴稱，2016年1月3日23時20分許，被告王某某駕駛冀C×××××/冀C×××××掛重型倉柵式半掛車沿唐某市開平區(qū)新205國道由南向北行駛至唐古快速路口時，與張某某駕駛的冀B×××××號小型轎車由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，張某某駕駛的冀B×××××號小型轎車乘車人徐業(yè)生受傷、乘車人董曉鵬死亡的交通事故。
2016年3月16日，唐某市公安交通警察支隊第六大隊道路交通事故出具了冀公交證字【2016】第00005號交通事故證明，對駕駛?cè)瞬荒軈^(qū)分認定責任，乘車人徐業(yè)生、董曉鵬無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐某市人民醫(yī)院，經(jīng)過近四個月的住院治療花費巨大。
現(xiàn)原告已經(jīng)被診斷為顱腦損傷后精神障礙，轉(zhuǎn)院到開灤精神衛(wèi)生中心繼續(xù)治療，醫(yī)療費等還在持續(xù)增長，并且醫(yī)院方面時時在催要醫(yī)藥費。
原告已經(jīng)無力承擔巨額的醫(yī)療費用，故先行提起訴訟，由各被告先行支付醫(yī)療費、交通費等實際費用，以使原告得到繼續(xù)治療。
原告截止到訴訟時產(chǎn)生的醫(yī)療費189042.91元、交通費1056.4元、生活用品費783元、料理機100元等共計190982.31元，應該由各被告全部賠償。
被告王某所有的冀C×××××/冀C×××××掛車在被告人保財險公司處投保了交強險、商業(yè)險等保險；被告張某某所有的冀B×××××轎車在陽某保險公司投保了交強險、商業(yè)險、駕駛員責任險、乘客責任險。
并且事故發(fā)生在各保險期限內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告王某某、王某、張某某應對原告的各項損失承擔損害賠償責任，被告人保財險公司、陽某保險公司在交強險、商業(yè)險、駕駛員責任險、乘客責任險賠償限額內(nèi)對原告承擔連帶賠償責任。
為了維護原告的合法權(quán)益，故來院起訴，要求各被告先行賠償原告醫(yī)療費、交通費、生活用品、料理機等共計190982.31元；被告人保財險公司、陽某保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)，承擔連帶賠償責任。
被告王某某、王某辯稱，王某某是王某的雇傭司機，保險公司在王某投保保險時并沒有就相關(guān)的免責條款對王某進行明確的示明。
保險在投保時并非王某本人簽字，是保險公司業(yè)務員代為辦理并簽字。
王某對于免責條款并不清楚，因此超載的免賠事項對于王某是無效的。
原告治療尚未終結(jié)，應當?shù)鹊街委熃K結(jié)損失確定后一并起訴。
事故中張某某未遵守道交法同時違反限速規(guī)定并闖紅燈，應當承擔本次事故的主要責任。
王某某駕駛的車輛在人保公司投保了交強險和三者險，原告的損失應當依據(jù)事故責任由保險公司全額賠償。
車主王某為原告墊付了鑒定費400元，要求返還。
被告人保財險公司辯稱，事故發(fā)生時事故車輛及車輛駕駛員均應持有合法有效經(jīng)年檢合格的行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證及體檢證明，且保單在保險有效期限內(nèi)，保單上記載的發(fā)動機號碼與事故車一致的前提下，若無其它拒賠及加免情形，對于原告有合法的證據(jù)證明的合理的直接損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠付責任。
但應為死者預留份額。
對超出交強險部分應根據(jù)我司現(xiàn)場勘查三者車闖紅燈是造成此次事故的主要原因，應承擔主要責任。
且事故發(fā)生時事故車輛拉有40噸煤，為超載。
根據(jù)商業(yè)性條款約定，絕對加免10%，不在不計免賠之內(nèi)。
對于超于交強險部分的損失我公司承擔不超過20%的賠付責任。
原告的醫(yī)療費過高，應剔除與此次事故治療無關(guān)的費用，即私自治療所發(fā)生的費用。
在此基礎上扣除10%的非醫(yī)保用藥。
原告主張的生活用品、料理機的損失不為治療費用，不是合情合理的損失，不應賠付。
對于其它訴請的合法合理性在質(zhì)證中具體審查。
訴訟費我司不承擔。
被告張邵敏辯稱，徐業(yè)生主動要求乘坐我的車回家，我并未主動捎帶他回家，乘坐車輛未起動之前要求兩位乘坐人系好安全帶，徐業(yè)生應承擔主要責任。
在行駛到事故路段時與之發(fā)生事故的被告王某某違反了交通安全法的規(guī)定應當承擔主要責任。
被告陽某保險公司辯稱，張某某車輛在我公司投保情況屬實，對其車輛的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意在商業(yè)座險保險限額內(nèi)根據(jù)法院依法查實的事故責任承擔賠償責任。
原告具體的損失情況在質(zhì)證時發(fā)表。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為，2016年1月3日23時20分許，王某某駕駛冀C×××××冀C×××××掛號重型倉柵式半掛車沿唐某市開平區(qū)新205國道由南向北行駛至塘古快速路口時，與張某某駕駛的冀B×××××號小型轎車由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，張某某及其冀B×××××號小型轎車乘車人徐業(yè)生受傷，另一乘車人董曉鵬死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，原告徐業(yè)生在唐某市人民醫(yī)院住院治療105天，支付住院費187306.24元，門診費1736.7元，合計189042.94元。
醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)側(cè)腦室前角血腫，顱腦損傷后精神障礙等。
2016年3月16日，唐某市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具了道路交通事故證明，證明王某某、張某某無法認定責任，乘車人徐業(yè)生、董曉鵬無責任。
本院認為，公民的身體健康權(quán)益及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。
本案中，王某某駕駛車輛經(jīng)過唐古快速路口時與張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致使車輛受損，駕駛?cè)藦埬衬臣捌湓撥嚨某俗诵鞓I(yè)生受傷和另一乘坐人董曉鵬死亡的交通事故。
交警部門對王某某、張某某未作出責任認定，但認定董曉鵬和徐業(yè)生無責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
本院確定王某某與張某某的責任比例為5:5為宜。
被告王某某系被告王某雇傭的司機，且王某系冀C×××××/冀C×××××掛車的所有權(quán)人，故王某應承擔賠償責任。
因王某在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及合計105萬不計免賠第三險，故保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王某賠償。
因被告王某的車輛超載，故由被告王某承擔被告人保財險公司在保險限額內(nèi)增加免賠率10%后的賠償責任。
張某某為冀B×××××車在被告陽某保險公司投保了10000元不計免賠乘客責任險，故保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告張某某賠償。
原告徐業(yè)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費189042.94元；對原告徐業(yè)生主張交通費1056.4元的訴請，本院于支持；上述合計190099.34元。
對于原告徐業(yè)生主張住院期間消耗日用品783元、料理機100元的訴請，因其提供的證據(jù)沒有醫(yī)囑，不能證明其主張，且不符合證據(jù)合法性，故本院不予認定。
被告王某、王某某辯稱在本次事故中張某某承擔事故主要責任。
被告張某某辯稱在本次事故中王某某、徐業(yè)生承擔事故主要責任，因雙方均未提供證據(jù)佐證其主張，且交警部門亦未對本次事故的責任予以認定，故對其雙方的抗辯理由，本院不予采信。
因本次事故致原告受傷，另一乘車人死亡的交通事故，故應在交強險限額內(nèi)保留一半的份額。
為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交強險內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費5000元；交通費1056.4元,合計6056.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費184042.94元50%為92021.47元的90%為82819.33元。
三、被告王某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生92021.47元的10%為9202.14元。
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在乘客責任險范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費10000元。
五、被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生82021.47元。
六、駁回原告徐業(yè)生對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1255元，減半收取627.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司擔負301元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔33元，被告張某某負擔262.5元。
被告王某擔負31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。
本案中，王某某駕駛車輛經(jīng)過唐古快速路口時與張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致使車輛受損，駕駛?cè)藦埬衬臣捌湓撥嚨某俗诵鞓I(yè)生受傷和另一乘坐人董曉鵬死亡的交通事故。
交警部門對王某某、張某某未作出責任認定，但認定董曉鵬和徐業(yè)生無責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
本院確定王某某與張某某的責任比例為5:5為宜。
被告王某某系被告王某雇傭的司機，且王某系冀C×××××/冀C×××××掛車的所有權(quán)人，故王某應承擔賠償責任。
因王某在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及合計105萬不計免賠第三險，故保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王某賠償。
因被告王某的車輛超載，故由被告王某承擔被告人保財險公司在保險限額內(nèi)增加免賠率10%后的賠償責任。
張某某為冀B×××××車在被告陽某保險公司投保了10000元不計免賠乘客責任險，故保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告張某某賠償。
原告徐業(yè)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費189042.94元；對原告徐業(yè)生主張交通費1056.4元的訴請，本院于支持；上述合計190099.34元。
對于原告徐業(yè)生主張住院期間消耗日用品783元、料理機100元的訴請，因其提供的證據(jù)沒有醫(yī)囑，不能證明其主張，且不符合證據(jù)合法性，故本院不予認定。
被告王某、王某某辯稱在本次事故中張某某承擔事故主要責任。
被告張某某辯稱在本次事故中王某某、徐業(yè)生承擔事故主要責任，因雙方均未提供證據(jù)佐證其主張，且交警部門亦未對本次事故的責任予以認定，故對其雙方的抗辯理由，本院不予采信。
因本次事故致原告受傷，另一乘車人死亡的交通事故，故應在交強險限額內(nèi)保留一半的份額。

為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交強險內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費5000元；交通費1056.4元,合計6056.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者險范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費184042.94元50%為92021.47元的90%為82819.33元。
三、被告王某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生92021.47元的10%為9202.14元。
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在乘客責任險范圍內(nèi)賠償原告徐業(yè)生醫(yī)療費10000元。
五、被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告徐業(yè)生82021.47元。
六、駁回原告徐業(yè)生對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1255元，減半收取627.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司擔負301元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔33元，被告張某某負擔262.5元。
被告王某擔負31元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲