徐某某
欒某某
王東
趙某某
申某某
武某
申某某、武某的
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
二名
原告
委托代理人王東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告申某某、武某的
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
原告徐某某、欒某某與被告趙某某、武某、申某某民間借貸糾紛一案，原告徐某某、欒某某于2015年11月9日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡易程序，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、欒某某的委托代理人王東、被告武某、申某某的委托代理人馮雪巖到庭參加了訴訟。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、欒某某訴稱:被告趙某某于2013年12月25日經(jīng)被告申某某、武某擔(dān)保向二名原告借款350000元，未約定還款期限。
現(xiàn)二名原告要求三名被告償還借款，三名被告均拒不還款。
故原告起訴至法院，要求:1.三名被告償還原告借款
350000元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告武某辯稱:原告所述借款事實都對，被告武某確實為此筆借款提供擔(dān)保。
被告申某某辯稱:原告所述借款事實都對，被告申某某確實為此筆借款提供擔(dān)保。
被告趙某某未出庭，亦未提交書面答辯意見。
根據(jù)原告陳述，本案爭議的焦點是:1.被告趙某某是否應(yīng)償還二名原告借款本金350000元；2.被告申某某、武某是否應(yīng)對以上款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原、被告對上述焦點沒有異議。
審理中，原告徐某某、欒某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
2013年12月25日，三名被告給二名原告出具的借據(jù)原件4張（金額100000元、50000元、150000元、50000元），證明:2013年12月25日，被告趙某某共向二名原告借款350000元，由被告申某某、武某提供擔(dān)保，并于當(dāng)日給二名原告出具了四張借據(jù)。
被告武某的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告申某某的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告趙某某未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)均是原件，來源合法，且被告武某、申某某沒有異議。
被告趙某某雖未出庭質(zhì)證，但不影響本院對證據(jù)的認(rèn)定，此組證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告趙某某、武某、申某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年12月25日，被告趙某某為經(jīng)營信飛滑雪場用款在原告徐某某、欒某某處分四次共借款350000元，由被告申某某、武某提供擔(dān)保，并出具了四份借據(jù)。
借據(jù)中均未約定還款期限及利息。
借款后，被告趙某某一直未償還二名原告借款，被告申某某、武某也未履行擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)尚欠二名原告借款本金350000元。
本院認(rèn)為:原告徐某某、欒某某與被告趙某某、武某、申某某的民間借貸是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。
二名原告已按照合同的約定將350000元給付了被告趙某某，被告趙某某就應(yīng)按照約定或二名原告主張權(quán)利時及時償還原告借款本金，其未償還借款本金，且被告武某、申某某亦未履行保證責(zé)任，三名被告均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某、欒某某借款本金350000元；被告武某、申某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武某、申某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取3275元，由被告趙某某、武某、申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)均是原件，來源合法，且被告武某、申某某沒有異議。
被告趙某某雖未出庭質(zhì)證，但不影響本院對證據(jù)的認(rèn)定，此組證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告趙某某、武某、申某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年12月25日，被告趙某某為經(jīng)營信飛滑雪場用款在原告徐某某、欒某某處分四次共借款350000元，由被告申某某、武某提供擔(dān)保，并出具了四份借據(jù)。
借據(jù)中均未約定還款期限及利息。
借款后，被告趙某某一直未償還二名原告借款，被告申某某、武某也未履行擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)尚欠二名原告借款本金350000元。
本院認(rèn)為:原告徐某某、欒某某與被告趙某某、武某、申某某的民間借貸是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。
二名原告已按照合同的約定將350000元給付了被告趙某某，被告趙某某就應(yīng)按照約定或二名原告主張權(quán)利時及時償還原告借款本金，其未償還借款本金，且被告武某、申某某亦未履行保證責(zé)任，三名被告均屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某、欒某某借款本金350000元；被告武某、申某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武某、申某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告趙某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取3275元，由被告趙某某、武某、申某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孔繁強(qiáng)

書記員：白晶