原告:徐世友,男,1972年9月23日出生,住所地密山市。
委托訴訟代理人:王樂輝,女,系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省牡丹江農(nóng)墾順通食用菌種植專業(yè)合作社(以下簡稱順通合作社)。
法定代表人:魏淑珍,系該合作社經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周大偉,男,系該合作社法律顧問。
被告魏淑珍,女,1968年5月1日出生,住所地密山市。
原告徐世友與被告順通合作社、魏淑珍民間借貸糾紛一案,本院于2017年2月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告徐世友及委托訴訟代理人王樂輝,被告順通合作社委托訴訟代理人周大偉到庭參加訴訟。被告魏淑珍經(jīng)法庭依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐世友向本院提出訴訟請求:1.要求被告順通合作社及被告魏淑珍立即給付借款186000元及利息25480元;2.要求被告順通合作社及被告魏淑珍承擔(dān)本案的律師費用及訴訟費用。事實及理由:2016年2月8日,被告順通合作社在徐世友處借款186000元,并由該合作社法定代表人魏淑珍出具欠據(jù)一份,約定月利率1.5分,于同年4月1日還款。逾期該合作社未給付,后經(jīng)徐世有催要,魏淑珍給付利息款8000元,余款至今未能給付。故徐世友訴至法院,要求立即給付欠款。
經(jīng)審理查明,2016年2月8日,被告順通合作社在徐世友處借款186000元,并由該合作社法定代表人魏淑珍出具欠據(jù)一份,約定月利率1.5分,于同年4月1日還款。逾期該合作社未給付,后經(jīng)徐世有催要,魏淑珍給付利息款8000元,余款至今未能給付。故徐世友訴至法院,要求被告順通合作社及被告魏淑珍立即給付借款186000元及利息25480元,并承擔(dān)本案的律師費用及訴訟費用。順通合作社認可借款的事實,不同意承擔(dān)律師費用。在審理中,徐世友向法庭提供了魏淑珍于2016年2月8日向其出具的186000元,并約定月利息1.5分的事實。順通合作社對該證據(jù)無異議,稱此款系合作社用款,不應(yīng)由其法定代表人魏淑珍承擔(dān)。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告順通合作社在原告徐世友處借款,雖由被告魏淑珍以個人身份向徐世友出具欠據(jù),但其系代表順通合作社行使法定代表人權(quán)力。且借貸雙方當(dāng)事人均認可此款系該合作社用款的事實。該借款本息應(yīng)由順通合作社償還。故徐世友要求順通合作社給付欠款本息的訴訟請求,予以支持。而其要求魏淑珍共同償還欠款的請求,無法律依據(jù),不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾順通食用菌種植專業(yè)合作社給付原告徐世友借款186000元及利息款25480元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2259元,由順通合作社負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于雞西市中級人民法院。
審判長 于海波審判員宮照萬人民陪審員王唯靈
書記員:劉 海 燕
成為第一個評論者