原告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人:孫鵬軍,河北博航律師事務(wù)所律師。
被告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣。
被告:張某某,男,1975年10月13日出出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住豐寧滿族自治縣。
原告徐某某與被告于某某、張某某、張某某、張某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2017年4月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及其委托訴訟代理人、四被告均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)7345.79元、復(fù)印費(fèi)12元、交通費(fèi)873元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、誤工費(fèi)13000元等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣21650.79元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月6日被告張某某電話找到原告,詢問(wèn)是否愿意參加幾個(gè)人合伙的保溫墻工程,后原告表示同意,其合伙人為原告和四被告。原告于2016年9月8日8點(diǎn)30分到施工地點(diǎn),工作到11點(diǎn)30分突然停電了,原告告訴被告于某某先別打鉆,原告要去倒砂漿。在原告往傳送帶上倒砂漿的時(shí)候被告于某某打開(kāi)了水鉆,將原告的左食指末端打傷。原告緊急到醫(yī)院進(jìn)行治療,當(dāng)晚9點(diǎn)多進(jìn)行斷指截肢手術(shù)。原告出院后電話與被告張某某商量,讓四被告每人出點(diǎn)錢把原告的藥費(fèi)給解決了,但此后沒(méi)有解決。后原告當(dāng)面又找到被告于某某,讓于某某給點(diǎn)醫(yī)療費(fèi),于某某讓我和張某某商量怎么解決,但最后張某某說(shuō)無(wú)法解決。因原告是在和四被告共同承包的工程中受傷,故原告為維護(hù)其合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求法院判決四被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月原告徐某某與被告于某某、張某某、張某某、張某某五人共同在豐寧滿族自治縣第六小學(xué)為其內(nèi)墻保溫的工程進(jìn)行施工,當(dāng)時(shí)張某某與工程的發(fā)包人約定施工費(fèi)用為每平米9元,由被告張某某與其結(jié)賬,后再由被告張某某按每平米8元向原告及其另外三被告發(fā)放工資,被告張某某作為組織者從中抽取每平米1元的費(fèi)用。2016年9月8日原告和被告于某某在施工過(guò)程中由于工作大意,在原告往傳送帶上倒砂漿時(shí),被告于某某負(fù)責(zé)的電鉆沒(méi)有關(guān),將原告左手食指打傷。后原告在中國(guó)人民解放軍第二二六醫(yī)院住院治療5天,共支付醫(yī)療費(fèi)7345.79元,診斷為1.創(chuàng)傷性左示指截?cái)鄠?.左拇指皮膚擦傷。病例記載出院醫(yī)囑為:1、出院后每2天換藥1次;術(shù)后2周拆除縫線;2、繼續(xù)患肢高分子夾板制動(dòng),術(shù)后2周去除;3、禁止主被動(dòng)吸煙,避免患肢冷、熱刺激;4、密切觀察傷口變化情況,如有變化,及時(shí)復(fù)查;5.針對(duì)患者胸部情況及肝臟疾病定期復(fù)查進(jìn)一步診斷。原告向四被告主張各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)7345.79元、復(fù)印費(fèi)12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(50元/天×6天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元(20元/天×6天)、誤工費(fèi)13000元(130元/天×100天)、交通費(fèi)873元。
另查明,被告張某某在原告治療期間給原告墊付了治療費(fèi)用210元,在豐寧滿族自治縣第六小學(xué)的內(nèi)墻保溫工程中被告張某某從中提成共計(jì)1840元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告提供的于某某、張某某、張某某、張某某證明、中國(guó)人民解放軍第二二六醫(yī)院診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、病人費(fèi)用清單及到庭原告及委托訴訟代理人、四被告的庭審陳述。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。任何公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中原告在施工工程中由于被告于某某的疏忽大意受到損害,被告于某某在施工中未盡到安全施工的注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為具有完全民事行為能力人,應(yīng)在確保安全措施到位的情況下進(jìn)行工作,但其從事作業(yè)時(shí)對(duì)自身安全注意不夠,對(duì)事故的發(fā)生亦有主觀過(guò)失,故可減輕被告于某某的賠償責(zé)任,本院酌定被告于某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告張某某對(duì)原告的損害雖沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但其作為施工工程的組織者,在本次工程中收受利益,從中抽成,作為受益人的被告張某某應(yīng)對(duì)原告的損失給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因被告張某某、張某某對(duì)原告的受傷沒(méi)有過(guò)錯(cuò),故其二人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)原告的損失有:一、醫(yī)療費(fèi)7345.79元予以支持,對(duì)其主張的12元病例取證款,系原告舉證的費(fèi)用,故不予支持;二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元、住院5天計(jì)算為250元(50元×6天)(50元/天×5天);三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告受傷情況營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為100元(20元/天×5天);四、原告主張誤工費(fèi)每天130元過(guò)高,本院考慮原告并無(wú)固定工作,結(jié)合其受傷部位及住院治療的情況,故本院酌情支持誤工費(fèi)按每天60元,誤工期為90天計(jì)算為5400元(60元/天×90天);五、原告主張的交通費(fèi)過(guò)高,根據(jù)原告住院天數(shù)及住院距離酌定交通費(fèi)為300.00元。原告的總損失為13395.79元,對(duì)以上損失被告于某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任;結(jié)合原告損失的具體損失數(shù)額及被告張某某抽成數(shù)額、墊付數(shù)額,綜合考慮被告張某某對(duì)原告的損失除了墊付的210元應(yīng)再補(bǔ)償2000元為宜。
綜上所述,被告于某某應(yīng)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失的60%計(jì)8037.47元(13395.79×60%),被告張某某應(yīng)補(bǔ)償原告徐某某的損失為2500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告于某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)8037.47元,此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清;
二、被告張某某補(bǔ)償原告徐某某2000元,此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清;
三、被告張某某、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)341元,減半收取171元,由原告徐某某負(fù)擔(dān)71元,被告于某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 李健
書(shū)記員:崔驍
成為第一個(gè)評(píng)論者