彭某某
陳晨（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
湖北豪威大酒店有限公司
湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司
胡樂元（湖北京中金律師事務(wù)所）
毛某某

原告彭某某，女，漢族，荊門市人，個體戶，住荊門市掇刀區(qū)深圳大道。
委托代理人陳晨（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告湖北豪威大酒店有限公司，住所地京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)綠林世紀廣場。
法定代表人毛某某，總經(jīng)理。
被告湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司，住所地京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)輕機大道。
法定代表人周翔，總經(jīng)理。
委托代理人胡樂元（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，男，漢族，浙江省奉化市人，個體戶，住址不詳。
原告彭某某與被告湖北豪威大酒店有限公司（以下簡稱豪威公司）、湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司（以下簡稱世達公司）、毛某某民間借貸及保證合同糾紛一案，原告于2015年1月26日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2015）鄂掇刀訴保字第00028號民事裁定，對被告豪威公司所有的位于京山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)綠林世紀廣場的房屋予以查封，對被告世達公司所有的位于京山縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)綠林世紀廣場綜合樓門面及在房管局登記備案的房屋予以查封。本案于2015年2月12日受理后，依法向被告豪威公司、世達公司、毛某某公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，于2015年6月8日公開開庭進行了審理。原告彭某某委托代理人陳晨，被告世達公司委托代理人胡樂元到庭參加訴訟，被告豪威公司、毛某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告豪威公司向原告借款，雙方簽訂了借款合同及借條、收條，原告按照合同的約定向被告豪威公司支付了借款，被告豪威公司應(yīng)如期還款。關(guān)于本金部分，現(xiàn)原告認可借款本金為291萬元，且有轉(zhuǎn)款憑證為證，對此本院予以確認。關(guān)于已償還部分，原告認可被告已經(jīng)償還100萬元，且對于多償還的利息中扣除本金8萬元的部分符合法律規(guī)定，對此本院予以確認。故本院對原告要求被告豪威公司償還借款本金183萬元的訴訟請求予以支持。關(guān)于183萬元借款的利息，因雙方約定的月利息百分之二超過了銀行同類貸款利率的4倍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超出此限度的，超出部分的利息不予保護，故本院認定183萬元的借款利息應(yīng)按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算自2014年5月15日至還清之日止。因被告世達公司、毛某某對本案的債務(wù)承擔連帶保證責任，且原告起訴時未超過保證期間，故被告世達公司、毛某某應(yīng)對本案債務(wù)承擔連帶清償責任。關(guān)于被告世達公司辯稱對超出擔保范圍的已查封財產(chǎn)應(yīng)予以解除的理由，因程序異議不在實體判決中處理，世達公司可另提出書面異議。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北豪威大酒店有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告彭某某借款本金183萬元，并支付按照中國人民銀行同類貸款利率4倍計算自2014年5月15日至還清之日止的利息；
二、被告湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、被告毛某某對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，保全申請費5000元，由原告彭某某負擔2000元，被告湖北豪威大酒店有限公司、湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司、毛某某共同負擔25800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告豪威公司向原告借款，雙方簽訂了借款合同及借條、收條，原告按照合同的約定向被告豪威公司支付了借款，被告豪威公司應(yīng)如期還款。關(guān)于本金部分，現(xiàn)原告認可借款本金為291萬元，且有轉(zhuǎn)款憑證為證，對此本院予以確認。關(guān)于已償還部分，原告認可被告已經(jīng)償還100萬元，且對于多償還的利息中扣除本金8萬元的部分符合法律規(guī)定，對此本院予以確認。故本院對原告要求被告豪威公司償還借款本金183萬元的訴訟請求予以支持。關(guān)于183萬元借款的利息，因雙方約定的月利息百分之二超過了銀行同類貸款利率的4倍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超出此限度的，超出部分的利息不予保護，故本院認定183萬元的借款利息應(yīng)按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算自2014年5月15日至還清之日止。因被告世達公司、毛某某對本案的債務(wù)承擔連帶保證責任，且原告起訴時未超過保證期間，故被告世達公司、毛某某應(yīng)對本案債務(wù)承擔連帶清償責任。關(guān)于被告世達公司辯稱對超出擔保范圍的已查封財產(chǎn)應(yīng)予以解除的理由，因程序異議不在實體判決中處理，世達公司可另提出書面異議。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北豪威大酒店有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告彭某某借款本金183萬元，并支付按照中國人民銀行同類貸款利率4倍計算自2014年5月15日至還清之日止的利息；
二、被告湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、被告毛某某對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，保全申請費5000元，由原告彭某某負擔2000元，被告湖北豪威大酒店有限公司、湖北世達房地產(chǎn)投資有限公司、毛某某共同負擔25800元。

審判長：鄒艷麗
審判員：付冰晶
審判員：徐蕾

書記員：許佩玲