原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人：張譽丹（特別授權(quán)），湖北中科律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周美云（特別授權(quán)），湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：黎珺，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告：黎建華，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。

原告彭某某與被告黎珺、黎建華民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理審判員錢家圣適用簡易程序獨任審判，于同年9月23日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人張譽丹、周美云，被告黎珺、黎建華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告黎珺償還原告借款本金60000元，并從2016年2月6日起按年利率24%支付逾期利息至清償之日止；2、被告黎建華對第一項承擔連帶清償責任；3、案件受理費由二被告負擔。事實和理由：被告黎珺因經(jīng)營需要，2014年12月至2015年5月分三次向原告借款，共計60000元，并分別給原告出具了借條。2016年1月22日，被告黎珺向原告書面承諾，于2016年2月5日前還清欠款，同時被告黎建華對上述借款承擔保證責任。還款期限屆滿后，被告至今未償還原告借款，原告為此訴至人民法院。

本院認為，被告黎珺向原告彭某某借款60000元，有其出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。被告黎珺辯稱其借款的數(shù)額為50000元，2015年5月25日出具的借條（金額10000元）為借款利息的證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采納。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，雙方約定借款期間利息為月息5分，超出法律規(guī)定的利息支付標準，其多余部分不予支持?，F(xiàn)原告主張按年利率24%支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告黎建華作為保證人，在還款承諾上以保證人的身份簽字，該保證合同成立，當事人對保證方式?jīng)]有約定，理應(yīng)對債務(wù)人黎珺所負債務(wù)承擔連帶責任?，F(xiàn)原告主張被告黎珺、被告黎建華償還其借款本金60000元及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告黎建華承擔保證責任后，有權(quán)向黎珺追償。
被告黎珺通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付的5000元，因原、被告就該款的性質(zhì)不能確定為本金或利息，故依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，該款應(yīng)當?shù)譀_原告起訴之前的利息部分。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黎珺于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告彭某某借款本金60000元及逾期利息（按年利率24%計算，自2016年2月6日計算至還清借款之日止）；
二、被告黎建華對上述第一項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告黎珺、黎建華共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　錢家圣

書記員：邱波