原告彭某某
被告荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院
委托代理人代云松、劉宇飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院（以下簡稱口腔醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月27日受理后，因案情需要，經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人同意，本院委托湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，2015年7月24日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論。本案依法由審判員趙香平適用簡易程序獨(dú)任審理，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、被告口腔醫(yī)院的委托代理人代云松、劉宇飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告彭某某作為患者到被告口腔醫(yī)院住院治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。原告患膽囊結(jié)石，被告行腹腔鏡膽囊切除術(shù)后致原告膽管損傷，急性腹膜炎等，被告在診療過程中存在明顯過錯(cuò)致原告受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的全部賠償責(zé)任210245.18元，扣減被告已支付的41000元，還應(yīng)實(shí)際賠償169245.18元。
一、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為10個(gè)月，因原告沒有固定的工作，之前從事保姆工作，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)上年度居民服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，即23940.83元（28729元／12月×10月）。原告主張的參加醫(yī)療損害處理產(chǎn)生的劉雄和原告本人的誤工費(fèi)沒有提交相關(guān)證據(jù)證明其誤工時(shí)間，且沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。
《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入28729元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定為5個(gè)月，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11970.42元（28729元／12月×5月）。原告主張按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天的護(hù)理時(shí)間，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)3755.50元，其提交的交通費(fèi)票據(jù)為3162.50元，本院對其交通費(fèi)予以支持3162.50元。
三、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)如何認(rèn)定。《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員標(biāo)準(zhǔn)，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案原告在武漢住院期間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)僅應(yīng)計(jì)算原告本人，且根據(jù)荊門市財(cái)政局的文件規(guī)定，在荊門市的補(bǔ)助應(yīng)以20元／天計(jì)算，在武漢的補(bǔ)助應(yīng)以50元／天計(jì)算。即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2370元（20元／天×31天＋50元／天×35天）。原告在武漢住院期間必然產(chǎn)生陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，參照武漢住院時(shí)間35天，本院酌定為2000元。
《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中原告的出院診斷證明中均未記載原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)3725.93元，本院對其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張共計(jì)2600.93元予以支持，其他的票據(jù)均為住院期間的床被費(fèi)、餐費(fèi)等收據(jù)，其一是票據(jù)形式不合法，其二是不屬于醫(yī)療費(fèi)，且住宿費(fèi)本院上文已作出處理，故不予支持。
五、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院認(rèn)為原告主張74556元過高，酌定為15000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第五十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失169245.18元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1556元，由被告荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：楊敏