彭某某
蘭鈺華
馬某某
秦某某
馬某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
張偉

原告彭某某。
委托代理人蘭鈺華（特別授權(quán)）。
被告馬某某。
被告秦某某。
委托代理人馬某某（特別授權(quán)）。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。
住所地:成都市。
負責人朱濱，總經(jīng)理。
委托代理人張偉（一般代理）。
原告彭某某與被告馬某某、秦某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱”英大財保四川分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理。
依法由審判員劉昊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告彭某某的委托代理人蘭鈺華、被告馬某某、被告英大財保四川分公司的委托代理人張偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2016年2月24日19時35分，被告馬某某駕駛川AX號”東風”牌輕型普通貨車由大邑縣董場鎮(zhèn)方向沿三安路往安仁鎮(zhèn)方向行駛，原告駕駛川AKX號”倍特”牌電動自行車同向在前行駛至事故發(fā)生路段，川AX號車右前保險杠與川AKX號車左后側(cè)車身相撞，造成川AKX號車受損，彭某某受傷。
2016年6月24日，原告?zhèn)榻?jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為九級、十級傷殘。
大邑縣公安局交通警察大隊認定被告馬某某承擔此次事故全部責任，原告無責任。
被告秦某某系川AX號車車主，該車已在被告英大財保四川分公司投保。
訴請人民法院判令被告賠償醫(yī)療費6982元、護理費4200元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1750元、交通費800元、誤工費12500元、殘疾賠償金110061元、被撫養(yǎng)人生活費1942.71元、鑒定費930元、精神損害撫慰金8000元、車損440元，檢查費736元，共計150091.71元；被告英大財保四川分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告馬某某辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議。
川AX號車已在被告英大財保四川分公司投保，應由被告英大財保四川分公司承擔賠償責任。
交通事故發(fā)生后，被告馬某某墊付34250元，請求在本案中一并處理。
被告英大財保四川分公司辯稱，對交通事故的事實、責任認定及川AX號車的投保事實均無異議。
對原告彭某某的傷殘等級有異議，但不申請重新鑒定，醫(yī)療費認可住院期間費用，應扣除20%自費藥；按住院35天計算，護理費60元/天（住院期間第一周2人護理，剩余時間1人護理），住院伙食補助費30元/天；誤工費按60元/天計算至評殘前一天；認可被撫養(yǎng)人生活費1942.71元、交通費200元、精神撫慰金4000元、殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算；鑒定費不屬保險賠償范圍；不認可門診檢查費、營養(yǎng)費。
本院認為，被告馬某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，致原告彭某某受傷致殘，被告馬某某應當承擔侵權(quán)責任，賠償原告彭某某的損失。
大邑縣公安局交通警察大隊第5101297201600819號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
根據(jù)該認定書，本案民事責任全部由被告馬某某承擔。
被告秦某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、醫(yī)療費41968元（扣除15%自費藥6295.20元）、有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的出院證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)證實，本院予以確認。
2、原告彭某某雖在成都天源古里坊食品有限公司務工，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合其工作情況，誤工費酌定按90元/天計算。
經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時間計算至定殘日前一天即120天，其誤工費為10800元（90元/天×120天）。
3、參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告彭某某住院治療35天，第一周有護理人員2人，剩余時間有護理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的，護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準60元/天計算為2520元（60元/天×7天×2人+60元/天×28天）。
4、原告彭某某及其陪護人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為500元。
5、原告彭某某的住院伙食補助費為1050元（30元/天×35天）。
6、原告彭某某雖屬農(nóng)村居民，但長期在外務工，殘疾賠償金應按四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元計算。
經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，其殘疾賠償金為110061元（26205元/年×20年×21%）。
張欣宇屬原告彭某某的被扶養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費1942.71元（9251元/年×2年×21%÷2人），應計入殘疾賠償金中一并計算。
7、原告彭某某因本次交通事故致殘，必然導致精神受到傷害，只有對其在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告。
精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為7000元。
8、鑒定費930元屬必要開支，本院予以確認。
9、原告彭某某車輛損失440元，有維修費票據(jù)證實，本院予以確認。
10、原告彭某某主張的營養(yǎng)費860元，無相關(guān)證據(jù)加以證實，本院不予支持。
綜上，本案損失共計177211.71元。
川AX號車在被告英大財保四川分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，被告英大財保四川分公司應按法律規(guī)定及合同約定，直接支付原告彭某某賠償款169986.51元。
不屬保險賠償范圍的自費藥6295.20元、鑒定費930元，由被告馬某某賠償，與其墊付的34250元品迭，由被告英大財保四川分公司在支付給原告彭某某的賠償款中扣除，直接支付被告馬某某27024.80元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告彭某某賠償款142961.71元；支付被告馬某某墊付款27024.80元。
二、駁回原告彭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1247元，減半收取624元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，致原告彭某某受傷致殘，被告馬某某應當承擔侵權(quán)責任，賠償原告彭某某的損失。
大邑縣公安局交通警察大隊第5101297201600819號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。
根據(jù)該認定書，本案民事責任全部由被告馬某某承擔。
被告秦某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、醫(yī)療費41968元（扣除15%自費藥6295.20元）、有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的出院證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)證實，本院予以確認。
2、原告彭某某雖在成都天源古里坊食品有限公司務工，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合其工作情況，誤工費酌定按90元/天計算。
經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時間計算至定殘日前一天即120天，其誤工費為10800元（90元/天×120天）。
3、參照醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，原告彭某某住院治療35天，第一周有護理人員2人，剩余時間有護理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的，護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準60元/天計算為2520元（60元/天×7天×2人+60元/天×28天）。
4、原告彭某某及其陪護人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支的原則，本院酌定為500元。
5、原告彭某某的住院伙食補助費為1050元（30元/天×35天）。
6、原告彭某某雖屬農(nóng)村居民，但長期在外務工，殘疾賠償金應按四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元計算。
經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，其殘疾賠償金為110061元（26205元/年×20年×21%）。
張欣宇屬原告彭某某的被扶養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費1942.71元（9251元/年×2年×21%÷2人），應計入殘疾賠償金中一并計算。
7、原告彭某某因本次交通事故致殘，必然導致精神受到傷害，只有對其在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告。
精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為7000元。
8、鑒定費930元屬必要開支，本院予以確認。
9、原告彭某某車輛損失440元，有維修費票據(jù)證實，本院予以確認。
10、原告彭某某主張的營養(yǎng)費860元，無相關(guān)證據(jù)加以證實，本院不予支持。
綜上，本案損失共計177211.71元。
川AX號車在被告英大財保四川分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，被告英大財保四川分公司應按法律規(guī)定及合同約定，直接支付原告彭某某賠償款169986.51元。
不屬保險賠償范圍的自費藥6295.20元、鑒定費930元，由被告馬某某賠償，與其墊付的34250元品迭，由被告英大財保四川分公司在支付給原告彭某某的賠償款中扣除，直接支付被告馬某某27024.80元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告彭某某賠償款142961.71元；支付被告馬某某墊付款27024.80元。
二、駁回原告彭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1247元，減半收取624元，由被告馬某某負擔。

審判長：劉昊

書記員：曹旭