原告：彭某某。原告：王某。法定代理人：彭某某，系王某之母。原告：王某某。原告：彭某某。四原告委托訴訟代理人：李榮德，湖南湘龍律師事務(wù)所律師。四原告委托訴訟代理人：王遺彪，湖南共盛律師事務(wù)所律師。被告：張某。委托訴訟代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。被告：荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司。委托訴訟代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：胡某某。被告：鄭某某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司。被告：國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。委托訴訟代理人：于鵬。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司。委托訴訟代理人：代進(jìn)，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償死亡賠償金625680元，撫養(yǎng)費(fèi)321300元，精神撫慰金100000元，誤工費(fèi)3600元，住宿費(fèi)932元，交通費(fèi)1752元，伙食費(fèi)206元。2.被告張某、荊州大運(yùn)通公司與被告胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。3.被告人民財(cái)保沙洋支公司、國(guó)元農(nóng)保湖北分公司、人民財(cái)保東營(yíng)分公司、人民財(cái)保綏中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告鄭某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠的11000元。事實(shí)和理由：2017年8月23日1時(shí)許，張某駕駛鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車由南向北行駛至二廣高速公路湖北襄荊段荊襄向1619KM+600M處時(shí)，在慢速車道追幢正排隊(duì)等候通行的由張志紅駕駛的湘UN89**小型轎車，并向前推移湘UN89**車，又撞上前方由胡某某駕駛的魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車，魯EE59**/魯EGW**掛車被撞后向前推移，又撞上由鄭某某駕駛的鄂FDB2**輕型廂式貨車，導(dǎo)致鄂FDB2**車被撞后向前推移，又與劉國(guó)鋒駕駛的遼P743**重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成湘UN89**車駕駛?cè)藦堉炯t、乘車人王明先和彭承勇三人當(dāng)場(chǎng)死亡。胡某某、鄭某某、劉國(guó)鋒分別在人民財(cái)保東營(yíng)分公司、國(guó)元農(nóng)保湖北分公司、人民財(cái)保綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。王明先的死亡對(duì)其家庭造成重大財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)給其家人帶來巨大精神傷害，各被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)依法認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，被告張某系荊州大運(yùn)通公司的駕駛員，按照法律規(guī)定，兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告胡某某雖被《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定為，與事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系。與事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系不能等同于與死亡的發(fā)生無直接因果關(guān)系。交通事故的發(fā)生并不代表一定有死亡結(jié)果的發(fā)生。從《道路交通事故認(rèn)定書》中可以看出其駕駛的魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車車后下部未按規(guī)定安裝下防護(hù)裝置。正是其未安裝這種防護(hù)裝置，才導(dǎo)致彭承勇乘坐的車輛被撞入其車下致其死亡。這種違反《道路交通安全法》、《安全生產(chǎn)法》從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸活動(dòng)造成人員傷亡，不僅應(yīng)承擔(dān)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告鄭某某雖無責(zé)任，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11000元。被告張某、荊州大運(yùn)通公司辯稱，1.本案交通事故屬實(shí)。2.本案中依據(jù)法律規(guī)定賠償應(yīng)首先由各個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。3.原告訴請(qǐng)的相關(guān)項(xiàng)目不符合法律規(guī)定。4.本案中張某是荊州大運(yùn)通公司的司機(jī)，雇員在雇傭合同中造成人身損害的由公司承擔(dān)責(zé)任。被告人民財(cái)保沙洋支公司辯稱，一、原告部分訴請(qǐng)過高，沒有法律依據(jù)，1.關(guān)于死亡賠償金，原告要求王明先的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足。原告所提供的在城鎮(zhèn)和其岳父一家居住的證明，系派出所出具的，根據(jù)公安部的規(guī)定，派出所等公安機(jī)關(guān)不在對(duì)外出具關(guān)于居民居住情況的證明，該證據(jù)明顯是超越公安機(jī)關(guān)職權(quán)范圍的證據(jù)，系違法證據(jù)，其在社區(qū)出具在城區(qū)居住的證明系復(fù)印件，沒有提供原件不能作為證據(jù)使用，且沒有提供房屋產(chǎn)權(quán)和租賃合同，提供的城鎮(zhèn)打工證明，沒有提供工資單及其勞動(dòng)合同來證明，明顯證據(jù)不足，不能夠證明其為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，三個(gè)被撫養(yǎng)人均為農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人王某某、彭某某、王某都在農(nóng)村生活居住，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按湖北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。3.關(guān)于出庭誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的司法解釋，對(duì)于受害人因處理交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行賠償，對(duì)其出庭產(chǎn)生的費(fèi)用非交通事故賠償?shù)捻?xiàng)目，且計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，即使計(jì)算誤工費(fèi)只能按照3人3天，按居民服務(wù)行業(yè)進(jìn)行計(jì)算。二、被告胡某某沒有安裝防護(hù)裝置對(duì)受害人的死亡后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，雖然被告胡某某的車輛沒有安裝防護(hù)裝置與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，但與受害人的死亡后果有一定的因果關(guān)系，沒有安裝防護(hù)裝置，致使張志紅駕駛的車輛直接被撞到胡某某的車底，加速了受害人的死亡，據(jù)此，被告胡某某與其保險(xiǎn)公司對(duì)三受害人死亡后果應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告國(guó)元農(nóng)保湖北分公司辯稱，1.在核實(shí)相關(guān)證件后，本公司對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。2.本案有多名傷者，本公司交強(qiáng)險(xiǎn)按比例分?jǐn)傎r付。3.本公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。被告人民財(cái)保綏中支公司辯稱，1.遼P743**貨車在我公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)[交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元（財(cái)產(chǎn)無責(zé)100元應(yīng)由有責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）]，被保險(xiǎn)人為楊月。保險(xiǎn)期限自2017年9月13日0時(shí)至2018年9月12日24時(shí)。2.因我公司未接到遼P743**號(hào)車輛報(bào)案，對(duì)車輛車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、駕駛證、行駛證等主要信息未能查驗(yàn)，故我公司不能確認(rèn)本次事故的車輛是我公司承保的標(biāo)的車，事故發(fā)生至今也未受到任何索賠材料，故我公司不能承擔(dān)賠償責(zé)任。3.投保人與保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定，下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。所以本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告人民財(cái)保東營(yíng)分公司辯稱，1.原告起訴的主體不是我公司，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。2.若法院判令我公司承擔(dān)責(zé)任，則我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)為涉案交通事故所造成的其他三者傷亡人員保留必要份額。3.依據(jù)保險(xiǎn)條款約定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)A1原告身份證、戶口及小孩出生證明復(fù)印件，證據(jù)A2結(jié)婚證復(fù)印件，證據(jù)A3王明先生前在城鎮(zhèn)居住的證明材料，證據(jù)A5道路交通事故認(rèn)定書，證據(jù)A6張某駕駛證、居民身份證和車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，證據(jù)A7王明先居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件，證據(jù)A8人民財(cái)保東營(yíng)分公司、國(guó)元農(nóng)保湖北分公司、人民財(cái)保綏中支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件，證據(jù)B1王某某出具的領(lǐng)條兩張，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：證據(jù)A4王明先在單位上班由單位出具的證明，結(jié)合其居住生活的情況，能達(dá)到原告的證明目的，予以采信；證據(jù)A9交通費(fèi)、就餐費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)經(jīng)核算共2890元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日01時(shí)02分許，張某駕駛鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車由南向北行駛至二廣高速公路湖北襄荊段荊襄向1619KM+600M處時(shí)，在慢速車道追撞正排隊(duì)等候通行的由張志紅駕駛的湘UN89**小型轎車，并向前推移湘UN89**車，又撞上前方由胡某某駕駛的魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車，魯EE59**/魯EGW**掛車被撞后向前推移，又撞上由鄭某某駕駛的鄂FDB2**輕型廂式貨車，導(dǎo)致鄂FDB2**車被撞后向前推移，又與劉國(guó)鋒駕駛的遼P743**重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成湘UN89**車駕駛?cè)藦堉炯t、乘車人王明先和彭承勇三人當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂FDB2**車駕駛?cè)肃嵞衬呈軅败囕v受損的道路交通事故。同年9月1日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)作出高警荊門公交認(rèn)字[2017]第00017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，張志紅、胡某某、鄭某某、劉國(guó)鋒、王明先和彭承勇在此次道路交通事故中無責(zé)任。魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車車身后下部，雖未按規(guī)定安裝下防護(hù)裝置，但與事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系。原告王某某、彭某某于2017年8月29日出具收條，內(nèi)容為今收到荊州大運(yùn)通公司交通事故責(zé)任糾紛先行支付受害家屬155000元，其中40000元作為荊州大運(yùn)通公司與受害人家屬協(xié)商，經(jīng)雙方同意作為死者的喪葬費(fèi)，5000元作為死者家屬處理交通事故事宜相關(guān)的生活費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等必要的開支。同日，王某某領(lǐng)到高速交警三支隊(duì)荊門大隊(duì)代荊州大運(yùn)通公司轉(zhuǎn)交王明先喪葬費(fèi)3萬元。同年9月1日，王某某再次領(lǐng)到高速交警三支隊(duì)荊門大隊(duì)代荊州大運(yùn)通公司轉(zhuǎn)交王明先交通事故賠償金125000元。死者王明先的被撫養(yǎng)人為其父王某某，xxxx年xx月xx日出生；其母彭某某，xxxx年xx月xx日出生；其女王某，xxxx年xx月xx日出生。王某某、彭某某育有四子女。另查明，鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車行駛證登記所有人為荊州大運(yùn)通公司，被告張某系該車的駕駛?cè)?。鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車在人民財(cái)保沙洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx]和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：PDAAxxxx（牽引車商業(yè)險(xiǎn)）,PDAAxxxx（掛車商業(yè)險(xiǎn)）]；胡某某系魯EE59**/魯EGW**掛重型半掛牽引車駕駛?cè)?，該車在人民?cái)保東營(yíng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx(牽引車交強(qiáng)險(xiǎn))、PDAAxxxx（牽引車商業(yè)險(xiǎn)）、PDAAxxxx（掛車商業(yè)險(xiǎn)）]；鄭某某系鄂FDB2**輕型廂式貨車的駕駛?cè)?，該車在?guó)元農(nóng)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx010（交強(qiáng)險(xiǎn)）]；劉國(guó)鋒系遼P743**重型倉(cāng)柵式貨車的駕駛?cè)?，該車在人民?cái)保綏中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)[保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx（交強(qiáng)險(xiǎn)）,PDAAxxxx（商業(yè)險(xiǎn)）]。二〇一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為32677元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為20040元、在崗職工平均工資收入為51415元。經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)285570元、精神撫慰金30000元，誤工費(fèi)2400元，住宿費(fèi)932元，交通費(fèi)1752元，伙食補(bǔ)助費(fèi)206元，共計(jì)908580元。本院認(rèn)為，被告張某駕駛鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，導(dǎo)致四原告的親屬王明先死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂DA21**/DA213掛重型半掛牽引車行駛證登記所有人為荊州大運(yùn)通公司，被告張某系該車的駕駛?cè)?，在本次交通事故中存在重大過失，應(yīng)與雇主荊州大運(yùn)通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于王明先的死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告提交的證據(jù)龍山縣民安街道辦事處蔬菜社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明可以證明死者王明先生前與其岳父岳母生活在一起，居住在城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡后時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。故原告主張的死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景傅膿狃B(yǎng)人為王明先在城鎮(zhèn)生活居住，其被扶養(yǎng)人王某亦跟著母親、外公外婆一起生活在城鎮(zhèn)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；據(jù)原告提交的證據(jù)來看，王某某、彭某某生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王某撫養(yǎng)費(fèi)為160320元（20040元/年×16年÷2人），王某某的撫養(yǎng)費(fèi)為45090元（20040元/年×9年÷4人），彭某某的撫養(yǎng)費(fèi)為80160元（20040元/年×16年÷4人），因上述三人的年賠償總額未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，經(jīng)核算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為285570元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，原告主張精神損害撫慰金，結(jié)合受害人的年齡、家庭情況，本院支持精神撫慰金30000元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)問題。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款之規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。根據(jù)原告提交的餐費(fèi)、住宿費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)，其在庭審中訴請(qǐng)的住宿費(fèi)932元、交通費(fèi)1752元、伙食費(fèi)206元，為合理必要支出，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。原告未提供誤工時(shí)間及收入狀況證明，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為32677元，原告的誤工費(fèi)，結(jié)合立案庭審所需時(shí)間的實(shí)際情況，依2人計(jì)算應(yīng)為2400元，未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。本案中，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)荊門大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，張志紅、胡某某、鄭某某、劉國(guó)鋒無責(zé)任。對(duì)于本案中原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由事故中相關(guān)車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)按受害人不同比例確定的人身損害損失和相應(yīng)車損。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人民財(cái)保沙洋支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按受害人應(yīng)得比例賠償，不足部分由被告荊州大運(yùn)通公司和張某連帶賠償，原告已從被告荊州大運(yùn)通公司領(lǐng)取的賠償金依法予以扣減。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告彭某某、王某、王某某、彭某某與被告張某、荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司（下稱荊州大運(yùn)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（下稱人民財(cái)保沙洋支公司）、胡某某、鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，應(yīng)原告要求追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司（下稱人民財(cái)保東營(yíng)分公司）、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱國(guó)元農(nóng)保湖北分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（下稱人民財(cái)保綏中支公司）為本案被告參加訴訟，本院同意并追加被告后，依法送達(dá)應(yīng)訴通知書和起訴狀副本、開庭傳票。后于2017年12月20日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、王某某及四原告的委托訴訟代理人李榮德、王遺彪，二被告張某、荊州大運(yùn)通公司的委托訴訟代理人梅平，被告國(guó)元農(nóng)保湖北分公司的委托訴訟代理人于鵬到庭參加訴訟，被告鄭某某、胡某某、人民財(cái)保沙洋支公司、人民財(cái)保東營(yíng)分公司、人民財(cái)保綏中支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告彭某某、王某、王某某、彭某某經(jīng)濟(jì)損失908580元，其中由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償362808.99元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3688.03元，被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3688.03元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3688.03元；余額534706.90元由被告張某與荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司連帶賠償（含被告荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司已賠付的120000元）。二、駁回原告彭某某、王某、王某某、彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14390元，減半收取7195元，由被告張某與荊州市大運(yùn)通物流發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　蔣國(guó)森

書記員：劉宵祎