原告：彭某某。
委托訴訟代理人：紀(jì)海琴，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
被告：日月控股有限公司。
法定代表人：虞阿五，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙鳳海，浙江點金律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告日月控股有限公司（以下簡稱日月公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，被告日月公司提出管轄權(quán)異議，經(jīng)本院一審和承德市中級人民法院二審，裁定駁回了被告日月公司對本院管轄權(quán)提出的異議。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告為其代繳的采礦權(quán)價款236952元；2.判令被告支付原告清理礦山廢石費用926100元；3.判令被告支付原告違約金150000元；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月10日，原被告雙方簽訂《豐寧日月礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告將注冊地位于豐寧縣黃旗鎮(zhèn)老虎溝門村的豐寧日月礦業(yè)有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告。該協(xié)議還約定，在協(xié)議生效前存在其他債務(wù)并經(jīng)查實的，由出讓方負(fù)責(zé)清償?shù)?。原告依協(xié)議約定已全額支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項。2016年3月24日，原告在辦理目標(biāo)公司上述礦山復(fù)工手續(xù)時，被承德市國土資源局要求支付目標(biāo)公司在被告經(jīng)營期間所拖欠的自2007年1月1日至2010年7月2日動用資源儲量部分的采礦權(quán)價款，金額為236952元，該價款已由原告支付。同時，原告還發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司在礦區(qū)西側(cè)山谷有大面積因非法開采而產(chǎn)生的廢石需要清理，經(jīng)估算大概有7350立方廢石，所需清理費用大概926100元。在雙方進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，被告對此未進行告知。被告的上述行為給原告造成了很大損失，為此提起訴訟。
日月公司辯稱：1.原告第一項訴請沒有相關(guān)證據(jù)證實已經(jīng)發(fā)生，即使發(fā)生也不能認(rèn)定與被告有關(guān)。涉案轉(zhuǎn)讓的公司成立于2007年10月16日，成立前公司不存在，尚未取得礦權(quán)，無法采礦作業(yè)，不可能對公司成立前的2007年1月1日起的采礦費用負(fù)責(zé)。2.原告訴請清理廢石費用沒有事實和合同依據(jù)，依法不能成立。礦區(qū)存在廢石屬于正?，F(xiàn)象，但并非屬于負(fù)債。3.原告要求支付違約金150000元沒有事實依據(jù)。被告不存在違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議7.4條的情況，不存在支付違約金的事實前提。故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年5月10日，原告彭某某作為股權(quán)受讓方與被告日月公司作為股權(quán)出讓方，雙方簽訂了《豐寧日月礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定被告日月公司將注冊地位于豐寧滿族自治縣黃旗鎮(zhèn)老虎溝門村的豐寧日月礦業(yè)有限公司（即目標(biāo)公司）全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告彭某某，協(xié)議第三條出讓方的義務(wù)載明：3.3目標(biāo)公司在本協(xié)議生效前存在其他債務(wù)并經(jīng)查實的，由出讓方負(fù)責(zé)清償。3.4出讓方已就目標(biāo)公司當(dāng)前經(jīng)營的證照、資質(zhì)、或批準(zhǔn)文件、債權(quán)債務(wù)、礦山資源情況等向受讓方作了詳實說明，受讓方已充分了解。協(xié)議訂立后，原告依協(xié)議接收了目標(biāo)公司并履行了付款義務(wù)。2016年3月24日，原告在辦理目標(biāo)公司采礦權(quán)變更登記手續(xù)時，被承德市國土資源局通知補繳目標(biāo)公司老虎溝門金礦暫緩繳納的自2007年1月1日至2010年7月2日期間動用資源儲量部分的采礦權(quán)價款，金額為236952元。2016年4月5日，原告向承德市國土資源局繳納了該價款。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方均予認(rèn)可，協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。原告受讓股權(quán)后補繳的采礦權(quán)價款事實清楚，該筆債務(wù)系被告經(jīng)營期間所欠，在其出讓前已經(jīng)存在，依約協(xié)議生效前存在的其他債務(wù)由出讓方負(fù)責(zé)清償，故原告訴請被告支付為其代繳的采礦權(quán)價款具有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。被告抗辯此筆債務(wù)與其無關(guān)，不能對公司成立前的采礦費用負(fù)責(zé)的理由，未能提供證據(jù)證實，本院不予采信。原告請求被告支付清理礦山廢石的費用，被告否認(rèn)，原告亦未提供有效證據(jù)證實該費用已經(jīng)發(fā)生且屬于被告經(jīng)營期間所欠債務(wù)，并且原告在受讓股權(quán)前對礦山現(xiàn)狀應(yīng)予知悉，故對原告的該項請求，本院不予支持。雙方在合同中就違約責(zé)任作了列舉性規(guī)定，但原告代繳的采礦權(quán)價款不能認(rèn)定為違約責(zé)任中約定的其他情形，當(dāng)然不能適用該違約金條款，故對原告請求的違約金，本院亦不予支持。
綜上所述，原告訴請被告支付代繳的采礦權(quán)價款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告日月控股有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告彭某某為其代繳的采礦權(quán)價款236952元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
案件受理費16617元，減半收取8308元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)5881元，被告日月控股有限公司負(fù)擔(dān)2427元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉桂平

書記員：馬浩 附頁： 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。