彭某某
吳某某
周永雄（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馬某某
萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司
郭愛(ài)京
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司
錢玲（江西甘雨律師事務(wù)所）
彭林（江西甘雨律師事務(wù)所）
張某某

原告:彭某某，女，生于1954年11月22日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告:吳某某，男，生于1984年2月4日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住沙洋縣。
特別授權(quán)。
被告:馬某某，男，生于1972年5月3日，漢族，山西省人，住山西省稷山縣。
被告:萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司。
住所地:江西省宜春市萬(wàn)某某城金三角。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人:王恒忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭愛(ài)京，男，生于1959年12月2日，漢族，江西省人，住江西省宜春市，系該公司員工。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司。
住所地:江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360900492000671P。
負(fù)責(zé)人:盧海根，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:錢玲，江西甘雨律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:彭林，江西甘雨律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:張某某，男，生于1976年2月5日，漢族，山西省人，住山西省稷山縣。
原告彭某某、吳某某與被告馬某某、萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)載汽車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保宜春市分公司）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因被告萬(wàn)載汽車公司提出書(shū)面申請(qǐng)，且原、被告均予認(rèn)可，本院依法追加張某某為本案被告。
原告彭某某、吳某某的委托訴訟代理人周永雄、被告張某某及被告人民財(cái)保宜春市分公司的委托訴訟代理人彭林到庭參加訴訟，被告馬某某、萬(wàn)載汽車公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某、吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)316263.5元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年11月29日，被告馬某某駕駛贛X號(hào)重型半掛牽引車牽引贛Y掛重型集裝箱半掛車沿207國(guó)道由北向南行駛，于17時(shí)30分許行駛至207國(guó)道2054km+350m路段，與吳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛本人的鄂Z號(hào)兩輪摩托車從207國(guó)道東側(cè)何某某家中左轉(zhuǎn)彎上207國(guó)道行至此處，兩車相撞，造成吳某某當(dāng)場(chǎng)死亡、鄂Z號(hào)兩輪摩托車受損的交通事故。
此事故經(jīng)沙洋縣交警部門認(rèn)定，馬某某、吳某某分別承擔(dān)同等責(zé)任。
經(jīng)沙洋縣公安局物證鑒定室鑒定，吳某某因交通事故造成嚴(yán)重的多部位損傷導(dǎo)致急性失血性休克死亡。
為此，二原告作為受害人的近親屬向本院提起訴訟。
被告馬某某在法定期間內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，其辯稱:1、原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、我是被雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任；3、我不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告萬(wàn)載汽車公司在法定期間內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，其辯稱:我不是實(shí)際車主，超出保險(xiǎn)賠償限額的部分應(yīng)由實(shí)際車主、司機(jī)承擔(dān)責(zé)任。
被告人民財(cái)保宜春市分公司辯稱:1、賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)過(guò)高；3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其它間接損失;4、除交強(qiáng)險(xiǎn)以外，按照責(zé)任比例劃分進(jìn)行賠償；5、要核實(shí)駕駛證、行駛證真實(shí)年檢情況才能確定我公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任；5、我公司不賠償車損、拖尸費(fèi)。
被告張某某辯稱:1、我已先行墊付24000元及拖尸費(fèi)2000元；2、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)過(guò)高；3、我不賠償車損、拖尸費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告馬某某、萬(wàn)載汽車公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)包括駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，尸檢報(bào)告復(fù)印件一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交原告身份證、戶口薄復(fù)印件三份，擬證明原告身份情況，被告人民財(cái)保宜春市分公司有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供原件，無(wú)法質(zhì)證，由法院核實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見(jiàn)，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)是否過(guò)高；2、保險(xiǎn)公司、張某某是否賠償車損、拖尸費(fèi)；3、被告保險(xiǎn)公司、被告馬某某是否承擔(dān)訴訟費(fèi)。
此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛系被告張某某掛靠于被告萬(wàn)載汽車公司的車輛，原告主張掛靠人張某某與被掛靠人萬(wàn)載汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告馬某某、萬(wàn)載汽車公司、張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
贛X號(hào)重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，且贛Y掛重型集裝箱半掛車投保了10萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告人民財(cái)保宜春市分公司應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告馬某某、萬(wàn)載汽車公司、張某某按責(zé)承擔(dān)，被告人民財(cái)保宜春市分公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。
二原告主張喪葬費(fèi)23660元，被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
該起事故中，被告張某某先行墊付了26000元，在扣減張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額后原告應(yīng)該予以返還。
關(guān)于死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)是否過(guò)高的問(wèn)題。
原告主張死亡賠償金459867元，依據(jù)本院查明的事實(shí)及原告提交的證據(jù)，受害人吳某某的經(jīng)常居住地和生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)為63周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，本院核定死亡賠償金為459867元（27051元/年×17年）。
原告主張交通費(fèi)2000元，但其未提供證據(jù)予以證明，考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌定以1000元予以支持。
原告主張精神損害撫慰金30000元，被告雖有異議，但未能提供有效證據(jù)予以反駁，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，該訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)3000元，但未提供證據(jù)予以證明，考慮到原告為處理該起事故存在誤工損失的情況，本院酌定支持誤工費(fèi)1500元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司、張某某是否賠償車損、拖尸費(fèi)的問(wèn)題。
原告主張車損2000元，因無(wú)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
原告主張拖尸費(fèi)2000元，考慮到喪葬費(fèi)包含運(yùn)送尸體的費(fèi)用，本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司、被告馬某某是否承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題。
本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償原告的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，被告馬某某在本起事故中負(fù)有責(zé)任，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司、馬某某應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司、馬某某不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)516027元[死亡賠償金459867元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1500元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金30000元]。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某某、吳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)516027元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在其為贛X號(hào)重型半掛牽引車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金30000元）]；剩余406027元，由被告馬某某、萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司、張某某按責(zé)賠償50%，即203013.5元；
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告馬某某、萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司、張某某賠償原告彭某某、吳某某203013.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在其為贛X號(hào)重型半掛牽引車牽引贛Y掛重型集裝箱半掛車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某、吳某某203013.5元；
三、駁回原告彭某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6043元，由原告彭某某、吳某某負(fù)擔(dān)62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司負(fù)擔(dān)5981元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見(jiàn)，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)是否過(guò)高；2、保險(xiǎn)公司、張某某是否賠償車損、拖尸費(fèi)；3、被告保險(xiǎn)公司、被告馬某某是否承擔(dān)訴訟費(fèi)。
此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛系被告張某某掛靠于被告萬(wàn)載汽車公司的車輛，原告主張掛靠人張某某與被掛靠人萬(wàn)載汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告馬某某、萬(wàn)載汽車公司、張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
贛X號(hào)重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，且贛Y掛重型集裝箱半掛車投保了10萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告人民財(cái)保宜春市分公司應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告馬某某、萬(wàn)載汽車公司、張某某按責(zé)承擔(dān)，被告人民財(cái)保宜春市分公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。
二原告主張喪葬費(fèi)23660元，被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
該起事故中，被告張某某先行墊付了26000元，在扣減張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額后原告應(yīng)該予以返還。
關(guān)于死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)是否過(guò)高的問(wèn)題。
原告主張死亡賠償金459867元，依據(jù)本院查明的事實(shí)及原告提交的證據(jù)，受害人吳某某的經(jīng)常居住地和生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生時(shí)為63周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年，本院核定死亡賠償金為459867元（27051元/年×17年）。
原告主張交通費(fèi)2000元，但其未提供證據(jù)予以證明，考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院酌定以1000元予以支持。
原告主張精神損害撫慰金30000元，被告雖有異議，但未能提供有效證據(jù)予以反駁，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，該訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)3000元，但未提供證據(jù)予以證明，考慮到原告為處理該起事故存在誤工損失的情況，本院酌定支持誤工費(fèi)1500元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司、張某某是否賠償車損、拖尸費(fèi)的問(wèn)題。
原告主張車損2000元，因無(wú)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
原告主張拖尸費(fèi)2000元，考慮到喪葬費(fèi)包含運(yùn)送尸體的費(fèi)用，本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司、被告馬某某是否承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題。
本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償原告的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，被告馬某某在本起事故中負(fù)有責(zé)任，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司、馬某某應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司、馬某某不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)516027元[死亡賠償金459867元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1500元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金30000元]。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某某、吳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)516027元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在其為贛X號(hào)重型半掛牽引車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金30000元）]；剩余406027元，由被告馬某某、萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司、張某某按責(zé)賠償50%，即203013.5元；
二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告馬某某、萬(wàn)某某金某汽車銷售運(yùn)輸有限公司、張某某賠償原告彭某某、吳某某203013.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在其為贛X號(hào)重型半掛牽引車牽引贛Y掛重型集裝箱半掛車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某、吳某某203013.5元；
三、駁回原告彭某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6043元，由原告彭某某、吳某某負(fù)擔(dān)62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司負(fù)擔(dān)5981元。

審判長(zhǎng)：張峰

書(shū)記員：杜君蘭