原告彭某某。
委托代理人歷關(guān)友，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。
被告荊門市華某汽車運輸有限公司。
委托代理人廖竹梅荊門市華某汽車運輸有限公司行政管理人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
被告鎮(zhèn)平縣汽車運輸集團有限公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
委托代理人李林，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司員工。

原告彭某某與被告荊門市華某汽車運輸有限公司（以下簡稱華某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財保荊門公司）、宋某、鎮(zhèn)平縣汽車運輸集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保南陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡易程序獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原告彭某某委托代理人歷關(guān)友，被告華某運輸公司委托代理人廖竹梅，被告財保荊門公司委托代理人張瓊，被告宋某，被告太平洋財保南陽公司委托代理人李林到庭參加訴訟，被告鎮(zhèn)平縣汽車運輸集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，錢少輝駕駛被告華某運輸公司所有的鄂H07133號大客車和范明生駕駛被告鎮(zhèn)平縣汽車運輸集團有限公司所有的豫R36781豫RH307掛號大貨車均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
本案中，豫R36781豫RH307掛號大貨車在被告太平洋財保南陽公司投保了交強險，故應(yīng)先由太平洋財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，對不足部分，由發(fā)生交通事故的機動車各方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，按5：5的比例劃分責(zé)任較為適宜，即對原告超出交強險限額的經(jīng)濟損失由被告華某運輸公司承擔(dān)50%的責(zé)任，對原告超出交強險限額的經(jīng)濟損失由被告鎮(zhèn)平縣汽車運輸集團有限公司承擔(dān)50%的責(zé)任。因鄂H07133號大客車在被告財保荊門公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，豫R36781豫RH307掛號大貨車在被告太平洋財保南陽公司投保商業(yè)三者險，故由被告財保荊門公司、被告太平洋財保南陽公司分別在道路客運承運人責(zé)任保險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
在本案審理過程中，原告向本院提交書面申請書一份，申請將豫R36781豫RH307掛號大貨車的交強險醫(yī)療費用限額10000元供另案當(dāng)事人錢少輝享有，系對其訴訟權(quán)利的自由處分，且不損害國家、集體利益以及他人的合法權(quán)益，本院予以準許。
關(guān)于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費問題。雖然原告提供的交通費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)13天，存在交通費的支出，本院酌定為100元。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認為原告主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于應(yīng)否為因本次交通事故受傷乘客預(yù)留保險份額的問題。本院認為，為平等保障本案交通事故受害各方的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)為其余受傷乘客預(yù)留保險份額?？紤]到本案原告的傷情，本院酌定在被告太平洋財保南陽公司交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)為原告彭某某預(yù)留1000元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費7145.2元，住院伙食補助費260元（20元／天×13天），誤工費1938.6元（26209元／年÷365天×27天），護理費1023.1元（28729元／年÷365天×13天），交通費100元，合計10466.9元。
原告的經(jīng)濟損失10466.9元，應(yīng)先由被告太平洋財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失1000元（死亡傷殘賠償限額1000元），超過交強險的部分由被告太平洋財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失4733.45元［（10466.9元-1000元）×50%］，由被告財保荊門公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失4733.45元［（10466.9元-1000元）×50%］。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失1000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失4733.45元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失4733.45元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告彭某某負擔(dān)31元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔(dān)212元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司負擔(dān)257元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

代理審判員　　胡雨生

書記員：周崇洋