原告彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊興梅，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉婷婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
以上兩被告共同委托代理人顧璇，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
以上兩被告共同委托代理人徐宏全，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晨露，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳婷娟，江蘇宏鄴律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告彭某某與被告徐某、劉婷婷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由審判員陳平適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人楊興梅、被告徐某、劉婷婷以及徐某和劉婷婷的共同委托代理人顧璇、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉晨露、吳婷娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月21日17時(shí)許，謝某駕駛蘇A×××××號(hào)車行駛至南京市高淳區(qū)某某鎮(zhèn)境內(nèi)，沿某某村道由西向東行駛至與S246交叉路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿S246由南向北徐某駕駛的蘇A×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致謝某、徐某以及蘇A×××××號(hào)車上乘客殷某、蘇A×××××號(hào)車上乘客彭某某、謝某甲受傷，兩車受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)高淳區(qū)公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查、處理，認(rèn)為謝某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制，也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒(méi)有讓直行的車輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一；徐某駕駛機(jī)動(dòng)車沒(méi)有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)定安全駕駛、文明駕駛，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一；殷某、彭某某、謝某甲沒(méi)有與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，據(jù)此認(rèn)定謝某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，殷某、彭某某和謝某甲無(wú)責(zé)任。謝某對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，向南京市公安局交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，南京市公安局交通管理局于2015年4月16日以殷某向法院提起訴訟為由終止復(fù)核。
另查明，蘇A×××××號(hào)車的車主系謝某。被告徐某與劉婷婷系夫妻，蘇A×××××號(hào)車登記在被告劉婷婷名下，該車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2015年2月21日，原告彭某某被送往南京市高淳人民醫(yī)院救治，第二天轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱軍區(qū)總院）急診科治療，同年2月24日辦理入院手續(xù)，診斷為：重度顱腦損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)血?dú)庑?、右?cè)肩胛骨及鎖骨骨折、骨盆多發(fā)骨折、第4、5腰椎左側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織傷。同年3月9日轉(zhuǎn)入該醫(yī)院高壓氧科室進(jìn)行康復(fù)治療，2015年3月18日出院，出院醫(yī)囑：康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)治療；醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行肢體康復(fù)鍛煉；患者長(zhǎng)期臥床，應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，專人陪護(hù)，避免墜床等意外情況；隨診。2015年3月18日，原告又入住第二軍醫(yī)大學(xué)長(zhǎng)征醫(yī)院南京分院進(jìn)一步治療，同年4月24日出院。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；一月后復(fù)查血脂、肝功能；在陪護(hù)下繼續(xù)康復(fù)鍛煉；全休三月。原告共計(jì)住院59天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)217897.29元。另，原告在軍區(qū)總院住院期間，為輔助治療，其家人在藥店為原告購(gòu)買人血白蛋白20支，支付6696元。軍區(qū)總院臨時(shí)醫(yī)囑記錄單中有彭某某住院期間注射白蛋白記錄。
2015年9月22日，南京金陵司法鑒定所接受彭某某委托，對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該所于同年11月5日出具司法鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人彭某某顱腦損傷所致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人彭某某顱腦損傷所致輕度共濟(jì)失調(diào)構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人彭某某7根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人彭某某盆骨骨折畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人彭某某右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人彭某某誤工期限共計(jì)以240日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以120日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以120日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)3420元。
原告彭某某自2010年至事故發(fā)生時(shí)一直在建筑工地打工。本案在審理中，原告表示放棄向謝某主張民事賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，蘇A×××××號(hào)車上乘客殷某向南京市高淳區(qū)人民法院提起訴訟，要求謝某和保險(xiǎn)公司賠償其因本起事故造成的各項(xiàng)損失。南京市高淳區(qū)人民法院于2015年9月22日作出（2015）高民初字第443號(hào)民事判決書，認(rèn)定謝某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。判決后，謝某不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院，南京市中級(jí)人民法院組織各方調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，于2015年12月15日出具（2015）寧民終字第7480號(hào)民事調(diào)解書。
本起事故還造成蘇A×××××號(hào)車上另一乘客謝某甲受傷，本院根據(jù)傷者在本起事故中的受傷情況，已在(2016)蘇0113民初111號(hào)案件中，為原告彭某某在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留醫(yī)療費(fèi)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留30000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留50000元，用于對(duì)其所受傷害的賠償。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、交通警察大隊(duì)詢問(wèn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、村民委員會(huì)證明、臨時(shí)醫(yī)囑記錄單、（2015）高民初字第443號(hào)民事判決書、（2015）寧民終字第7480號(hào)民事調(diào)解書及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告彭某某因交通事故所致?lián)p害，依法有權(quán)獲得賠償。本起事故系因謝某、徐某違反道路交通安全法律、法規(guī)所致，公安部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，與事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為被告徐某應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本院根據(jù)事故認(rèn)定書中認(rèn)定的責(zé)任，結(jié)合肇事當(dāng)事人在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)謝某承擔(dān)70%責(zé)任，徐某承擔(dān)30%責(zé)任。原告明確放棄向謝某主張民事賠償責(zé)任，系當(dāng)事人自由處分其權(quán)利，本院予以尊重，原告放棄主張的損失，由原告自行承擔(dān)。蘇A×××××號(hào)車雖登記在被告劉婷婷名下，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，劉婷婷對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故被告劉婷婷在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為蘇A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，其首先負(fù)有按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本起交通事故的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。又因蘇A×××××號(hào)車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告徐某在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例代為賠付。超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告徐某按30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告彭某某的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和出院記錄等相關(guān)證據(jù)支持217897.29元。原告在藥店購(gòu)買人血白蛋白支付的費(fèi)用6696元，就診醫(yī)院的臨時(shí)醫(yī)囑可以證實(shí)該費(fèi)用的產(chǎn)生與本起事故存在關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員根據(jù)受害人的傷情用藥，受害人在接受治療過(guò)程中并沒(méi)有選擇用藥的專業(yè)知識(shí)，保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，與救死扶傷的良俗不符。而且，本案中，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未能提供非醫(yī)保用藥明細(xì)、金額及同種類型治療功效的醫(yī)保藥品、金額，即被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不能證明受害人使用非醫(yī)保用藥的部分不屬治療必要。因此，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，本院不予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院59天，支持1180元（20元/天×59天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)的120天期限，酌情支持2400元（20元/天×120天）。
4.護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本院參照本地護(hù)工住院期間70元/天，出院后60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限120天，酌情支持護(hù)理費(fèi)7790元（70元/天×59天+60元/天×61）。
5.交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告就診次數(shù)，酌情支持600元。
6.誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況，按照其實(shí)際減少的收入確定。本案中，原告因交通事故受傷未能正常上班，存在誤工損失，但原告主張每天300元工資收入缺乏證據(jù)證實(shí)，本院根據(jù)2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)房屋建筑業(yè)在崗職工平均工資53252元/年，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的天數(shù)，酌情支持36000元（150元/天×240天）。
7.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告彭某某工作、生活在城鎮(zhèn)已滿1年，故殘疾賠償金適用受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。本院結(jié)合彭某某的傷殘等級(jí)，支持96168.8元（34346元/年×20年×14%）。
8.精神損害撫慰金。本起交通事故致彭某某傷殘，其要求相應(yīng)的精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)。本院結(jié)合原告彭某某的傷情，酌情支持7000元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)375732元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)已為其他傷者支付的費(fèi)用，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償35000元（含精神損害撫慰金7000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的340732元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50000元，被告徐某承擔(dān)52219.6元，原告彭某某自行承擔(dān)238512.4元（340732元×70%）。綜上，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失85000元；被告徐某賠償原告彭某某各項(xiàng)損失52219.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失共計(jì)85000元。
二、被告徐某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失共計(jì)52219.6元。
三、駁回原告彭某某對(duì)被告劉婷婷的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1878元，減半收取939元，鑒定費(fèi)3420元，合計(jì)4359元，由原告彭某某承擔(dān)3051元、被告徐某承擔(dān)1308元（此款原告彭某某已預(yù)付，被告徐某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　平

書記員：陳竹竹