原告彭某某。
原告彭某某，系彭某某之女。
法定代理人彭某某，系彭某某之父。
二原告委托代理人黃國(guó)慶，荊門(mén)市景東法律服務(wù)所法律工作者。
原告但堂澤。
原告熊某某。
二原告委托代理人王豐林，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告荊門(mén)市鑫達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。
法定代表人卓文清，總經(jīng)理。
委托代理人周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
代表人彭永梅，總經(jīng)理。
委托代理人王啟玉，該公司員工，住荊門(mén)市象山大道13號(hào)。
被告劉某某。

原告彭某某、彭某某、但堂澤、熊某某與被告荊門(mén)市鑫達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫達(dá)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保）、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由審判員趙香平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人黃國(guó)慶、原告但堂澤、熊某某及其委托代理人王豐林、被告鑫達(dá)公司的委托代理人周明學(xué)、被告永安財(cái)保的委托代理人王啟玉、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成但丹丹死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，但因其系鑫達(dá)公司的教練，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由用人單位鑫達(dá)公司對(duì)四原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外的全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告彭某某、但堂澤、熊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何認(rèn)定。《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。本案中彭某某系丹丹的女兒，尚未成年，且在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)當(dāng)按上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出15750元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但堂澤雖然差2個(gè)月才滿60周歲，但作為農(nóng)民，其身體健康狀況必然決定其能否從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，結(jié)合但堂澤患病的事實(shí)，本院認(rèn)為其符合被扶養(yǎng)人的條件，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元計(jì)算。熊某某不足53周歲，且未提交其他證據(jù)證明其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，不符合上述法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，本院對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
關(guān)于原告彭某某、但堂澤、熊某某主張的誤工時(shí)間和誤工收入標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確認(rèn)。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告彭某某、但堂澤、熊某某處理但丹丹的喪葬事宜，必然產(chǎn)生誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)村居民，且未提交誤工收入證明，關(guān)于誤工費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資23693元計(jì)算為宜，誤工時(shí)間本院酌定為3日，誤工人員酌定為7人。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金如何認(rèn)定。原告主張精神撫慰金50000元過(guò)高，本院不予支持，根據(jù)本地的平均生活水平和侵權(quán)人的賠償能力等因素，本院酌定為30000元。
經(jīng)審核，原告彭某某、彭某某、但堂澤、熊某某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金605070元［（22906元／年×20年）＋（15750元／年×10年／2人）＋（6280元／年×20年／2人）］、喪葬費(fèi)19360元（38720元／2）、誤工費(fèi)1363.16元（23693元／365天×3天×7人）、車損2800元、鑒定費(fèi)140元、停車費(fèi)、施救費(fèi)250元、交通費(fèi)1020元、精神撫慰金30000元，以上合計(jì)660003.16元。
以上四原告的經(jīng)濟(jì)損失660003.16元，應(yīng)由永安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償112000元，余額548003.16元由鑫達(dá)公司賠償，扣減鑫達(dá)公司已支付的20000元，還應(yīng)賠償528003.16元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某、彭某某、但堂澤、熊某某經(jīng)濟(jì)損失112000元。
二、被告荊門(mén)市鑫達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某、彭某某、但堂澤、熊某某經(jīng)濟(jì)損失528003.16元。
三、駁回原告彭某某、彭某某、但堂澤、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4134元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)650元，荊門(mén)市鑫達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)2970元，原告彭某某、彭某某、但堂澤、熊某某負(fù)擔(dān)514元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行?；壑校瑧裘呵G門(mén)市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：560301040000261，開(kāi)戶行：湖北省荊門(mén)市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　趙香平

書(shū)記員：楊敏