原告:彭某某，男。
委托訴訟代理人:宋吉曄，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告:雞西市乾某供熱有限公司。
法定代表人：錢(qián)永義，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：初劍鋒，男。

原告彭某某與被告雞西市乾某供熱有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人宋吉曄、被告雞西市乾某供熱有限公司委托訴訟代理人初劍鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.停止侵害，排除妨害，恢復(fù)原狀；2.賠償損失2萬(wàn)元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告為恒山區(qū)紅旗鄉(xiāng)艷勝村農(nóng)民，是艷勝村墳東（俗稱）耕地承包權(quán)人，因被告修建艷勝水庫(kù)工程泄洪槽違法占用（沒(méi)有征地手續(xù)）原告承包的墳東耕地1.625畝（約占一畝）。原告多次找被告要求停止施工恢復(fù)耕地原狀，但被告不予理睬，被告沒(méi)有辦理泄洪槽征地手續(xù)占用耕地屬于嚴(yán)重違法行為，該侵占行為嚴(yán)重侵犯原告的物權(quán)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織……，即起訴人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十三條規(guī)定：任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)該法律規(guī)定結(jié)合本案，確定是否承擔(dān)民事責(zé)任的前提應(yīng)當(dāng)是本案原告依法對(duì)訴爭(zhēng)土地具有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條、第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng)，發(fā)包方和承包方應(yīng)當(dāng)訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。本案中，原告訴訟請(qǐng)求是停止侵害，排除妨害，恢復(fù)原狀，賠償損失，涉及用益物權(quán)保護(hù)，屬侵權(quán)之訴。根據(jù)證據(jù)舉證規(guī)則，原告彭某某有責(zé)任提供證據(jù)證明其對(duì)訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。而原告提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中并未載有訴爭(zhēng)土地，原告提交的村委會(huì)老臺(tái)賬及證明意在證實(shí)訴爭(zhēng)土地被紅旗鄉(xiāng)艷勝村發(fā)包給其父彭顯純耕種，但臺(tái)賬并未加蓋該村委會(huì)公章，且為復(fù)印件，顧元河等16人出具的書(shū)面證明不符合證據(jù)規(guī)則，均不能作為有效證據(jù)使用。
綜上所述，原告提供的證據(jù)不能證明自己對(duì)爭(zhēng)議土地?fù)碛杏靡嫖餀?quán)，即不是本案的直接利害關(guān)系人。因此，彭某某作為原告方起訴屬訴訟主體不適格，不具有訴權(quán)，故其訴求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告彭某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　于丹童

書(shū)記員：楊丹