原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告鄭文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。
代表人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，該公司法律顧問(wèn)。

原告彭某某與被告鄭文華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱仙桃財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由審判員丁盼適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人曾海燕，被告鄭文華，被告仙桃財(cái)保公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某訴稱：2013年7月20日，鄭文華駕駛鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車由三伏潭鎮(zhèn)毛小村沿318國(guó)道往仙桃市方向行駛。19時(shí)許，當(dāng)該車行至318國(guó)道仙桃市三伏潭鎮(zhèn)夏市街道，在超越同向由彭某某駕駛的安琪兒牌兩輪電動(dòng)車時(shí)，大貨車右側(cè)與電動(dòng)車相撞，造成彭某某受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭文華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭某某不負(fù)事故責(zé)任。另外，鄭文華駕駛的鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車在仙桃財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院判令：1、鄭文華賠償彭某某各項(xiàng)損失68485元，仙桃財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費(fèi)由鄭文華、仙桃財(cái)保公司共同負(fù)擔(dān)。
彭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書一份，證明鄭文華負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，彭某某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)二：機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證信息表各一份，證明鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車的登記車主系鄭文華，且鄭文華具有駕駛資格。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、病歷一本，證明彭某某因交通事故住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)12305元。
證據(jù)四：司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明彭某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)為5000元，護(hù)理時(shí)間50天，并需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)五：證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份，工資表三張，證明彭某某從2012年2月至事故發(fā)生前一直在仙桃市佳凌醫(yī)用材料用品有限公司上班，并食宿在該廠。
證據(jù)六：修車票據(jù)一張，證明彭某某因此次交通事故造成車輛損失420元。
證據(jù)七：鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明彭某某支付鑒定費(fèi)500元。
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)四十一張，證明彭某某因治療傷情支付交通費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)九：保單復(fù)印件二份，證明鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車在仙桃財(cái)保公司投保的事實(shí)。
鄭文華答辯稱：對(duì)彭某某陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，鄭文華為鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車在仙桃財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為200000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，彭某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由仙桃財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，鄭文華為彭某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用10000余元，請(qǐng)求人民法院對(duì)該墊付款在本案中一并處理。
鄭文華未向本院提交證據(jù)。
仙桃財(cái)保公司答辯稱：1、在鄭文華沒(méi)有無(wú)證駕駛、酒駕、肇事逃逸等情形下，仙桃財(cái)保公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、仙桃財(cái)保公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
仙桃財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，鄭文華、仙桃財(cái)保公司對(duì)彭某某所舉證據(jù)一、二、九無(wú)異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，形式要件及來(lái)源合法，本院依法予以采信。
鄭文華、仙桃財(cái)保公司對(duì)彭某某所舉證據(jù)三、四、五、六、七、八均有異議，認(rèn)為證據(jù)三不真實(shí)，病歷資料沒(méi)有入院證明和出院小結(jié)相佐證；證據(jù)四司法鑒定結(jié)論不真實(shí)；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，請(qǐng)求法院予以核定；證據(jù)六不真實(shí)，請(qǐng)求法院予以核定；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用不應(yīng)由仙桃財(cái)保公司負(fù)擔(dān)；證據(jù)八中的部分交通費(fèi)票據(jù)不真實(shí)，有部分連號(hào)，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，彭某某所舉證據(jù)三中的三張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均系仙桃市第一人民醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票，雖無(wú)入院證明和出院小結(jié)相佐證，但與彭某某提供的病歷資料相印證，本院依法予以采信；鄭文華與仙桃財(cái)保公司雖對(duì)證據(jù)四仙桃市第一人民醫(yī)院出具的鑒定意見(jiàn)書有異議，但其均未就彭某某的傷情向本院申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書，本院依法予以采信；證據(jù)五系仙桃市佳凌醫(yī)用材料用品有限公司出具的證明彭某某在該公司上班并食宿在該公司的證明，并附有該公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證以及彭某某的工資單，該組證據(jù)形式要件及來(lái)源合法，且能相互印證，本院依法予以采信；證據(jù)六系電動(dòng)車維修票據(jù)一張，結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書及電動(dòng)車的維修時(shí)間，可認(rèn)定彭某某的該項(xiàng)費(fèi)用支出系因交通事故所致，本院依法予以采信；證據(jù)七系鑒定費(fèi)發(fā)票一張，該發(fā)票真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信；證據(jù)八中的部分交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)，但彭某某因交通事故受傷住院支付交通費(fèi)用屬必要開(kāi)支，本院依法部分采信。
經(jīng)審理查明：2013年7月20日下午，鄭文華駕駛鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車載貨由仙桃市三伏潭鎮(zhèn)毛小村沿318國(guó)道駛往仙桃市，19時(shí)許，當(dāng)該車行至318國(guó)道仙桃市三伏潭鎮(zhèn)夏市街道，在超越同向由彭某某駕駛的安琪兒牌兩輪電動(dòng)車時(shí)，大貨車右側(cè)與電動(dòng)車相撞，造成彭某某受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。2013年8月2日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出仙公交認(rèn)字（2013）第269號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭文華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，彭某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，彭某某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12305.52元。2013年10月30日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出市一醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所（2013）鑒字第401號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：彭某某所受損傷為十級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)5000元，自受傷之日起繼續(xù)休息100天，護(hù)理50天。彭某某為此支付鑒定費(fèi)500元。
另查明，鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車屬鄭文華所有，鄭文華持準(zhǔn)駕車型為“A1A2”有效駕駛證。2013年6月14日，鄭文華為該車在仙桃財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均從2013年6月15日零時(shí)起至2014年6月14日二十四時(shí)止。
又查明：彭某某系農(nóng)村居民，但其從2012年2月至事故發(fā)生前一直在仙桃市佳凌醫(yī)用材料用品有限公司上班，并住宿在該公司。事故發(fā)生后，鄭文華為彭某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9000元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。鄭文華駕駛機(jī)動(dòng)車，未遵循《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭；在沒(méi)有道路中心線或者同方向只有一條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開(kāi)必要的安全距離后，開(kāi)啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道。”是造成此次事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
鄭文華為其所有的鄂M05466號(hào)東風(fēng)牌大貨車在仙桃財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，仙桃財(cái)保公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
彭某某雖系農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且以在城鎮(zhèn)務(wù)工的收入為主要生活來(lái)源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。彭某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)12305元、誤工費(fèi)8080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、殘疾賠償金41680元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)420元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)3250元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院核定為3236.16元；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，因交通費(fèi)票據(jù)有部分連號(hào)，本院酌情認(rèn)定500元；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元及精神損害撫慰金3000元，根據(jù)彭某某的傷殘等級(jí)及本地區(qū)平均生活水平，本院依法酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元。
綜上，彭某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75471.16元。由仙桃財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償65916.16元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8080元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費(fèi)420元；剩余損失9555元，由仙桃財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭文華已墊付彭某某各項(xiàng)費(fèi)用9000元，彭某某應(yīng)予以返還，該款從仙桃財(cái)保公司應(yīng)支付給彭某某的賠償款中扣除后，由仙桃財(cái)保公司直接支付給鄭文華。鄭文華辯稱，其除為彭某某墊付9000元的費(fèi)用外，還在彭某某住院期間為彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000余元，因其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)鄭文華的該辯稱意見(jiàn)，本院依法不予采納。仙桃財(cái)保公司辯稱其不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，對(duì)該辯稱意見(jiàn)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告彭某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款66471.16元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付被告鄭文華墊付款9000元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1512元，減半收取756元，由原告彭某某41元，被告鄭文華負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　丁盼

書記員：朱傲