彭某某
陳金玲（河北興鹽律師事務(wù)所）
董某
譚某某

原告彭某某，女，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。
委托代理人陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，漢族。
被告譚某某，女，漢族。
原告彭某某與被告董某、被告譚某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了了審理，原告彭某某及其委托代理人陳金玲、被告董某到庭參加了訴訟，被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告將原告致傷，由鹽山縣公安局望樹派出所對該案的治安卷宗材料證實(shí)，且被告董某對證人田某某、曲某某的證言無異議，本院依法予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，故二被告對原告的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告彭某某損失為:醫(yī)藥費(fèi)4814.2元、復(fù)印費(fèi)14元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)14天＊50=700元、誤工費(fèi)14天＊（2200÷30）=1026元、護(hù)理費(fèi)14天＊100元=1400元、鑒定費(fèi)230元、共計(jì)8184.2元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某、被告譚某某于本判決生效后五日內(nèi)共同賠償原告彭某某各項(xiàng)損失8184.2元。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告董某、被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告將原告致傷，由鹽山縣公安局望樹派出所對該案的治安卷宗材料證實(shí)，且被告董某對證人田某某、曲某某的證言無異議，本院依法予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，故二被告對原告的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告彭某某損失為:醫(yī)藥費(fèi)4814.2元、復(fù)印費(fèi)14元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)14天＊50=700元、誤工費(fèi)14天＊（2200÷30）=1026元、護(hù)理費(fèi)14天＊100元=1400元、鑒定費(fèi)230元、共計(jì)8184.2元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某、被告譚某某于本判決生效后五日內(nèi)共同賠償原告彭某某各項(xiàng)損失8184.2元。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告董某、被告譚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王金榮

書記員：李晶晶