彭某某
彭于鋒
內(nèi)鄉(xiāng)縣眾利達(dá)物流有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
馮松濤（河南群達(dá)律師事務(wù)所）
郭某

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，住湖北省江陵縣沙崗鎮(zhèn)東莊湖村二組。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:彭于鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，住湖北省江陵縣沙崗鎮(zhèn)東莊湖村二組。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
系原告之子。
被告:內(nèi)鄉(xiāng)縣眾利達(dá)物流有限公司。
住所地:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣桃溪鎮(zhèn)政府樓下。
法定代表人:張高峰，總經(jīng)理。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人:張國勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:馮松濤，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣趙店蓮花村前溝33號。
原告彭某某與被告郭某、內(nèi)鄉(xiāng)縣眾利達(dá)物流有限公司（以下簡稱眾利達(dá)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險鄭州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某委托訴訟代理人彭于鋒，被告人壽財(cái)險鄭州支公司委托訴訟代理人馮松濤到庭參加訴訟，被告眾利達(dá)公司、郭某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告向原告支付人身損害賠償金3836.09元及車輛維修損失10850元；2.由被告人壽財(cái)險鄭州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足賠付的部分，由被告眾利達(dá)公司與被告郭某承擔(dān)；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2016年8月18日，原告駕駛鄂DAT179號普通三輪摩托車由江陵縣郝穴鎮(zhèn)經(jīng)過江陵縣熊河鎮(zhèn)永興路段的時候，追尾同向由黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)之后沖向公路東側(cè)，與被告郭某駕駛的車牌號為豫RF1596半掛牽引車相撞，造成原告、案外人黎發(fā)雄受傷，鄂DAT179普通三輪摩托車、豫RF1596半掛牽引車、手扶拖拉機(jī)受損的交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告負(fù)主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任，案外人黎發(fā)雄無責(zé)。
事故發(fā)生后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院救治，住院5天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)2571.89元，原告車輛經(jīng)維修機(jī)構(gòu)評估定損，損失為10850元，以上費(fèi)用均由原告墊付，被告未支付任何費(fèi)用。
經(jīng)查，被告郭某駕駛的肇事車輛所有人為被告眾利達(dá)公司，在被告人壽財(cái)險鄭州支公司處投有交強(qiáng)險和保額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告人壽財(cái)險鄭州支公司辯稱，1.在事故屬實(shí)、保單有效，且無免責(zé)事故的情況下對原告合理合法的損失予以賠償；2.根據(jù)保險合同的約定，投保人有義務(wù)提供駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，如不提供，保險公司不予賠償；3.保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用，保險公司不予賠償。
被告郭某辯稱，我不是豫RF1596號車車主，實(shí)際車主為張林波。
被告眾利達(dá)公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告人壽財(cái)險鄭州支公司對原告彭某某提交的證據(jù)一（原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，被告郭某駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，機(jī)動車信息查詢單，被告眾利達(dá)公司的營業(yè)執(zhí)照、公司注冊信息代碼，被告人壽財(cái)險鄭州分公司企業(yè)信息查詢單）、證據(jù)二（道路交通事故認(rèn)定書）、證據(jù)三（交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保單各一份）、證據(jù)四（江陵縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、費(fèi)用匯總表各一份，收費(fèi)票據(jù)3份）無異議；原告彭某某對被告人壽財(cái)險鄭州支公司提交的證據(jù)一（保險條款）無異議。
本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
對原告彭某某提交的證據(jù)五（鑫欣汽車服務(wù)有限公司出具的貨物清單一張），因原告的三輪摩托車并未維修，該證據(jù)無法證明原告車輛的損失情況，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月18日，彭某某駕駛車牌號為鄂DAT179的普通三輪摩托車由江陵縣郝穴鎮(zhèn)經(jīng)過江陵縣熊河鎮(zhèn)永興路段的時候，追尾同向由黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)之后沖向公路東側(cè)，與被告郭某駕駛的車牌號為豫RF1596半掛牽引車相撞，造成彭某某、案外人黎發(fā)雄受傷，鄂DAT179普通三輪摩托車、豫RF1596半掛牽引車、手扶拖拉機(jī)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院救治5天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)2571.89元，住院期間護(hù)理人員一名。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通交警大隊(duì)認(rèn)定:原告彭某某負(fù)主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任，案外人黎發(fā)雄無責(zé)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:原告損失的分擔(dān)。
事故車輛豫RF1596半掛牽引車在被告人壽財(cái)險鄭州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告要求該公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險鄭州支公司辯稱，因案外人黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)屬于機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，其在事故中不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失5636.18元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失600元。
以上共計(jì)6236.18元。
其在交強(qiáng)險限額內(nèi)就超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分有權(quán)向手扶拖拉機(jī)車主追償。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17-260401040005030。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:原告損失的分擔(dān)。
事故車輛豫RF1596半掛牽引車在被告人壽財(cái)險鄭州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告要求該公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險鄭州支公司辯稱，因案外人黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)屬于機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，其在事故中不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失5636.18元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某損失600元。
以上共計(jì)6236.18元。
其在交強(qiáng)險限額內(nèi)就超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分有權(quán)向手扶拖拉機(jī)車主追償。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：邱夢媛