彭某某
彭于鋒
內(nèi)鄉(xiāng)縣眾利達(dá)物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
馮松濤（河南群達(dá)律師事務(wù)所）
郭某

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:xxxx，漢族，住湖北省江陵縣沙崗鎮(zhèn)東莊湖村二組。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:彭于鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:xxxx，漢族，住湖北省江陵縣沙崗鎮(zhèn)東莊湖村二組。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
系原告之子。
被告:內(nèi)鄉(xiāng)縣眾利達(dá)物流有限公司。
住所地:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣桃溪鎮(zhèn)政府樓下。
法定代表人:張高峰，總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人:張國(guó)勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:馮松濤，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼:xxxx，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣趙店蓮花村前溝33號(hào)。
原告彭某某與被告郭某、內(nèi)鄉(xiāng)縣眾利達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾利達(dá)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某委托訴訟代理人彭于鋒，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司委托訴訟代理人馮松濤到庭參加訴訟，被告眾利達(dá)公司、郭某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告為黎發(fā)雄墊付的21125.32元（其中醫(yī)藥費(fèi)8125.32元、車輛維修費(fèi)3000元、賠償款1萬(wàn)元）；2.由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足部分，由被告眾利達(dá)公司與被告郭某賠償；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2016年8月18日，原告駕駛鄂DAT179號(hào)普通三輪摩托車由江陵縣郝穴鎮(zhèn)經(jīng)過(guò)江陵縣熊河鎮(zhèn)永興路段的時(shí)候，追尾同向由黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)之后沖向公路東側(cè)，與被告郭某駕駛的車牌號(hào)為豫RF1596半掛牽引車相撞，造成原告、案外人黎發(fā)雄受傷；鄂DAT179普通三輪摩托、豫RF1596半掛牽引車、手扶拖拉機(jī)受損的交通事故。
經(jīng)江陵縣公安局交通交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告負(fù)主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任，案外人黎發(fā)雄無(wú)責(zé)。
事故發(fā)生后，案外人黎發(fā)雄被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8125.32元，由原告墊付。
之后，原告賠償了黎發(fā)雄的手扶拖拉機(jī)維修費(fèi)3000元及其他損失1萬(wàn)元。
經(jīng)查，被告郭某駕駛的事故車輛所有人為被告眾利達(dá)公司，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告與被告郭某在本次事故中均有過(guò)錯(cuò)，對(duì)損失均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告先行賠付了案外人黎發(fā)雄的全部損失，依法取得代位賠償請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)對(duì)超出原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任以外的代為賠償費(fèi)用向三被告進(jìn)行追償。
故訴至法院。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，1.因?yàn)槭窃娴娜喣ν熊嚺c黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，我方不應(yīng)當(dāng)對(duì)黎發(fā)雄的損失進(jìn)行賠償；2.原告的三輪摩托車應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，黎發(fā)雄的損失應(yīng)當(dāng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠付；3.即使我公司對(duì)黎發(fā)雄的損失進(jìn)行賠償，也不應(yīng)當(dāng)按照原告與黎發(fā)雄達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行賠償，應(yīng)當(dāng)按照黎發(fā)雄的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，另外，黎發(fā)雄超過(guò)六十歲，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)；4.根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，投保人有義務(wù)提供駕駛證、行車證、從業(yè)資格證，如不提供的，保險(xiǎn)公司不予賠償；5.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告郭某辯稱，我不是豫RF1596號(hào)車車主，實(shí)際車主為張林波。
被告眾利達(dá)公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)一（原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，被告郭某駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危瑱C(jī)動(dòng)車信息查詢單，被告眾利達(dá)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司注冊(cè)信息代碼，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司企業(yè)信息查詢單）、證據(jù)二（機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件）、證據(jù)三（交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份）、證據(jù)四（江陵縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、費(fèi)用匯總表各一份，收費(fèi)票據(jù)2份）、證據(jù)六（協(xié)議書一份，交通事故經(jīng)濟(jì)賠償證明）無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)五（鑫欣汽車服務(wù)有限公司出具的貨物清單一張，發(fā)票15張），因發(fā)票系定額發(fā)票，無(wú)法證明系原告的車輛損失費(fèi)用，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月18日，原告駕駛鄂DAT179的普通三輪摩托車由江陵縣郝穴鎮(zhèn)經(jīng)過(guò)江陵縣熊河鎮(zhèn)永興路段的時(shí)候，追尾同向由黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)之后沖向公路東側(cè)，與被告郭某駕駛的車牌號(hào)為豫RF1596半掛牽引車相撞，造成原告、案外人黎發(fā)雄受傷，鄂DAT179普通三輪摩托車、豫RF1596半掛牽引車、手扶拖拉機(jī)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，案外人黎發(fā)雄被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8125.32元。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通交警大隊(duì)認(rèn)定:原告彭某某負(fù)主要責(zé)任，被告郭某負(fù)次要責(zé)任，黎發(fā)雄無(wú)責(zé)。
2016年9月1日，彭某某與黎發(fā)雄達(dá)成了賠償協(xié)議:由彭某某承擔(dān)黎發(fā)雄的醫(yī)療費(fèi)和車輛維修費(fèi)，另外再支付其他損失10000元。
均已經(jīng)賠償。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主體是否適格。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，事故中是彭某某駕駛的三輪摩托車與黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，而我公司承保的牽引車未與手扶拖拉機(jī)相接觸，我公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)黎發(fā)雄的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由彭某某進(jìn)行賠償，彭某某賠償后不享有追償權(quán)，故原告主體不適格。
本院認(rèn)為，郭某駕駛的半掛牽引車違法使用遠(yuǎn)光燈，與彭某某追尾黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)有一定的因果關(guān)系，江陵縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)黎發(fā)雄的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
彭某某已向黎發(fā)雄賠償了全部損失，故彭某某有權(quán)就其超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分進(jìn)行追償，其主體適格。
二、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
因黎發(fā)雄的損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故其損失應(yīng)當(dāng)由彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)與人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)各承擔(dān)1/2。
彭某某已向黎發(fā)雄賠償了全部損失，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)當(dāng)向原告支付5009.83元（10019.65元×1/2）。
因被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司已在在另一起案件中，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償了彭某某三輪摩托車損失2000元，故其在該限額內(nèi)不再進(jìn)行賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失1500元，因被告郭某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付450元（1500元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告彭某某支付5009.83元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付450元。
以上共計(jì)5459.83元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；賬號(hào):17-260401040005030。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主體是否適格。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，事故中是彭某某駕駛的三輪摩托車與黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，而我公司承保的牽引車未與手扶拖拉機(jī)相接觸，我公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)黎發(fā)雄的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由彭某某進(jìn)行賠償，彭某某賠償后不享有追償權(quán)，故原告主體不適格。
本院認(rèn)為，郭某駕駛的半掛牽引車違法使用遠(yuǎn)光燈，與彭某某追尾黎發(fā)雄駕駛的手扶拖拉機(jī)有一定的因果關(guān)系，江陵縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)黎發(fā)雄的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
彭某某已向黎發(fā)雄賠償了全部損失，故彭某某有權(quán)就其超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分進(jìn)行追償，其主體適格。
二、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。
因黎發(fā)雄的損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故其損失應(yīng)當(dāng)由彭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)與人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)各承擔(dān)1/2。
彭某某已向黎發(fā)雄賠償了全部損失，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)當(dāng)向原告支付5009.83元（10019.65元×1/2）。
因被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司已在在另一起案件中，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償了彭某某三輪摩托車損失2000元，故其在該限額內(nèi)不再進(jìn)行賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失1500元，因被告郭某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付450元（1500元×30%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告彭某某支付5009.83元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付450元。
以上共計(jì)5459.83元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李傳祧

書記員：邱夢(mèng)媛