彭某某
楊麗（河北弘丹律師事務所）
李某杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
郭奇英
王建軍

原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊麗，河北弘丹律師事務所律師。
被告李某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東方名剪理發(fā)店理發(fā)師，戶籍所在地遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負責人王華新，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司總經(jīng)理。
委托代理人郭奇英，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司員工。
委托代理人王建軍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司員工。
原告彭某某與被告李某杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告彭某某及其委托代理人楊麗，被告李某杰、被告保險公司委托代理人郭奇英、王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告各方對道路交通事故認定書的效力予以認可，本院予以確認。被告保險公司對于與被告李某杰簽有交強險及商業(yè)險保險合同及本次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)的事實均無異議，本院亦予以確認。被告保險公司應按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔保險責任。原告損失中的醫(yī)療費、誤工費、法醫(yī)鑒定費等證據(jù)，本院依法予以確認。因原告無法證明與護理人員的關系，故本院對屬該護理人員護理不予采信，按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準予以認定?？紤]原告實際住院僅5天且在本市住院，原告主張的500元交通費用過高，酌定支持200元。原告主張的存車費用不屬于必要的合理開支，本院不予支持。被告提交的為原告墊付的門診費用票據(jù)雖沒有門診病歷，但根據(jù)被告提交的門診票據(jù)顯示的時間及原告姓名等信息，本院對該門診費收據(jù)予以采信。被告主張原告醫(yī)療費中應剔除20%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告保險公司應在交強險責任及商業(yè)險限額內(nèi)承擔原告的損失有醫(yī)療費3442.2元（不含被告李某杰為其墊付的門診費1070.80元）、誤工費1500元、護理費187.25元（37.45元／天×5天）、住院伙食補助250元（50元／天×5天）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元，合計6179.45元。被告李某杰為原告墊付的醫(yī)療門診費1070.80元由被告保險公司直接給付被告李某杰。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付原告彭某某保險賠償金6179.45元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付被告李某杰墊付的門診費1070.80元；
前兩項自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費150元由被告李某杰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告各方對道路交通事故認定書的效力予以認可，本院予以確認。被告保險公司對于與被告李某杰簽有交強險及商業(yè)險保險合同及本次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)的事實均無異議，本院亦予以確認。被告保險公司應按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔保險責任。原告損失中的醫(yī)療費、誤工費、法醫(yī)鑒定費等證據(jù)，本院依法予以確認。因原告無法證明與護理人員的關系，故本院對屬該護理人員護理不予采信，按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準予以認定。考慮原告實際住院僅5天且在本市住院，原告主張的500元交通費用過高，酌定支持200元。原告主張的存車費用不屬于必要的合理開支，本院不予支持。被告提交的為原告墊付的門診費用票據(jù)雖沒有門診病歷，但根據(jù)被告提交的門診票據(jù)顯示的時間及原告姓名等信息，本院對該門診費收據(jù)予以采信。被告主張原告醫(yī)療費中應剔除20%的非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告保險公司應在交強險責任及商業(yè)險限額內(nèi)承擔原告的損失有醫(yī)療費3442.2元（不含被告李某杰為其墊付的門診費1070.80元）、誤工費1500元、護理費187.25元（37.45元／天×5天）、住院伙食補助250元（50元／天×5天）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元，合計6179.45元。被告李某杰為原告墊付的醫(yī)療門診費1070.80元由被告保險公司直接給付被告李某杰。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付原告彭某某保險賠償金6179.45元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付被告李某杰墊付的門診費1070.80元；
前兩項自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費150元由被告李某杰負擔。

審判長：馬強

書記員：韋平娟