張某某
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
張某（原告女兒
王某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
姜煒（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
齊齊哈爾紅某某出租汽車有限公司
李永郁

原告張某某，男。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
委托代理人張某（原告女兒。
被告王某某，男。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
負(fù)責(zé)人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾紅某某出租汽車有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路9-9號。
法定代表人康文斌，該公司董事長。
委托代理人李永郁，該公司職工。
原告張某某訴被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、齊齊哈爾紅某某出租汽車有限公司（以下簡稱紅某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張銀志委托代理人曹慶夫、張蕾，被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人姜煒，被告紅某某公司委托代理人李永郁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張銀志訴稱，2015年7月18日13時(shí)30分，在齊齊哈爾市建華區(qū)中華路景新北崗東50米左右，被告王宏偉駕駛黑BTA363號小型轎車由西向東行駛向南變更車道時(shí)，與由西向東行駛、騎行無號牌兩輪輕便摩托車的張銀志相剮蹭，造成原告張銀志受傷及摩托車損壞的交通事故。
原告?zhèn)蟮烬R齊哈爾市中醫(yī)院住院治療54天，被診斷為:右鎖骨中段骨折。
該起事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王宏偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告張銀志無責(zé)任。
因被告王宏偉所駕車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所以原告訴至法院，請求判令各被告賠償醫(yī)療費(fèi)14,690.67元、交通費(fèi)162.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400.00元、營養(yǎng)費(fèi)1620.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20,583.75元、誤工費(fèi)13,600.00元、護(hù)理費(fèi)11,440.00元、鑒定費(fèi)3310.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金3000.00元，共計(jì)119,024.42元。
原告張銀志為支持自己的訴訟請求，向法院提交了下列證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書。
2、住院診斷書。
3、住院病歷。
4、住院票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)。
5、原告的戶籍證明、身份證。
6、居委會(huì)證明。
7、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告王宏偉辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
原、被告曾經(jīng)口頭協(xié)商過，原告不再要求被告支付任何費(fèi)用，所以原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告本人已經(jīng)支付給原告1000.00元，所以本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)被告不同意承擔(dān)。
被告王宏偉為支持自己的答辯意見，向法院出示了支付1000.00元賠償金的收條作為證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意就原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)，被告只同意承擔(dān)醫(yī)保能夠報(bào)銷的部分，而且胰島素的使用為不合理用藥，不同意賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告要求數(shù)額過高，不同意按原告要求數(shù)額給付。
原告要求的誤工費(fèi)過高，應(yīng)該按照臨時(shí)工的收入標(biāo)準(zhǔn)支持。
護(hù)理費(fèi)不同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
原告的傷殘為十級，不應(yīng)該支持精神撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，而且原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)原告的母親沒有收入，所以精神撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不同意給付。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向法院提交證據(jù)。
被告紅某某公司辯稱，被告王宏偉承包了紅某某公司的出租車，公司已經(jīng)為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)雙方約定，出了事故應(yīng)該由司機(jī)自己承擔(dān)賠償責(zé)任，所以被告紅某某公司不同意承擔(dān)責(zé)任。
被告紅某某公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原、被告提交的證據(jù)，具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)的分析，本院依法認(rèn)定以下事實(shí):2015年7月18日13時(shí)30分，在齊齊哈爾市建華區(qū)中華路景新北崗東50米左右，被告王宏偉駕駛黑BTA363號小型轎車由西向東行駛向南變更車道時(shí)，與由西向東行駛、騎行無號牌兩輪輕便摩托車的張銀志相剮蹭，造成原告張銀志受傷及摩托車損壞的交通事故。
原告?zhèn)蟊凰屯R齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天，被診斷為:右鎖骨中段骨折。
該起事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王宏偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告張銀志無責(zé)任。
經(jīng)過鑒定，張銀志的傷殘等級為十級，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，其中前20日需2人，之后需1人。
經(jīng)查，被告王宏偉所駕車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬元），所以原告起訴要求各被告對原告的損失予以賠償。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以，原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的損失，醫(yī)療費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求數(shù)額合理，應(yīng)支持。
原告按照交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)要求誤工費(fèi)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)支持。
交通費(fèi)原告要求數(shù)額合理，應(yīng)支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，沒有證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人生活困難，所以依法不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)的主張沒有證據(jù)支持，不予支持。
精神撫慰金可結(jié)合原告?zhèn)Τ潭?，適當(dāng)支持2000.00元。
被告王宏偉已經(jīng)支付的1000.00元，可另行向原告主張。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元，賠償原告誤工費(fèi)13,600.00元、護(hù)理費(fèi)11,440.00元、交通費(fèi)162.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金2000.00元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,090.00元，鑒定費(fèi)3310.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述費(fèi)用共計(jì)95,820.00元，被告于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2195.50元，由原告張銀志負(fù)擔(dān)984.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以，原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的損失，醫(yī)療費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求數(shù)額合理，應(yīng)支持。
原告按照交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)要求誤工費(fèi)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)支持。
交通費(fèi)原告要求數(shù)額合理，應(yīng)支持。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，沒有證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人生活困難，所以依法不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)的主張沒有證據(jù)支持，不予支持。
精神撫慰金可結(jié)合原告?zhèn)Τ潭?，適當(dāng)支持2000.00元。
被告王宏偉已經(jīng)支付的1000.00元，可另行向原告主張。

現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元，賠償原告誤工費(fèi)13,600.00元、護(hù)理費(fèi)11,440.00元、交通費(fèi)162.00元、殘疾賠償金45,218.00元、精神撫慰金2000.00元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,090.00元，鑒定費(fèi)3310.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述費(fèi)用共計(jì)95,820.00元，被告于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2195.50元，由原告張銀志負(fù)擔(dān)984.50元。

審判長：高舒展
審判員：曾新
審判員：王蘭英

書記員：馬麗麗