原告：張XX，男，漢族，1983年9月出生，住黑龍江省嫩江縣臨江鄉(xiāng)新江村。
委托訴訟代理人：王光輝，山東威海衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，1990年1月出生，住山東省嘉祥縣梁寶寺鎮(zhèn)南孔村。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市太白湖新區(qū)新城發(fā)展大廈。
法定代表人：馬士柱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，男，漢族，1989年12月出生，住乳山市銀灘大慶頤園小區(qū)，系單位員工。

原告張XX與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司、王XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張艷東及其委托訴訟代理人王光輝、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司之委托訴訟代理人孫志新、被告王福建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張艷東向本院提出訴訟請求：1、判令被告王福建賠償原告醫(yī)療費66117元、殘疾賠償金79098元、誤工費22452元、護(hù)理費11409元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補(bǔ)助費3800元、被扶養(yǎng)人生活費24789元、精神撫慰金1000元、鑒定費2860元、交通費500元，合計232027元；2、判令陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠付責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實及理由：2019年1月15日19時許，王福建駕駛車牌號為魯H302**的小型客車，沿火炬路自南向北行駛至威海市火炬路-長江街時左轉(zhuǎn)，與張艷東騎的沿火炬路自北向南行駛的燃油二輪車碰撞，經(jīng)威海公安局交通警察支隊第二大隊認(rèn)定，王福建負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任，張艷東無責(zé)任。事故導(dǎo)致張艷東受傷，后收治于威海市立醫(yī)院接受治療38天。魯H302**的小型客車在陽某保險購買了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險。綜上所述，原告維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求處理。
王福建辯稱，事故屬實，應(yīng)該由保險公司給付上述款項，，被告墊付了2500元，票據(jù)已經(jīng)交給了原告。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱，魯H302**轎車在我公司承保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意賠償原告的合理合法損失。我公司已經(jīng)墊付原告1萬元醫(yī)療費需在總賠償款中予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年1月15日19時30分許，被告王福建持證駕駛魯H302**的小型客車，沿火炬路自南向北行駛至威海市火炬路-長江街（明珠崗）時左轉(zhuǎn)，與張艷東騎得沿火炬路自北向南行駛的燃油二輪車碰撞，致張艷東受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)威海市公安局交通警察支隊第二大隊認(rèn)定，被告王福建承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后入住威海市立醫(yī)院治療，住院38天，花費住院醫(yī)療費77298.06元、門診醫(yī)療費1111.56元。
原告住院期間及出院后由其妻子鄂桂芬護(hù)理。鄂桂芬系威海寧威塑膠制品有限公司員工，事故前六個月的工資分別為4734.7元、3963.65元、4074.93元、3068.15元、3553.98元、3427.85元，威海寧威塑膠制品有限公司出具護(hù)理證明載明：茲證明鄂桂芬系我單位員工，由于其丈夫張艷東2019年1月15日發(fā)生交通事故，其因護(hù)理張艷東，自2019年1月15日至2019年5月15日未能到公司上班，其在事故之前六個月的平均工資為3803元，誤工期間我公司未能給其發(fā)放工資。原告據(jù)此計算護(hù)理費為11409元。
原告系威海寧威塑膠制品有限公司員工，事故前五個月的工資分別為4165.1元、3418元、3327.2元、3755.5元、4044.9元、3427.85元，威海寧威塑膠制品有限公司出具護(hù)理證明載明：茲證明張艷東系我單位員工，2017年2月份入職，由于2019年1月15日發(fā)生交通事故，其因護(hù)理張艷東，自2019年1月15日至今未能到公司上班，其在事故之前六個月的平均工資為3742元，誤工期間我公司未能給其發(fā)放工資。原告據(jù)此計算誤工費為22452元。二被告對上述誤工費無異議，同意支付。
訴前，原告自行委托威海威明司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時間、護(hù)理人數(shù)及時間、后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。2019年7月17日，該所出具威明司法鑒定所[2019]臨鑒字第606號鑒定意見書，經(jīng)鑒定：1、原告其損傷構(gòu)成十級傷殘；2、原告外傷后需1人護(hù)理3個月（含二次住院期間），其誤工時間為6個月（含二次住院期間）；3、原告后續(xù)治療費約需15000-20000元，或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。為此，原告花費鑒定費2860元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)可該份鑒定結(jié)論，同意支付后續(xù)治療費15000元，且同意支付傷殘賠償金79098元。
另查，嫩江縣臨江鄉(xiāng)新江村村民委員會出具證明一份，載明：張耀德和宋文艷是夫妻關(guān)系，婚后生育二子，分別為張艷廣和張艷東。原告據(jù)此計算被扶養(yǎng)人生活費24789元，二被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為宋文艷具有勞動能力，且即便賠付也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。
又查，魯H302**的小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處投保機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（限額500000元，含不計免賠）。
庭審中，原告提交威海家?guī)退妥o(hù)送服務(wù)有限公司發(fā)票一份，金額為200元，系發(fā)生事故時120救助服務(wù)支出；原告另提交威海家?guī)退妥o(hù)送服務(wù)有限公司定額發(fā)票兩份，金額分別為100元；二被告對證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具發(fā)票。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，非法侵害公民健康依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王福建駕駛機(jī)動車與原告駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對原告因事故遭受的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王福建駕駛車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司處參加機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于原告主張醫(yī)療費77298.06元、門診醫(yī)療費1111.56元、傷殘賠償金79098元、誤工費22452元、住院伙食補(bǔ)助費3800元、精神撫慰金1000元的訴訟請求，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司均同意支付，本院依法予以支持，但應(yīng)當(dāng)扣除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元；對于原告主張后續(xù)治療費20000元的訴訟請求，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司同意支付15000元，結(jié)合鑒定意見，本院認(rèn)為支付18000元為宜；對于原告主張護(hù)理費11409元的訴訟請求，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員鄂桂芬提供的前六個月工資收入情況及工作單位證明均可以證實其在原告事故前六個月的平均工資為3803元，且因照顧原告自2019年1月15日至2019年5月15日未上班，故原告據(jù)此主張護(hù)理費11409元，并無不當(dāng)，本院予以支持；對于原告主張交通費500元的訴訟請求，雙方達(dá)成一致意見為200元，本院依法予以確認(rèn)；對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，考慮被扶養(yǎng)人宋文艷的年齡及居住情況，結(jié)合被告認(rèn)可原告屬于城鎮(zhèn)戶口的性質(zhì)，本院認(rèn)為原告按2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出24798元計算宋文艷的扶養(yǎng)費并無不當(dāng)，但按上述標(biāo)準(zhǔn)計算的金額為24798元，原告僅主張24789元并無不當(dāng)，本院予以支持；對原告主張的救助護(hù)送費，因事故發(fā)生時原告的確申請了120救助服務(wù)，且該服務(wù)支出的費用并未體現(xiàn)在醫(yī)療費用中，故該服務(wù)支出的200元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，但對于原告出院時支出的200元，被告不予認(rèn)可，且該費用不是必要之出，已經(jīng)包含在交通費里，對該部分主張，本院不予支持；對于原告主張鑒定費2860元的訴訟請求，該項費用系原告為維護(hù)其合法權(quán)益而支付的費用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，故原告的該項訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費22452元、殘疾賠償金79098元，合計111550元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費58409.62元（已扣除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元）、護(hù)理費11409元、被扶養(yǎng)人生活費24789元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費3800元、救助護(hù)送費200元、后續(xù)治療費18000；
三、被告王福建賠償原告鑒定費2860元，扣除被告已經(jīng)支付的2400元，被告王福建還需另行支付460元；
四、駁回原告其余訴訟請求。
以上第一、二、三項付款內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2390元，由原告負(fù)擔(dān)23元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)2367元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員 肖窈窈

書記員： 姜小凡