張龍江
沈正雪（黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所）
李某某
韓志堅（黑龍江四維律師事務所）
張倩

原告:張龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:沈正雪，系黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:韓志堅，系黑龍江四維律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司地址:黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
法定代表人:焦宗河職務:總經理
委托代理人:張倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張龍江與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡易程序獨任審判，于2014年7月7日公開開庭進行了審理。原告張龍江及其委托代理人沈正雪、被告李某某及其委托代理人韓志堅、中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人張倩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
1.提交原告的身份證復印件、戶口簿復印件（與原件核對無異議，原件退回）各一份，欲證實原告具有城鎮(zhèn)戶口，應當按照城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金。經質證，二被告對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院對該組證據的真實性予以確認，對其證明的問題予以采信。
2.提交道路交通事故認定書原件一份，2013年8月24日大慶市公安局交警支隊事故處理五大隊出具，欲證實2013年8月16日被告李某某在駕駛機動車過程中將原告撞傷，被告李某某負此起事故的全部責任，被告駕駛的車輛已在被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司投保交強險及商業(yè)險，原告在本次事故中沒有任何責任。經質證，二被告對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院對該組證據的真實性予以確認，對其證明的問題予以采信。
3.提交黑龍江省急救醫(yī)療費票據三張、黑龍江省醫(yī)療門診票據四張，黑龍江省醫(yī)療住院票據一張，大慶龍南醫(yī)院門診醫(yī)療手冊兩張，透視申請一張、住院結算清單三張、住院結帳單兩張，住院病案一套，出院記錄一張，出院證一張，（來源大慶乘風醫(yī)院、大慶龍南醫(yī)院）欲證實原告張龍江因本次事故進行治療分別在乘風醫(yī)院、大慶龍南醫(yī)療診治，共花費29028.5元。其中住院費27570.00元，其他的1458.5元是門診及急診費用。經質證，被告李某某對票據的真實性沒有異議，對其證明的問題也沒有異議。但對住院病案所證明的問題有異議，該病案中明確表示原告的傷處固定支架并沒有取出，醫(yī)療沒有終結，其行為也受到一定限制，不應當進行鑒定；另外出院的醫(yī)囑中并沒有提到需要增強營養(yǎng)，因此原告的營養(yǎng)費的訴訟請求不應當予以支持。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院對該組證據的真實性予以確認，對其證明的治療經過及治療費用予以采信。
4.提交傷休期間少發(fā)工資證明原件（來源大慶油田有限責任公司第八采油廠第二油礦）、證明原件一份（來源大慶市大同區(qū)地方稅務局）、工資明細表原件二張（來源大慶油田有限責任公司第八采油廠第二油礦）欲證實原告張龍江在2013年10月、11月、12月、2014年1月共四個月的時間里少發(fā)工資15276元；證明原告張龍江應稅工資、獎金按照稅法規(guī)定如實交納了個人所得稅；證明原告張龍江在平時每月實發(fā)的工資數額6000多元，事故發(fā)生后原告的每月實發(fā)工資為2000多元，具有減少工資的事實，原告?zhèn)笊侔l(fā)工資15276元。經質證，被告李某某對證據的真實性沒有異議，傷病期間少發(fā)工資明細表該份證據由于其中有出勤天數，不能證明其誤工損失，另外大慶市大同區(qū)地方稅務局的證明僅僅能證明原告張龍江交納個人所得稅的事實，與本案沒有關系；工資條標明的是10月份及7月份的收入情況，不能證明原告的誤工損失。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性無異議，對證明的問題有異議，明細表中有許多項目都是獎金，即使原告沒有缺勤，也未必能拿到足額的獎金，我公司對于獎金部分的誤工損失不應承擔賠償責任，原告所出示的證明與本案無關，原告此次事故應是發(fā)生在上班時間，故保險公司認為其誤工損失沒有原告所主張的那么多。本院認為，原告在庭審中陳述2013年8月16日受傷后休息了五個月，第一個月其申請了帶薪休假所以工資沒有減少，后四個月休病假所以工資減少，原告提供的該組證據形成了一個完整的證據鏈條，對原告受傷后的工資減少情況及工資減少數額能夠予以證實，故本院對該組證據的真實性予以確認，對其證明的問題予以采信。
5.護理人員身份證復印件一份，欲證實原告張龍江傷后因手術及后期恢復，生活及行動不能自理，需要專人護理，在此期間原告的愛人張玉霞實際承擔了護理工作，張玉霞無業(yè)，是按照黑龍江省2012年全省服務業(yè)平均工資每月3168元主張的護理費標準。經質證，被告李某某對證據的真實性及證明的問題均無異議；被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性沒有異議，但是醫(yī)囑上明確標明住院期間一人護理，出院后休息即可，鑒定意見上也明確寫明，原告僅是左肩關節(jié)活動受限，并不需要護理兩個月之久，主張的護理費過高。本院認為，原告的護理人員張玉霞無職業(yè)，可以按照黑龍江省2012年全省服務業(yè)平均工資的標準確認其工資，加之原告提供的鑒定意見中護理時限評定為傷后二個月，故本院對該證據的真實性予以確認，對其證明的問題予以采信。
6.交通費票據86張，欲證實原告?zhèn)笸涤诩液歪t(yī)院之間進行治療、陪護、復查產生交通費172元。經質證，被告李某某對證據的真實性有異議，該組票據有連號現象，并且該組票據和原告提出復查票據相沖突，不能認定該組票據是在受傷及復查期間產生的；被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院認為，雖然原告提供的該組交通費票據存在連號等瑕疵，這與其司法訴訟能力有關，但是原告受傷住院護理人員陪護及出院治療等均會產生交通費用，原告主張的172元交通費比較合理，故本院對原告交通費支出172元的事實予以采信。
7.提交司法鑒定費票據原件2張，司法鑒定意見書復印件一份（與原件核對無異議，原件退回），欲證實原告花費鑒定費2700元，原告所受傷害為拾級傷殘，醫(yī)療終結時間為傷后五個月，護理時限為傷后兩個月，取內固定費為6000元左右或以實際合理支出計算，面部疤痕修復3000元左右或以實際合理支出計算。經質證，被告李某某對票據的真實性無異議，對鑒定意見有異議，該鑒定意見中明確載明原告的內固定支架沒有取出，其肢體活動肯定受到限制，因此以活動受限為理由認定為拾級傷殘沒有依據；被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院認為，被告李某某對鑒定意見有異議，根據誰主張誰舉證的原則，其沒有提供證據證實其主張，故本院對該組證據的真實性予以確認，對其證明的問題予以采信。
為證實自己的主張，被告李某某向本院提交證據如下:
1.提交保險單復印件（與原件核對無異議，原件退回）二份，欲證實被告李某某投保了交強險和第三者責任保險，不計免賠率。經質證，原告對證據的真實性及證明的問題均無異議；被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院對該證據的真實性予以確認，對其證明的問題予以采信。
2.提交2014年2月28日原告出具的清單原件一份，欲證實被告李某某在住院期間已經向原告支付了24736.5元現金。經質證，原告對證據的真實性及證明的問題均無異議；被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司對證據的真實性及證明的問題均無異議。本院對該證據的真實性予以確認，對住院期間被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費24736.5元的事實予以采信。
被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司未向本院提交證據。
本案經開庭審理，對證據的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2013年8月16日，被告李某某駕駛黑xx號捷達轎車，沿鐵人大道由北向南行使至試采公司門前變更車道右轉彎時，與同方向行駛的原告張龍江駕駛的黑xx號兩輪摩托車相撞，致使原告受傷。大慶市公安局交通警察支隊事故處理五大隊出具的道路交通事故認定書認定被告李某某承擔此起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后立即前往乘風醫(yī)院治療，急診檢查后前往大慶龍南醫(yī)院住院治療24天，共花費住院費27570元、門診及急診費共計1458.5元，庭審中，原告自認其中被告李某某為其墊付醫(yī)藥費24736.5元。原告就醫(yī)共花費交通費172元。原告的傷情黑龍江省眾維司法鑒定中心的鑒定意見為:1.張龍江左側鎖骨遠端骨折術后，左肩關節(jié)活動受限致左上肢活動功能喪失10%以上，日常生活能力輕度受限評定為十級傷殘；2.張龍江醫(yī)療終結時間評定為傷后五個月；3.張龍江護理時限評定為傷后二個月；4.張龍江左側鎖骨遠端骨折如一期愈合，取內固定費用約陸千元左右或以實際合理支出計算；面部疤痕修復費用約叁仟元左右或以實際合理支出計算。鑒定費共計2700元。原告系大慶市城鎮(zhèn)居民，系大慶油田有限責任公司第八采油廠第二油礦職工。原告受傷后由其妻子張玉霞護理。
本院認為:本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險，其承保的機動車負事故的全部責任，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責任保險，責任限額為100000元，并投保了不計免賠率特約險，故對于超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額部分的費用，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司，應當按照保險合同的約定，在責任限額內承擔相應的賠償責任。
關于醫(yī)療費，原告共花費住院費27570元、門診及急診費1458.5元，共計29028.5元。關于殘疾賠償金，鑒定意見中原告所受傷害評定為拾級傷殘，由于原告系大慶市城鎮(zhèn)居民，故原告主張的殘疾賠償金應當按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，共計35520元（17760＊10%＊20）。關于誤工費，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結時間評定為傷后5個月，原告工作單位大慶油田有限責任公司第八采油廠第二油礦出具的2013年7月至2014年1月工資明細表、傷休期間少發(fā)工資明細表足以證明原告因受傷導致工資減少的數額為15276元，二被告雖然對原告提供的證據有異議，但對自己的主張均沒有提供證據予以證實，故本院對二被告的抗辯理由不予采信，本院對原告主張的15276元誤工費予以支持。關于護理費，鑒定意見中原告護理時限評定為傷后二個月，本院認為護理費應當按照傷后一人陪護二個月予以計算，原告由其愛人張玉霞予以護理，張玉霞無職業(yè)，應當按照2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資43695元予以計算，原告主張的護理費6363元在其范圍之內，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。原告受傷住院護理人員陪護及出院治療等均會產生交通費用，原告主張的172元交通費比較合理，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。原告主張的鑒定費2700元、后期取內固定費6000元、后期面部疤痕修復費用3000元、住院伙食補助費1200元（50元＊24天），有相關證據予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原告所受傷害已構成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數額調整為2000元。原告主張的營養(yǎng)費1800元，由于原告沒有提供相關證據對其主張予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。此外，原告主張的醫(yī)藥費中被告李某某為其墊付24736.5元，屬于交強險和第三者責任保險的賠償范圍。
綜上，本院認定原告所受全部損失為101259.5元，包括醫(yī)療費29028.5元、殘疾賠償金35520元、誤工費15276元、護理費6363元、后期取內固定費6000元、后期面部疤痕修復費用3000元、住院伙食補助費1200元、交通費172元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2700元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金35520元、誤工費15276元、護理費6363元、交通費172元、精神損害撫慰金2000元、共計59331元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括醫(yī)療費29028.5元、后期取內固定費6000元、后期面部疤痕修復費用3000元、住院伙食補助費1200元，共計39228.5元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應賠償10000元。超出機動車交強險責任限額部分的費用29228.5元（39228.5元-10000元），由于被告李某某負此起事故的全部責任，故被告應當承擔29228.5元的賠償責任，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在第三者責任保險限額內對被告李某某應當承擔的部分予以賠償，由于其數額沒有超過第三者責任保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當依法予以賠償29228.5元。關于原告訴訟請求中的2700元鑒定費，本院認為，鑒定費用不屬于交強險及第三者責任保險的賠償項目，應當由事故責任人被告李某某予以承擔。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在交強險限額內應承擔的賠償數額為69331元，在第三者責任保險限額內應當承擔的賠償數額為29228.5元，被告李某某應當承擔的賠償數額為2700元，由于被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費共計24736.5元，扣除其應當承擔的賠償數額2700元，被告李某某多支付22036.5元，為減少訴累，該款應當由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項費用時，將此部分的款項扣除后直接返還給被告李某某，故本院認為被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險及第三者責任保險限額內向原告給付76523元（69331元＋29228.5元-22036.5元），被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司給付被告李某某其代為墊付的醫(yī)藥費22036.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內給付原告張龍江各項賠償69331元、在機動車第三者責任保險賠償限額內給付原告張龍江各項賠償29228.5元，以上共計98559.5元。因被告李某某已多支付給原告張龍江22036.5元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司僅需給付給原告張龍江76523元，剩余款項22036.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司返還給被告李某某。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告張龍江其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2522元，減半收取1261元，郵寄費44元，二被告各承擔652.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險，其承保的機動車負事故的全部責任，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責任保險，責任限額為100000元，并投保了不計免賠率特約險，故對于超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額部分的費用，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司，應當按照保險合同的約定，在責任限額內承擔相應的賠償責任。
關于醫(yī)療費，原告共花費住院費27570元、門診及急診費1458.5元，共計29028.5元。關于殘疾賠償金，鑒定意見中原告所受傷害評定為拾級傷殘，由于原告系大慶市城鎮(zhèn)居民，故原告主張的殘疾賠償金應當按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，共計35520元（17760＊10%＊20）。關于誤工費，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結時間評定為傷后5個月，原告工作單位大慶油田有限責任公司第八采油廠第二油礦出具的2013年7月至2014年1月工資明細表、傷休期間少發(fā)工資明細表足以證明原告因受傷導致工資減少的數額為15276元，二被告雖然對原告提供的證據有異議，但對自己的主張均沒有提供證據予以證實，故本院對二被告的抗辯理由不予采信，本院對原告主張的15276元誤工費予以支持。關于護理費，鑒定意見中原告護理時限評定為傷后二個月，本院認為護理費應當按照傷后一人陪護二個月予以計算，原告由其愛人張玉霞予以護理，張玉霞無職業(yè)，應當按照2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資43695元予以計算，原告主張的護理費6363元在其范圍之內，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。原告受傷住院護理人員陪護及出院治療等均會產生交通費用，原告主張的172元交通費比較合理，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。原告主張的鑒定費2700元、后期取內固定費6000元、后期面部疤痕修復費用3000元、住院伙食補助費1200元（50元＊24天），有相關證據予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原告所受傷害已構成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數額調整為2000元。原告主張的營養(yǎng)費1800元，由于原告沒有提供相關證據對其主張予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。此外，原告主張的醫(yī)藥費中被告李某某為其墊付24736.5元，屬于交強險和第三者責任保險的賠償范圍。
綜上，本院認定原告所受全部損失為101259.5元，包括醫(yī)療費29028.5元、殘疾賠償金35520元、誤工費15276元、護理費6363元、后期取內固定費6000元、后期面部疤痕修復費用3000元、住院伙食補助費1200元、交通費172元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2700元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金35520元、誤工費15276元、護理費6363元、交通費172元、精神損害撫慰金2000元、共計59331元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括醫(yī)療費29028.5元、后期取內固定費6000元、后期面部疤痕修復費用3000元、住院伙食補助費1200元，共計39228.5元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應賠償10000元。超出機動車交強險責任限額部分的費用29228.5元（39228.5元-10000元），由于被告李某某負此起事故的全部責任，故被告應當承擔29228.5元的賠償責任，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在第三者責任保險限額內對被告李某某應當承擔的部分予以賠償，由于其數額沒有超過第三者責任保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當依法予以賠償29228.5元。關于原告訴訟請求中的2700元鑒定費，本院認為，鑒定費用不屬于交強險及第三者責任保險的賠償項目，應當由事故責任人被告李某某予以承擔。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在交強險限額內應承擔的賠償數額為69331元，在第三者責任保險限額內應當承擔的賠償數額為29228.5元，被告李某某應當承擔的賠償數額為2700元，由于被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費共計24736.5元，扣除其應當承擔的賠償數額2700元，被告李某某多支付22036.5元，為減少訴累，該款應當由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項費用時，將此部分的款項扣除后直接返還給被告李某某，故本院認為被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險及第三者責任保險限額內向原告給付76523元（69331元＋29228.5元-22036.5元），被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司給付被告李某某其代為墊付的醫(yī)藥費22036.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內給付原告張龍江各項賠償69331元、在機動車第三者責任保險賠償限額內給付原告張龍江各項賠償29228.5元，以上共計98559.5元。因被告李某某已多支付給原告張龍江22036.5元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司僅需給付給原告張龍江76523元，剩余款項22036.5元由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司返還給被告李某某。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告張龍江其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2522元，減半收取1261元，郵寄費44元，二被告各承擔652.5元。

審判長：劉冰

書記員：周爽