張龍江
沈正雪（黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
李某某
韓志堅(jiān)（黑龍江四維律師事務(wù)所）
張倩

原告:張龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:沈正雪，系黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:韓志堅(jiān)，系黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司地址:黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人:焦宗河職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人:張倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張龍江與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張龍江及其委托代理人沈正雪、被告李某某及其委托代理人韓志堅(jiān)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人張倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
1.提交原告的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件（與原件核對(duì)無異議，原件退回）各一份，欲證實(shí)原告具有城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的問題予以采信。
2.提交道路交通事故認(rèn)定書原件一份，2013年8月24日大慶市公安局交警支隊(duì)事故處理五大隊(duì)出具，欲證實(shí)2013年8月16日被告李某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中將原告撞傷，被告李某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，被告駕駛的車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告在本次事故中沒有任何責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的問題予以采信。
3.提交黑龍江省急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、黑龍江省醫(yī)療門診票據(jù)四張，黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)一張，大慶龍南醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)兩張，透視申請(qǐng)一張、住院結(jié)算清單三張、住院結(jié)帳單兩張，住院病案一套，出院記錄一張，出院證一張，（來源大慶乘風(fēng)醫(yī)院、大慶龍南醫(yī)院）欲證實(shí)原告張龍江因本次事故進(jìn)行治療分別在乘風(fēng)醫(yī)院、大慶龍南醫(yī)療診治，共花費(fèi)29028.5元。其中住院費(fèi)27570.00元，其他的1458.5元是門診及急診費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明的問題也沒有異議。但對(duì)住院病案所證明的問題有異議，該病案中明確表示原告的傷處固定支架并沒有取出，醫(yī)療沒有終結(jié)，其行為也受到一定限制，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定；另外出院的醫(yī)囑中并沒有提到需要增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的治療經(jīng)過及治療費(fèi)用予以采信。
4.提交傷休期間少發(fā)工資證明原件（來源大慶油田有限責(zé)任公司第八采油廠第二油礦）、證明原件一份（來源大慶市大同區(qū)地方稅務(wù)局）、工資明細(xì)表原件二張（來源大慶油田有限責(zé)任公司第八采油廠第二油礦）欲證實(shí)原告張龍江在2013年10月、11月、12月、2014年1月共四個(gè)月的時(shí)間里少發(fā)工資15276元；證明原告張龍江應(yīng)稅工資、獎(jiǎng)金按照稅法規(guī)定如實(shí)交納了個(gè)人所得稅；證明原告張龍江在平時(shí)每月實(shí)發(fā)的工資數(shù)額6000多元，事故發(fā)生后原告的每月實(shí)發(fā)工資為2000多元，具有減少工資的事實(shí)，原告?zhèn)笊侔l(fā)工資15276元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，傷病期間少發(fā)工資明細(xì)表該份證據(jù)由于其中有出勤天數(shù)，不能證明其誤工損失，另外大慶市大同區(qū)地方稅務(wù)局的證明僅僅能證明原告張龍江交納個(gè)人所得稅的事實(shí)，與本案沒有關(guān)系；工資條標(biāo)明的是10月份及7月份的收入情況，不能證明原告的誤工損失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，明細(xì)表中有許多項(xiàng)目都是獎(jiǎng)金，即使原告沒有缺勤，也未必能拿到足額的獎(jiǎng)金，我公司對(duì)于獎(jiǎng)金部分的誤工損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告所出示的證明與本案無關(guān)，原告此次事故應(yīng)是發(fā)生在上班時(shí)間，故保險(xiǎn)公司認(rèn)為其誤工損失沒有原告所主張的那么多。本院認(rèn)為，原告在庭審中陳述2013年8月16日受傷后休息了五個(gè)月，第一個(gè)月其申請(qǐng)了帶薪休假所以工資沒有減少，后四個(gè)月休病假所以工資減少，原告提供的該組證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，對(duì)原告受傷后的工資減少情況及工資減少數(shù)額能夠予以證實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的問題予以采信。
5.護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告張龍江傷后因手術(shù)及后期恢復(fù)，生活及行動(dòng)不能自理，需要專人護(hù)理，在此期間原告的愛人張玉霞實(shí)際承擔(dān)了護(hù)理工作，張玉霞無業(yè)，是按照黑龍江省2012年全省服務(wù)業(yè)平均工資每月3168元主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是醫(yī)囑上明確標(biāo)明住院期間一人護(hù)理，出院后休息即可，鑒定意見上也明確寫明，原告僅是左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，并不需要護(hù)理兩個(gè)月之久，主張的護(hù)理費(fèi)過高。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理人員張玉霞無職業(yè)，可以按照黑龍江省2012年全省服務(wù)業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)其工資，加之原告提供的鑒定意見中護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的問題予以采信。
6.交通費(fèi)票據(jù)86張，欲證實(shí)原告?zhèn)笸涤诩液歪t(yī)院之間進(jìn)行治療、陪護(hù)、復(fù)查產(chǎn)生交通費(fèi)172元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，該組票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，并且該組票據(jù)和原告提出復(fù)查票據(jù)相沖突，不能認(rèn)定該組票據(jù)是在受傷及復(fù)查期間產(chǎn)生的；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院認(rèn)為，雖然原告提供的該組交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)等瑕疵，這與其司法訴訟能力有關(guān)，但是原告受傷住院護(hù)理人員陪護(hù)及出院治療等均會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張的172元交通費(fèi)比較合理，故本院對(duì)原告交通費(fèi)支出172元的事實(shí)予以采信。
7.提交司法鑒定費(fèi)票據(jù)原件2張，司法鑒定意見書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異議，原件退回），欲證實(shí)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元，原告所受傷害為拾級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月，取內(nèi)固定費(fèi)為6000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算，面部疤痕修復(fù)3000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定意見有異議，該鑒定意見中明確載明原告的內(nèi)固定支架沒有取出，其肢體活動(dòng)肯定受到限制，因此以活動(dòng)受限為理由認(rèn)定為拾級(jí)傷殘沒有依據(jù)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院認(rèn)為，被告李某某對(duì)鑒定意見有異議，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，其沒有提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的問題予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告李某某向本院提交證據(jù)如下:
1.提交保險(xiǎn)單復(fù)印件（與原件核對(duì)無異議，原件退回）二份，欲證實(shí)被告李某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明的問題予以采信。
2.提交2014年2月28日原告出具的清單原件一份，欲證實(shí)被告李某某在住院期間已經(jīng)向原告支付了24736.5元現(xiàn)金。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)住院期間被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)24736.5元的事實(shí)予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2013年8月16日，被告李某某駕駛黑xx號(hào)捷達(dá)轎車，沿鐵人大道由北向南行使至試采公司門前變更車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告張龍江駕駛的黑xx號(hào)兩輪摩托車相撞，致使原告受傷。大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后立即前往乘風(fēng)醫(yī)院治療，急診檢查后前往大慶龍南醫(yī)院住院治療24天，共花費(fèi)住院費(fèi)27570元、門診及急診費(fèi)共計(jì)1458.5元，庭審中，原告自認(rèn)其中被告李某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)24736.5元。原告就醫(yī)共花費(fèi)交通費(fèi)172元。原告的傷情黑龍江省眾維司法鑒定中心的鑒定意見為:1.張龍江左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左上肢活動(dòng)功能喪失10%以上，日常生活能力輕度受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.張龍江醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后五個(gè)月；3.張龍江護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月；4.張龍江左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折如一期愈合，取內(nèi)固定費(fèi)用約陸千元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算；面部疤痕修復(fù)費(fèi)用約叁仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。鑒定費(fèi)共計(jì)2700元。原告系大慶市城鎮(zhèn)居民，系大慶油田有限責(zé)任公司第八采油廠第二油礦職工。原告受傷后由其妻子張玉霞護(hù)理。
本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告共花費(fèi)住院費(fèi)27570元、門診及急診費(fèi)1458.5元，共計(jì)29028.5元。關(guān)于殘疾賠償金，鑒定意見中原告所受傷害評(píng)定為拾級(jí)傷殘，由于原告系大慶市城鎮(zhèn)居民，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，共計(jì)35520元（17760＊10%＊20）。關(guān)于誤工費(fèi)，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后5個(gè)月，原告工作單位大慶油田有限責(zé)任公司第八采油廠第二油礦出具的2013年7月至2014年1月工資明細(xì)表、傷休期間少發(fā)工資明細(xì)表足以證明原告因受傷導(dǎo)致工資減少的數(shù)額為15276元，二被告雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但對(duì)自己的主張均沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)二被告的抗辯理由不予采信，本院對(duì)原告主張的15276元誤工費(fèi)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中原告護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照傷后一人陪護(hù)二個(gè)月予以計(jì)算，原告由其愛人張玉霞予以護(hù)理，張玉霞無職業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資43695元予以計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)6363元在其范圍之內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告受傷住院護(hù)理人員陪護(hù)及出院治療等均會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張的172元交通費(fèi)比較合理，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2700元、后期取內(nèi)固定費(fèi)6000元、后期面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元＊24天），有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原告所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為2000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，由于原告沒有提供相關(guān)證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。此外，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中被告李某某為其墊付24736.5元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為101259.5元，包括醫(yī)療費(fèi)29028.5元、殘疾賠償金35520元、誤工費(fèi)15276元、護(hù)理費(fèi)6363元、后期取內(nèi)固定費(fèi)6000元、后期面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)172元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2700元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金35520元、誤工費(fèi)15276元、護(hù)理費(fèi)6363元、交通費(fèi)172元、精神損害撫慰金2000元、共計(jì)59331元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)29028.5元、后期取內(nèi)固定費(fèi)6000元、后期面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，共計(jì)39228.5元，由于其超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)賠償10000元。超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用29228.5元（39228.5元-10000元），由于被告李某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)29228.5元的賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償29228.5元。關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的2700元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人被告李某某予以承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為69331元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為29228.5元，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為2700元，由于被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)24736.5元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額2700元，被告李某某多支付22036.5元，為減少訴累，該款應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項(xiàng)費(fèi)用時(shí)，將此部分的款項(xiàng)扣除后直接返還給被告李某某，故本院認(rèn)為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告給付76523元（69331元＋29228.5元-22036.5元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司給付被告李某某其代為墊付的醫(yī)藥費(fèi)22036.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張龍江各項(xiàng)賠償69331元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告張龍江各項(xiàng)賠償29228.5元，以上共計(jì)98559.5元。因被告李某某已多支付給原告張龍江22036.5元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司僅需給付給原告張龍江76523元，剩余款項(xiàng)22036.5元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司返還給被告李某某。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張龍江其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2522元，減半收取1261元，郵寄費(fèi)44元，二被告各承擔(dān)652.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告共花費(fèi)住院費(fèi)27570元、門診及急診費(fèi)1458.5元，共計(jì)29028.5元。關(guān)于殘疾賠償金，鑒定意見中原告所受傷害評(píng)定為拾級(jí)傷殘，由于原告系大慶市城鎮(zhèn)居民，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，共計(jì)35520元（17760＊10%＊20）。關(guān)于誤工費(fèi)，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后5個(gè)月，原告工作單位大慶油田有限責(zé)任公司第八采油廠第二油礦出具的2013年7月至2014年1月工資明細(xì)表、傷休期間少發(fā)工資明細(xì)表足以證明原告因受傷導(dǎo)致工資減少的數(shù)額為15276元，二被告雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但對(duì)自己的主張均沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)二被告的抗辯理由不予采信，本院對(duì)原告主張的15276元誤工費(fèi)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中原告護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照傷后一人陪護(hù)二個(gè)月予以計(jì)算，原告由其愛人張玉霞予以護(hù)理，張玉霞無職業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資43695元予以計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)6363元在其范圍之內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告受傷住院護(hù)理人員陪護(hù)及出院治療等均會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張的172元交通費(fèi)比較合理，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2700元、后期取內(nèi)固定費(fèi)6000元、后期面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元＊24天），有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原告所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為2000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，由于原告沒有提供相關(guān)證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。此外，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中被告李某某為其墊付24736.5元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為101259.5元，包括醫(yī)療費(fèi)29028.5元、殘疾賠償金35520元、誤工費(fèi)15276元、護(hù)理費(fèi)6363元、后期取內(nèi)固定費(fèi)6000元、后期面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)172元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2700元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金35520元、誤工費(fèi)15276元、護(hù)理費(fèi)6363元、交通費(fèi)172元、精神損害撫慰金2000元、共計(jì)59331元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)29028.5元、后期取內(nèi)固定費(fèi)6000元、后期面部疤痕修復(fù)費(fèi)用3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，共計(jì)39228.5元，由于其超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)賠償10000元。超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用29228.5元（39228.5元-10000元），由于被告李某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)29228.5元的賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)依法予以賠償29228.5元。關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的2700元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人被告李某某予以承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為69331元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為29228.5元，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為2700元，由于被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)24736.5元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額2700元，被告李某某多支付22036.5元，為減少訴累，該款應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項(xiàng)費(fèi)用時(shí)，將此部分的款項(xiàng)扣除后直接返還給被告李某某，故本院認(rèn)為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告給付76523元（69331元＋29228.5元-22036.5元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司給付被告李某某其代為墊付的醫(yī)藥費(fèi)22036.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張龍江各項(xiàng)賠償69331元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告張龍江各項(xiàng)賠償29228.5元，以上共計(jì)98559.5元。因被告李某某已多支付給原告張龍江22036.5元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司僅需給付給原告張龍江76523元，剩余款項(xiàng)22036.5元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司返還給被告李某某。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張龍江其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2522元，減半收取1261元，郵寄費(fèi)44元，二被告各承擔(dān)652.5元。

審判長(zhǎng)：劉冰

書記員：周爽