原告張某。
委托代理人楊邵茛（特別授權），系鶴城區(qū)紅星法律服務所法律工作者，資格證書證號：43132010021。
委托代理人張讓發(fā)。
被告粟某。
被告唐某某。
被告懷化市鶴城區(qū)金鷹汽車駕駛員培訓中心，地址湖南省懷化市鶴城區(qū)天星東路天星新加坡四樓303號。
法定代表人張世順，該培訓中心校長。
委托代理人劉雙連，系懷化市鶴城區(qū)金鷹汽車駕駛員培訓中心辦公室主任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司，地址湖南省懷化市迎豐西路金豐商廈三樓。
負責人賀仕喜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳延海，系沅陵縣友誼法律服務所法律工作者，資格證書證號：31813070900058。

原告張某與被告粟某、唐某某、懷化市鶴城區(qū)金鷹汽車駕駛員培訓中心（以下簡稱“金鷹駕?！保⒅袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司（以下簡稱“平安保險懷化公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年11月25日向本院提起訴訟，本院依法組成由審判員謝娜擔任審判長，人民陪審員丁偉、倪勇參加的合議庭，于2015年7月24日公開開庭進行了審理。代理書記員竇鵑擔任法庭記錄。原告張某及其委托代理人楊邵莨、張讓發(fā)，被告粟某，被告唐某某，被告金鷹駕校委托代理人劉雙連，被告平安保險懷化公司委托代理人陳延海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雖然本案事發(fā)地點系駕校訓練場并非道路上，但依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”，故本案參照機動車交通事故處理。原告張某在本次事故中受傷屬實，由此造成的損失各責任人應依法承擔相應的賠償責任。此次交通事故經(jīng)懷化市公安局交警支隊事故處理大隊出具公交證字第（2014）302號道路交通事故證明予以證實。被告粟某在學習駕駛過程中操作失誤系導致此次事故的原因，故被告粟某應承擔此次事故的全部責任。被告粟某系接受機動車駕駛培訓的人員，被告唐某某系駕駛培訓中的教員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機動車一方的責任，當事人可以請求駕駛培訓單位承擔賠償責任。故原告請求被告金鷹駕校承擔賠償責任，本院予以支持。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的相關規(guī)定，結合2015-2016年湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標準的規(guī)定，原告張某各項損失計算如下：
1、醫(yī)療費89096.36元，依據(jù)懷化市第二人民醫(yī)院住院發(fā)票確認；
2、營養(yǎng)費3000元，結合原告?zhèn)?，本院酌定?000元；
3、住院伙食補助費16800元（100元／天×168天＝16800元）；
4、后續(xù)治療費9200元，依據(jù)湖南省芙蓉司法鑒定中心出具的鑒定意見確認。
上述1-4項合計為118069.36元。
5、誤工費20538.25元（41647元／年÷365天／年×180天＝20538.25元），原告從事水電安裝工作，但未能提供證據(jù)證實其收入水平，故原告收入水平參照建筑業(yè)41647元／年標準，誤工期間采納鑒定意見誤工期180日；
6、護理費21425.64元（40520元／年÷365天／年×168天＋40520元／年÷365天／年×25天＝21425.64元），原告住院治療168天，病危期間2014年4月29日至5月24日為兩人護理符合情理，護理人員為原告父親和妻子，因原告未能提供證證實護理人員收入水平，護理標準參照居民服務業(yè)40520元／年計算；
7、殘疾賠償金111594元（26570元／年×20年×21%天＝111594元），原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故適用城鎮(zhèn)居民標準26570元／年，原告?zhèn)闃嫵梢惶幘偶?、一處十級傷殘?br/>8、被撫養(yǎng)人生活費25027.28元（18335元／年×13年×21%天÷2＝25027.28元），原告之女張馨勻出生于xxxx年xx月xx日出生育，事發(fā)前隨原告一起生活；
9、精神撫慰金3000元，結合原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元；
10、鑒定費2925元，依據(jù)博愛司法鑒定中心鑒定書及2014年11月4日醫(yī)療門診收費票據(jù)及鑒定費票據(jù)予以確認；
11、交通費因原告未提供證據(jù)證實，本院不予認定。
以上5-9項合計為181585.17元；
以上1-10項合計為302579.53元。
肇事車輛湘N×××××號車在被告平安保險懷化公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在有效保險期間。原告因本次交通事故受害，屬于交強險的“受害人”和三者險的“第三者”。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對于原告的合理損失，先由承保交強險的被告平安保險懷化公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。交強險死亡傷殘責任限額項下合計181585.17元（誤工費20538.25元、護理費21425.64元、殘疾賠償金111594元、被撫養(yǎng)人生活費25027.28元、精神撫慰金3000元），依法應由被告平安保險懷化公司在交強險死亡傷殘責任限額賠償110000元，不足的部分為71585.17元。
交強險醫(yī)療費用責任限額項下合計118069.36元（醫(yī)療費89096.36元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費16800元、后續(xù)治療費9200元），依法應由被告平安保險懷化公司在交強險醫(yī)療費用責任限額賠償10000元，不足的部分為108069.36元。
被告平安保險懷化公司交強險賠償120000元后，不足的部分合計為182579.53元（71585.17元＋108069.36元＋2925元），由被告金鷹駕校承擔賠償責任。根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，被告金鷹駕校承擔的182579.53元，由被告平安保險懷化公司在商業(yè)三者險責任限額賠償182579.53元。
被告唐某某在事故責任尚不明確的前提下墊付原告張某醫(yī)藥費及生活費103596.36元（醫(yī)療費89096.36元＋生活費14500元）的行為，有利于傷者及時得到治療，因原告在訴訟請求中對此款沒有列入尚未獲得賠償范圍，故該款在被告平安保險懷化公司應付的商業(yè)三者險和交強險賠償款中，由相關當事人向被告平安保險懷化公司申請理賠。
綜上所述，被告平安保險懷化公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某各項損失302579.53元（交強險120000元＋商業(yè)三者險182579.53元），其中198983.17元直接賠償給原告張某，剩余部分由相關當事人申請理賠。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任和第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告張某198983.17元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4521元，由被告懷化市鶴城區(qū)金鷹汽車駕駛員培訓中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

審　判　長　　謝娜 人民陪審員　　丁偉 人民陪審員　　倪勇

書記員：竇鵑 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關于適用的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。