張香魚
安永明（河北冀華律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司
聶新杰

西民初字第00168號(hào)
原告張香魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人安永明，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住石家莊市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司，地址:石家莊市新華路909號(hào)運(yùn)管處院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人李章友，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶新杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司職員，現(xiàn)住石家莊市。
原告張香魚與被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張香魚的委托代理人安永明，被告王某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司的委托代理人聶新杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告騎自行車斜穿機(jī)動(dòng)車道違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察不夠，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。對該事故的認(rèn)定有石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)的認(rèn)定書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告王某某所駕駛的冀AAK037號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)中按照比例直接賠償原告的損失。原告的醫(yī)療費(fèi)109600元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)、住院出院記錄、用藥清單可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告的醫(yī)療費(fèi)用中確實(shí)有治療高血壓、糖尿病、泌尿系統(tǒng)感染的費(fèi)用，但在治療原告的骨傷時(shí)，應(yīng)首先控制以上疾病的發(fā)作，因此，在治療中發(fā)生此費(fèi)用應(yīng)是合理的，被告保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的不合理性和必要性，因此，被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)中直接賠償10000元，剩余99600元按照責(zé)任被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%共計(jì)69720元。原告與被告王某某雙方的約定不能約束被告保險(xiǎn)公司。原告的年齡已經(jīng)超過國家規(guī)定的退休年齡，并且原告沒有提交證據(jù)證實(shí)自己依然參加勞動(dòng)受到了損失，因此，要求誤工損失39542元沒有依據(jù)，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告沒有證據(jù)證實(shí)住院期間需要二人護(hù)理，故要求兩人護(hù)理沒有依據(jù)，故不予采信。原告出院后是否需要護(hù)理沒有提交接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，要求計(jì)算232天護(hù)理期限沒有依據(jù)，根據(jù)原告的傷情及年齡，應(yīng)酌情認(rèn)定護(hù)理期限為住院期間及出院后一個(gè)月。護(hù)理費(fèi)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資42612元計(jì)算每天116.75元計(jì)算81天共計(jì)9456.75元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告要求交通費(fèi)2000元，但只提交了411元的票據(jù)，所提交的票據(jù)不完全符合法律規(guī)定的情形，應(yīng)酌情給予交通費(fèi)300元為宜。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告沒有證據(jù)證實(shí)自己需要營養(yǎng)，要求營養(yǎng)費(fèi)2000元不予支持。原告要求殘疾輔助器具費(fèi)2000元，但沒有提交證據(jù)證實(shí)其是否需要輔助器具及實(shí)際的費(fèi)用，故不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告實(shí)際住院天數(shù)51天每天50元計(jì)算共計(jì)2550元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)70%共計(jì)1785元。原告?zhèn)麣垶槭?jí)，有鑒定意見書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)原告的身份證可證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告xxxx年xx月xx日出生，定殘之日是2013年11月27日，殘疾賠償金應(yīng)按14年計(jì)算每年20543元的10%共計(jì)28760.2元。鑒定費(fèi)檢查費(fèi)1800元，有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊裕華支公司自本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張香魚的醫(yī)療費(fèi)除已付10000元外再付69720元、護(hù)理費(fèi)9456.75元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1785元、殘疾賠償金28760.2元，共計(jì)110021.95元。
自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某賠償原告鑒定檢查費(fèi)1260元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5089元減半收取2544.5元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)5089元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告騎自行車斜穿機(jī)動(dòng)車道違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察不夠，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。對該事故的認(rèn)定有石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)的認(rèn)定書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告王某某所駕駛的冀AAK037號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)中按照比例直接賠償原告的損失。原告的醫(yī)療費(fèi)109600元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)、住院出院記錄、用藥清單可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告的醫(yī)療費(fèi)用中確實(shí)有治療高血壓、糖尿病、泌尿系統(tǒng)感染的費(fèi)用，但在治療原告的骨傷時(shí)，應(yīng)首先控制以上疾病的發(fā)作，因此，在治療中發(fā)生此費(fèi)用應(yīng)是合理的，被告保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的不合理性和必要性，因此，被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)中直接賠償10000元，剩余99600元按照責(zé)任被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%共計(jì)69720元。原告與被告王某某雙方的約定不能約束被告保險(xiǎn)公司。原告的年齡已經(jīng)超過國家規(guī)定的退休年齡，并且原告沒有提交證據(jù)證實(shí)自己依然參加勞動(dòng)受到了損失，因此，要求誤工損失39542元沒有依據(jù)，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告沒有證據(jù)證實(shí)住院期間需要二人護(hù)理，故要求兩人護(hù)理沒有依據(jù)，故不予采信。原告出院后是否需要護(hù)理沒有提交接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，要求計(jì)算232天護(hù)理期限沒有依據(jù)，根據(jù)原告的傷情及年齡，應(yīng)酌情認(rèn)定護(hù)理期限為住院期間及出院后一個(gè)月。護(hù)理費(fèi)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資42612元計(jì)算每天116.75元計(jì)算81天共計(jì)9456.75元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告要求交通費(fèi)2000元，但只提交了411元的票據(jù)，所提交的票據(jù)不完全符合法律規(guī)定的情形，應(yīng)酌情給予交通費(fèi)300元為宜。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告沒有證據(jù)證實(shí)自己需要營養(yǎng)，要求營養(yǎng)費(fèi)2000元不予支持。原告要求殘疾輔助器具費(fèi)2000元，但沒有提交證據(jù)證實(shí)其是否需要輔助器具及實(shí)際的費(fèi)用，故不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告實(shí)際住院天數(shù)51天每天50元計(jì)算共計(jì)2550元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)70%共計(jì)1785元。原告?zhèn)麣垶槭?jí)，有鑒定意見書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)原告的身份證可證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告xxxx年xx月xx日出生，定殘之日是2013年11月27日，殘疾賠償金應(yīng)按14年計(jì)算每年20543元的10%共計(jì)28760.2元。鑒定費(fèi)檢查費(fèi)1800元，有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊裕華支公司自本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張香魚的醫(yī)療費(fèi)除已付10000元外再付69720元、護(hù)理費(fèi)9456.75元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1785元、殘疾賠償金28760.2元，共計(jì)110021.95元。
自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某賠償原告鑒定檢查費(fèi)1260元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5089元減半收取2544.5元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：趙曉渝

書記員：孫曉青