原告張穎，女，漢族，1979年12月30日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人霍林，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告施麗臣，男，漢族，1964年3月22日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)文藝路52號(hào)泊岸華庭。
負(fù)責(zé)人馬剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許野，女，滿族，1985年11月30日出生，住址遼寧省錦州市。系該單位員工。

原告張穎訴被告施麗臣、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張博適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告張穎的委托代理人霍林、被告施麗臣、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許野到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月25日17時(shí)50分許，原告在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)騰飛一街69號(hào)行走時(shí)，與被告施麗臣駕駛的遼Axxxxx號(hào)車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)鐵西大隊(duì)認(rèn)定：施麗臣負(fù)事故全部責(zé)任，張穎無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被120送往沈陽(yáng)急救中心接受治療，誤工費(fèi)計(jì)算至2013年8月11日，商業(yè)三者險(xiǎn)額度還余82393.82元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額還余84603.24元，上述內(nèi)容亦經(jīng)過(guò)沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2013）沈鐵西民四初字第1056號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)。2015年11月30日至2015年12月21日，原告于沈陽(yáng)急救中心接受治療，實(shí)際住院21天，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)11740.2元，其中二級(jí)護(hù)理20天，一級(jí)護(hù)理1天，醫(yī)囑病休240天。原告現(xiàn)已治療終結(jié)。事故發(fā)生后，被告施麗臣?jí)|付相關(guān)費(fèi)用10000元。
依原告申請(qǐng)，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行鑒定。2016年3月8日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)記載：張穎雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折嚴(yán)重畸形愈合評(píng)定為九級(jí)傷殘，腰椎多發(fā)橫突骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，原告張穎為沈陽(yáng)市城市戶口，其有一子孔德俊，出生于2008年9月7日，一女孔馨瑤，出生于2007年5月17日。肇事車輛遼Axxxxx機(jī)動(dòng)車的車輛所有人為被告施麗臣，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)有原被告雙方陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院（2013）沈鐵西民四初字第1056號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告施麗臣駕駛車輛未盡安全注意義務(wù)，與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告施麗臣予以賠償。另由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告施麗臣進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告造成了巨大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復(fù)情況等因素，本院酌定支持12000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)11740.20元，結(jié)合其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門(mén)診病歷等相關(guān)證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽(yáng)地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為2100元（即100元/天×21天），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況并參照醫(yī)囑確定?？紤]到原告在本次事故中受到重大傷害，故本院酌定支持1000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2117.28元，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院21天，其中二級(jí)護(hù)理20天，一級(jí)護(hù)理1天，本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工年平均工資35128元標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的數(shù)額合理，于法有據(jù)，本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)31611元，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院治療21天，醫(yī)囑病休240天，故原告的實(shí)際誤工時(shí)長(zhǎng)應(yīng)為261天（21天+240天）。原告主張其在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)加達(dá)閥門(mén)經(jīng)銷處從事批發(fā)零售工作因此次事故誤工，為此提供了由該單位出具的誤工證明，該證據(jù)能夠證明原告存在一定誤工的事實(shí)，但不足以證明其收入減少的具體數(shù)額，故本院酌定參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“批發(fā)和零售業(yè)”在崗職工年平均工資44207元標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的數(shù)額合理，與法有據(jù)，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1370元，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。故應(yīng)按照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，原告殘疾賠償金應(yīng)為168675.60元[29082元/年×20年×29%（20%+3%+3%+3%）]，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37204.96元（84603.24元-12000元-2117.28元-31611元-300元-1370元），超出部分131470.64元（168675.60元-37204.96元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余額度內(nèi)賠償67553.62元（82393.82元-11740.20元-2100元-1000元），超出保險(xiǎn)限額的部分由被告施麗臣承擔(dān)賠償63917.02元（131470.64元-67553.62元），另由于事故發(fā)生后被告施麗臣?jí)|付相關(guān)費(fèi)用10000元，故被告施麗臣該項(xiàng)下實(shí)際賠償金額應(yīng)為53917.02元（63917.02元-10000元）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)104758.58元（37204.96元+67553.62元）。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，應(yīng)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度并按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告張穎有兩名未成子女需要撫養(yǎng)，故本院確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為62483.4元[20520元/年×（18-7）年×29%÷2+20520元/年×（18-8）年×29%÷2]，由被告施麗臣承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)31元，系原告為復(fù)印病歷所支出的費(fèi)用，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故由被告施麗臣賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎醫(yī)療費(fèi)11740.20元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎護(hù)理費(fèi)2117.28元；
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎誤工費(fèi)31611元;
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎精神撫慰金12000元；
七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎交通費(fèi)300元；
八、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎鑒定費(fèi)1370元；
九、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張穎傷殘賠償金104758.58元；
十、被告施麗臣賠償原告張穎傷殘賠償金53917.02元；
十一、被告施麗臣賠償原告張穎被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62483.4元；
十二、被告施麗臣賠償原告張穎復(fù)印費(fèi)31元；
以上判項(xiàng)，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)人民幣5988元，減半收取2994元，由被告施麗臣承擔(dān)。
十三、駁回原告張穎的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在上訴期滿七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張博

書(shū)記員：戰(zhàn)美