張某某
江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司
劉國(guó)昌（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省阜寧縣城勝利北路222號(hào)。
法定代表人肖春虎，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉國(guó)昌，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法組成合議庭于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司的委托代理人劉國(guó)昌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，原告張某某作為借款人向案外人戴必淼提供借款60萬(wàn)元，借款到期后，被告未能償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任。據(jù)被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司所述，案外人戴必淼曾擔(dān)任被告公司大慶分公司的負(fù)責(zé)人，本院認(rèn)為，雖然戴必淼取得借款，并在借條上簽字，因戴必淼系被告單位大慶分公司的負(fù)責(zé)人，其作為被告單位的工作人員，其在借條上加蓋被告單位的公章的行為，足以使原告有理由認(rèn)為其有代理權(quán)，有權(quán)代理被告進(jìn)行民事活動(dòng)，被告辯稱的本案遺漏必要的共同訴訟當(dāng)事人戴必淼的辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十九條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告張某某借款本金60萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)9800元，郵寄送達(dá)費(fèi)42元，由被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，原告張某某作為借款人向案外人戴必淼提供借款60萬(wàn)元，借款到期后，被告未能償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任。據(jù)被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司所述，案外人戴必淼曾擔(dān)任被告公司大慶分公司的負(fù)責(zé)人，本院認(rèn)為，雖然戴必淼取得借款，并在借條上簽字，因戴必淼系被告單位大慶分公司的負(fù)責(zé)人，其作為被告單位的工作人員，其在借條上加蓋被告單位的公章的行為，足以使原告有理由認(rèn)為其有代理權(quán)，有權(quán)代理被告進(jìn)行民事活動(dòng)，被告辯稱的本案遺漏必要的共同訴訟當(dāng)事人戴必淼的辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十九條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告張某某借款本金60萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)9800元，郵寄送達(dá)費(fèi)42元，由被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊文華
審判員：張迪
審判員：林淑芳

書(shū)記員：王昆鵬