原告：張某，女。
委托訴訟代理人：滕龍。
被告：鄭某某，男。
被告：沈陽(yáng)市沈蘇客運(yùn)有限公司。
法定代表人：劉文龍。
委托訴訟代理人：陳龍（該公司員工），男。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人齊云海。
委托訴訟代理人：張超（該公司職員），男。

原告張某與被告鄭某某、沈陽(yáng)市沈蘇客運(yùn)有限公司（沈蘇客運(yùn)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人滕龍、被告鄭某某、沈蘇客運(yùn)公司委托訴訟代理人陳龍、被告安華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13929.78元、護(hù)理費(fèi)18400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、誤工費(fèi)13866元、殘疾賠償金62252元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元、拐仗費(fèi)90元、氣墊床費(fèi)280元、復(fù)印費(fèi)28元、護(hù)理床費(fèi)450元，共計(jì)125695.78元。事實(shí)和理由：2016年10月20日被告鄭某某駕駛車牌號(hào)為遼A2A091號(hào)小型轎車行駛至沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)消防隊(duì)附近時(shí)，將行人張某撞傷，經(jīng)診斷為骨盆多發(fā)骨折等，原告住院治療92天，支出醫(yī)療費(fèi)13929.78元，出院后醫(yī)囑休息140天。此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)蘇家屯大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1000元。遼A2A091小型轎車系沈蘇客運(yùn)公司所有，該車在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月20日被告鄭某某駕駛車牌號(hào)為遼A2A091號(hào)小型轎車行駛至沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)消防隊(duì)附近時(shí)，將行人張某撞傷，此事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)蘇家屯大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院治療，傷情經(jīng)診斷為骨盆多發(fā)骨折，原告住院治療92天，支出醫(yī)療費(fèi)13929.78元，出院后醫(yī)囑休息56天，住院期間一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理88天，在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)得力家政服務(wù)信息站雇傭護(hù)工護(hù)理，每天護(hù)理費(fèi)200元，共支出護(hù)理費(fèi)18400元。住院期間購(gòu)買氣墊床支出280元，購(gòu)買雙拐支出90元。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)蘇家屯大隊(duì)委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1000元。遼A2A091號(hào)車輛登記的車主系被告沈蘇客運(yùn)公司，該車在被告安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告支出的醫(yī)療費(fèi)13929.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元，系其合理?yè)p失，應(yīng)予以支持。購(gòu)買氣墊床支出280元，購(gòu)買雙拐支出90元，均系原告的合理支出，本院予以支持，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為14299.78元（13929.78元+280元+90元）。原告支出的護(hù)理費(fèi)18400元，有陪護(hù)合同、票據(jù)予以作證，本院予以支持。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照原告月工資2800元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工148天（92天+56天），誤工費(fèi)應(yīng)為13813.33元（2800元÷30×148）。鑒定費(fèi)1000元系原告合理支出，本院予以支持。原告受到的身體損害構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)賠償傷殘賠償金62252元(31126元/年×20年×10%)。原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定為4000元。原告主張交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為600元。原告主張的復(fù)印費(fèi)28元，系其合理?yè)p失，本院予以支持。精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中支付。被告安華保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理床費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)中，不應(yīng)另行賠付，本院認(rèn)為被告的該項(xiàng)抗辯成立，對(duì)護(hù)理床費(fèi)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日七日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)14299.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、護(hù)理費(fèi)18400元、誤工費(fèi)13813.33元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)28元，合計(jì)123593.11元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的給付期限履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元，減半收取，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆曉彥

書記員：王雪姣