張某某
李丹丹（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
王某某
史新山（河北群星律師事務(wù)所）

原告張某某。
法定代理人張秀梅，女，系原告母親。
委托代理人李丹丹，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某某追索醫(yī)藥費(fèi)糾紛一案，原告于2011年7月22日向本院起訴。本院依法組成合議庭，于2011年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張秀梅及其委托代理人李丹丹、被告王某某及其委托代理人史新山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《婚姻法》第二十一條規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一的，父或母有給付能力的應(yīng)予支付，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?:婚姻法第二十一條 ?所稱撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，本案中，原告雖已成年人，但經(jīng)醫(yī)院診斷患有精神分裂癥，屬不能獨(dú)立生活。尤其隨著原告年齡增長，其生活費(fèi)及治病費(fèi)用的增加，其母親張秀梅身體狀況及經(jīng)濟(jì)條件出現(xiàn)困難，故原告要求起訴被告承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)，屬合理要求，但原告出示的證據(jù)，購藥發(fā)票均系其他單位及其監(jiān)護(hù)人張秀梅名字，無法認(rèn)定是原告治病的花費(fèi)，故本院不予支持。對(duì)原告2003年3月住院收據(jù)一張，雖系原告的名字，但被告不予認(rèn)可，且該費(fèi)用已超訴訟時(shí)效。本院不予認(rèn)定。對(duì)原告2010年10月5日邯鄲縣溥元精神衛(wèi)生診所的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張80元、2010年7月6日和9月20日中國人民解放軍285醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)二張共計(jì)187元，因均是原告治病花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告要求被告自2010年12月后每月給付原告醫(yī)藥費(fèi)1000元，因原告未提交其每月用藥所需費(fèi)用的證據(jù)，原告每月花費(fèi)數(shù)額不詳，原告訴請(qǐng)每月1000元藥費(fèi)依據(jù)不足，本院不支持。鑒于被告在庭前調(diào)解時(shí)同意給付原告每月600元藥費(fèi)，考慮原告的實(shí)際情況，本院采納被告意見，由被告每月給付原告醫(yī)藥費(fèi)600元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某支付原告2010年醫(yī)藥費(fèi)187元。
二、被告王某某自2012年1月份起每月支付原告醫(yī)藥費(fèi)600元。
案件受理費(fèi)200元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《婚姻法》第二十一條規(guī)定父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一的，父或母有給付能力的應(yīng)予支付，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?:婚姻法第二十一條 ?所稱撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，本案中，原告雖已成年人，但經(jīng)醫(yī)院診斷患有精神分裂癥，屬不能獨(dú)立生活。尤其隨著原告年齡增長，其生活費(fèi)及治病費(fèi)用的增加，其母親張秀梅身體狀況及經(jīng)濟(jì)條件出現(xiàn)困難，故原告要求起訴被告承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)，屬合理要求，但原告出示的證據(jù)，購藥發(fā)票均系其他單位及其監(jiān)護(hù)人張秀梅名字，無法認(rèn)定是原告治病的花費(fèi)，故本院不予支持。對(duì)原告2003年3月住院收據(jù)一張，雖系原告的名字，但被告不予認(rèn)可，且該費(fèi)用已超訴訟時(shí)效。本院不予認(rèn)定。對(duì)原告2010年10月5日邯鄲縣溥元精神衛(wèi)生診所的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張80元、2010年7月6日和9月20日中國人民解放軍285醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)二張共計(jì)187元，因均是原告治病花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告要求被告自2010年12月后每月給付原告醫(yī)藥費(fèi)1000元，因原告未提交其每月用藥所需費(fèi)用的證據(jù)，原告每月花費(fèi)數(shù)額不詳，原告訴請(qǐng)每月1000元藥費(fèi)依據(jù)不足，本院不支持。鑒于被告在庭前調(diào)解時(shí)同意給付原告每月600元藥費(fèi)，考慮原告的實(shí)際情況，本院采納被告意見，由被告每月給付原告醫(yī)藥費(fèi)600元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某支付原告2010年醫(yī)藥費(fèi)187元。
二、被告王某某自2012年1月份起每月支付原告醫(yī)藥費(fèi)600元。
案件受理費(fèi)200元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：常美君
審判員：王建永
審判員：李素平

書記員：沈慶法