張某
韓立強(qiáng)（河北惠通律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣龍灣鎮(zhèn)道務(wù)三村1組331號(hào)。
委托代理人:韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司。
地址雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對(duì)過。
負(fù)責(zé)人:趙秋方，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭偉，李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱平安雄縣公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金衛(wèi)東獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人韓立強(qiáng)，被告委托代理人李字強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年1月30日，劉立華駕駛冀F22N74號(hào)小型普通客車，沿雄縣鈴鐺閣大街由西向東行駛至雄州路五岔路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞楊振瑩停放的冀F30182號(hào)小型普通客車后，又連續(xù)碰撞騎行自行車的李永紅、行人王偉靜、騎行自行車的于小領(lǐng)，爾后駕車逃逸至金象大藥房門前駛?cè)肽嫘校峙鲎矊?duì)向行駛張某駕駛的冀FFK557號(hào)小型普通客車，常帥駕駛的冀F80S21號(hào)小型轎車，趙長青停放的冀F71J320號(hào)小型普通貨車后至車輛無法駕駛停住。
此事故造成李永紅、王偉靜、于小領(lǐng)、張某、常帥、岳沙受傷多部車輛不同程度損壞的交通事故。
2016年2月24日，雄縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉立華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊振瑩、李永紅、王偉靜、于小領(lǐng)、張某、常帥、趙長青、岳沙無責(zé)任。
張某因此事故受傷住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)1704.66元，醫(yī)生建議出院休息2周。
經(jīng)雄縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，冀FFK557號(hào)客車損失總值為56554元，支付鑒定費(fèi)500元，拖車費(fèi)400元，因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告依法向原告賠償保險(xiǎn)金59821.95元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
后又增加訴訟請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)金60267.95元。
被告平安雄縣公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證是否真實(shí)有效，按期年檢，由于在本次事故中被保險(xiǎn)車輛無責(zé)任，所以我公司不負(fù)任何賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告張某與被告平安雄縣公司簽訂的電話營銷專用機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單、是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。
雙方均應(yīng)按合同約定履行。
投保車輛冀FFK557號(hào)客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車輛損失及原告身體傷害，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
事故車輛經(jīng)鑒定，損失總值56554元，鑒定費(fèi)500元，后被告又申請(qǐng)重新鑒定，評(píng)估損失為57000元，評(píng)估費(fèi)2000元。
被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，車輛損失57000元，評(píng)估費(fèi)被告自行承擔(dān)。
施救費(fèi)400元系為減少車輛損失應(yīng)支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)在此險(xiǎn)中賠付。
原告受傷支付醫(yī)療費(fèi)1704.66元，誤工費(fèi)633.29元（15410÷365×15），被告在駕駛?cè)藛T責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
以上被告共計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金59737.95元。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某保險(xiǎn)金59737.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告平安雄縣公司簽訂的電話營銷專用機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單、是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。
雙方均應(yīng)按合同約定履行。
投保車輛冀FFK557號(hào)客車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車輛損失及原告身體傷害，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
事故車輛經(jīng)鑒定，損失總值56554元，鑒定費(fèi)500元，后被告又申請(qǐng)重新鑒定，評(píng)估損失為57000元，評(píng)估費(fèi)2000元。
被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，車輛損失57000元，評(píng)估費(fèi)被告自行承擔(dān)。
施救費(fèi)400元系為減少車輛損失應(yīng)支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)在此險(xiǎn)中賠付。
原告受傷支付醫(yī)療費(fèi)1704.66元，誤工費(fèi)633.29元（15410÷365×15），被告在駕駛?cè)藛T責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
以上被告共計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金59737.95元。

根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某保險(xiǎn)金59737.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由被告承擔(dān)。

審判長：金衛(wèi)東

書記員：劉宇丹