原告張雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定中心支公司）。
負責人張保龍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務所律師。

原告張雄飛與被告肖某、平安財險保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉秋良，被告肖某，平安財險保定中心支公司委托代理人宋恒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張雄飛訴稱，2013年5月31日，被告肖某駕駛轎車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。雄縣交警大隊認定肖某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷在醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費104706.23元。被告肖某駕駛的肇事車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費等項損失共計91915元。
被告肖某辯稱，對原告起訴的事實無異議。
被告平安財險保定中心支公司辯稱，在核對肖某駕駛證、行駛證真實有效情況下，我公司承擔保險責任。原告的醫(yī)療費票據(jù)中有一張為復印件，不認可。交通費中的出租車票據(jù)連號，不認可。
經(jīng)審理查明，2013年5月31日，被告肖某駕駛冀F×××××號轎車在雄白公路與駕駛摩托車的原告相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。雄縣交警大隊認定肖某負事故的主要責任，原告負次要責任，原告受傷后在雄縣醫(yī)院門診治療后轉(zhuǎn)入解放軍第二五二醫(yī)院住院治療28天，發(fā)生醫(yī)療費104294元，交通費1800元，診斷為右股骨粉碎性骨折，左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，左腓骨遠端骨折，全身多處皮膚擦傷，住院期間由妻子周娜護理。周娜在北京新領(lǐng)航印通數(shù)碼科技有限公司打工，月工資3000元，護理期間扣發(fā)工資。
另查明，被告肖某駕駛的肇事車在被告平安財險保定中心支公司投保了交強險和保額10萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告肖某為原告墊付醫(yī)療費37000元。
上述事實有雄縣交警大隊出具的交通事故認定書，解放軍第二五二醫(yī)院的診斷證明是，病歷，醫(yī)療費收費收據(jù)，北京新領(lǐng)航印通數(shù)碼科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照，勞動合同，工資表，原告的交通費票據(jù)，本院的開庭筆錄等予以證實。

本院認為，雄縣交警大隊出具的交通事故認定書公正合法，原被告無異議，本院予以認定。被告肖某承擔事故的主要責任，原告負次要責任。雙方的責任比例本院確認為70%和30%，因肖某駕駛的肇事車在被告平安財險保定中心支公司投保了交強險及保額10萬元的商業(yè)三者險，故原告損失應由該保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%。原告的醫(yī)療費104294元，有解放軍第二五二醫(yī)院的診斷證明書，病歷，醫(yī)療費收費收據(jù)，雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費收費收據(jù)予以證實，其中一張醫(yī)療費收據(jù)雖為復印件，但蓋有收費專用章，本院予以認定。交通費1800元有交通費票據(jù)證實，本院予以認定，原告的護理人員（其妻）因護理原告每月?lián)p失3000元，有其工作單位北京新領(lǐng)航印通數(shù)碼科技有限公司的勞動合同及工資表證實，本院予以認定。住院期間的護理費為2800元（3000÷30×28）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為1400元（50×28）。肖某墊付款37000元應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張雄飛醫(yī)療費10000元，護理費2800元，交通費1800元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張雄飛醫(yī)療費66006元（（104294-10000）×70%），住院伙食補助費980元（1400×70%），本項合計815860元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。
駁回原告張雄飛其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費457元，由被告肖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 常忠學

書記員： 康倩