張長順
劉某某
李紅武（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮社區(qū)村民委員會
王芙梅（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）

原告張長順，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
二
原告
委托代理人李紅武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮社區(qū)村民委員會，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸繁榮村。
負(fù)責(zé)人鄒立新，村主任。
委托代理人王芙梅，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告張長順、劉某某與被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮社區(qū)村民委員會（以下簡稱繁榮村委會）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理審判員蔣艷麗適用簡易程序獨任審判，于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告張長順、劉某某委托代理人李紅武、被告繁榮村委會委托代理人王芙梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:二原告提交的票據(jù)及被告繁榮村工作人員蔡珍、村書記張廣君出庭作證，上述證據(jù)相互佐證，能夠證明二原告為被告蓋房子支付勞務(wù)費的事實，故對二原告要求被告給付119070元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。因原、被告雙方未約定何時給付勞務(wù)費，故二原告隨時可以向被告主張權(quán)利，且二原告申請出庭作證的證人可以證明二原告多次向被告索要此款，故對被告主張本案已過訴訟時效的抗辯理由，本院不予支持；因二原告未舉證證明其何時向被告索要過此款，故利息的給付期限應(yīng)從原告起訴之日即2014年5月20日至判決生效時止，按銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮社區(qū)村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、張長順勞務(wù)費119070元，并自2014年5月20日起至判決生效時止按銀行同期貸款利率給付利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2681元（已由二原告預(yù)交）減半收取1341元、郵寄送達費22元，均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:二原告提交的票據(jù)及被告繁榮村工作人員蔡珍、村書記張廣君出庭作證，上述證據(jù)相互佐證，能夠證明二原告為被告蓋房子支付勞務(wù)費的事實，故對二原告要求被告給付119070元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。因原、被告雙方未約定何時給付勞務(wù)費，故二原告隨時可以向被告主張權(quán)利，且二原告申請出庭作證的證人可以證明二原告多次向被告索要此款，故對被告主張本案已過訴訟時效的抗辯理由，本院不予支持；因二原告未舉證證明其何時向被告索要過此款，故利息的給付期限應(yīng)從原告起訴之日即2014年5月20日至判決生效時止，按銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)繁榮社區(qū)村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某、張長順勞務(wù)費119070元，并自2014年5月20日起至判決生效時止按銀行同期貸款利率給付利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2681元（已由二原告預(yù)交）減半收取1341元、郵寄送達費22元，均由被告承擔(dān)。

審判長：蔣艷麗

書記員：徐旭敏