張某成
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
張志新
王某某
李海波
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）
包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司
田向陽
朱準備
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
李文華（河北樂禮律師事務(wù)所）
單某
齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司

原告張某成，司機，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人張志新，司機，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告王某某，司機，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李海波（王某某妻）。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司，所在地包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)二道沙河南村金精飯店。
法定代表人宋洪濤，職務(wù)董事長。
委托代理人田向陽，住河南省永城市。
委托代理人朱準備，住浙江省象山縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部（簡稱人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部），所在地大同市醫(yī)衛(wèi)街幸福家園寫字樓13層。
負責(zé)人羅昳，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
被告單某，住黑龍江省哈爾濱市依蘭縣。
被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司（簡稱齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸有限公司），所在地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街377號。
法定代表人段志剛，職務(wù)經(jīng)理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（簡稱陽某財險齊齊哈爾中心支公司），所在地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街218號。
法定代表人馬剛，職務(wù)總經(jīng)理。
原告張某成訴被告王某某、被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司、被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部、被告單某、被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸有限公司、被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長，與審判員王久興、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某成及其委托代理人王丹丹，被告王某某及其委托代理人李海波、馮明東，被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司委托代理人田向陽、朱準備，被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人李文華到庭參加了訴訟。被告單某、被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸有限公司、被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國《道路交通安全法》規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，原告張某成因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛黑BJ2290、黑BJ921掛號交強險的保險公司，即被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司在兩份交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案被告王某某也因事故受傷，因此，交強險應(yīng)留出賠償被告王某某的份額。交強險賠償不足部分，由肇事各方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某負主要責(zé)任，承擔(dān)70%；案外人楊寶貴負次要責(zé)任，承擔(dān)30%。被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部為王某某駕駛的車輛承保了車上人員責(zé)任保險，故被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)依照保險合同在被告王某某責(zé)任范圍內(nèi)向乘車人原告張某成承擔(dān)賠償責(zé)任，因車輛超載，應(yīng)絕對免賠10%。被告王某某承擔(dān)責(zé)任中保險賠償以外部分及保險免賠部分，由登記車主包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)。案外人楊寶貴應(yīng)承擔(dān)的30%賠償責(zé)任，亦由車主單某和被掛靠單位齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司在兩份交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某成經(jīng)濟損失87623.30元（包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費22135.95元、護理費2977.35元、交通費2350.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元）。
二、被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在蒙B74613號車輛投保的車上人員責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某成經(jīng)濟損失38314.95元，按（醫(yī)療費59207.38＋住院伙食補助費1150.00元＋營養(yǎng)費460.00元）×70%×（1-10%絕對免賠率）計算。
三、被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司賠償原告張某成經(jīng)濟損失4817.22元（鑒定費800.00元×70%＋車上人員責(zé)任保險免賠部分4257.22元）。
四、被告單某賠償原告張某成經(jīng)濟損失18485.21元，按（醫(yī)療費59207.38＋住院伙食補助費1150.00元＋營養(yǎng)費460.00元＋鑒定費800.00元）×30%計算。被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司對此項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、被告王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司為原告墊付的醫(yī)療費18000.00元，在保險公司賠償后，扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償款、訴訟費，由原告予以返還。
上述一至四判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3530.00元，由被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)2471.00元，由被告單某、被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司連帶承擔(dān)1059.00元。
保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，帳號50-902001040002914，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預(yù)交上訴費用）。

本院認為，我國《道路交通安全法》規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，原告張某成因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，首先由承保肇事車輛黑BJ2290、黑BJ921掛號交強險的保險公司，即被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司在兩份交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案被告王某某也因事故受傷，因此，交強險應(yīng)留出賠償被告王某某的份額。交強險賠償不足部分，由肇事各方按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某負主要責(zé)任，承擔(dān)70%；案外人楊寶貴負次要責(zé)任，承擔(dān)30%。被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部為王某某駕駛的車輛承保了車上人員責(zé)任保險，故被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)依照保險合同在被告王某某責(zé)任范圍內(nèi)向乘車人原告張某成承擔(dān)賠償責(zé)任，因車輛超載，應(yīng)絕對免賠10%。被告王某某承擔(dān)責(zé)任中保險賠償以外部分及保險免賠部分，由登記車主包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)。案外人楊寶貴應(yīng)承擔(dān)的30%賠償責(zé)任，亦由車主單某和被掛靠單位齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財險齊齊哈爾中心支公司在兩份交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某成經(jīng)濟損失87623.30元（包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費22135.95元、護理費2977.35元、交通費2350.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元）。
二、被告人保大同市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在蒙B74613號車輛投保的車上人員責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償原告張某成經(jīng)濟損失38314.95元，按（醫(yī)療費59207.38＋住院伙食補助費1150.00元＋營養(yǎng)費460.00元）×70%×（1-10%絕對免賠率）計算。
三、被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司賠償原告張某成經(jīng)濟損失4817.22元（鑒定費800.00元×70%＋車上人員責(zé)任保險免賠部分4257.22元）。
四、被告單某賠償原告張某成經(jīng)濟損失18485.21元，按（醫(yī)療費59207.38＋住院伙食補助費1150.00元＋營養(yǎng)費460.00元＋鑒定費800.00元）×30%計算。被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司對此項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、被告王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司為原告墊付的醫(yī)療費18000.00元，在保險公司賠償后，扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償款、訴訟費，由原告予以返還。
上述一至四判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3530.00元，由被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)2471.00元，由被告單某、被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達運輸服務(wù)有限責(zé)任公司連帶承擔(dān)1059.00元。
保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，帳號50-902001040002914，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉輝
審判員：王久興
審判員：李軍志