張某
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告張某，農(nóng)民，住涉縣。
法定代理人張榜紅漢族，職工。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
法定代表人張清亮。
住址涉縣。
委托代理人張建中，系該公司職工。
原告張某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張榜紅及其委托代理人牛國輝，被告劉某某及保險(xiǎn)公司的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛與郭兵輝駕駛的摩托車相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無異議。關(guān)于原告張某的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2443.33元；誤工費(fèi)306.54元（按34.06元／天計(jì)算9天）；護(hù)理費(fèi)900元（100元／天計(jì)算9天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（按50元／天計(jì)算9天）；交通費(fèi)100元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見，故不予支持；關(guān)于餐飲費(fèi)，因原告只在涉縣醫(yī)院住院就醫(yī)，該請(qǐng)求不合理，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，此次事故并未造成原告?zhèn)麣?，故不予支持。綜上原告的各項(xiàng)損失為4199.87元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。劉某某所有的事故車輛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告劉某某賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某損失4199.87元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某負(fù)擔(dān)30元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛與郭兵輝駕駛的摩托車相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無異議。關(guān)于原告張某的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)2443.33元；誤工費(fèi)306.54元（按34.06元／天計(jì)算9天）；護(hù)理費(fèi)900元（100元／天計(jì)算9天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（按50元／天計(jì)算9天）；交通費(fèi)100元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見，故不予支持；關(guān)于餐飲費(fèi)，因原告只在涉縣醫(yī)院住院就醫(yī)，該請(qǐng)求不合理，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，此次事故并未造成原告?zhèn)麣垼什挥柚С?。綜上原告的各項(xiàng)損失為4199.87元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。劉某某所有的事故車輛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告劉某某賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某損失4199.87元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某負(fù)擔(dān)30元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：張國強(qiáng)
審判員：李春艷
審判員：周炳勛

書記員：劉佳佳