張釜
陳金玲（河北興鹽律師事務(wù)所）
吳建文

原告張釜，男，漢族，住鹽山縣。
委托代理人陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告吳建文，男，漢族，住鹽山縣。
原告張釜與被告吳建文機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張釜及其委托代理人陳金玲到庭參加了訴訟，被告吳建文經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳建文駕車撞到樹上，發(fā)生單方交通事故，致其本人及原告受傷，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張釜作為乘車人對事故發(fā)生無責(zé)任。故被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求誤工費(fèi)按60天計(jì)算未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按27天計(jì)算，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，故對其主張交通費(fèi)不予支持。原告張釜的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×27天=1350元，誤工費(fèi):120元×27天=3240元；護(hù)理費(fèi)28151元÷365×27天=2082.4元；共計(jì)6672.4元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、二十二條、二十一條、二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳建文賠償原告張釜伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)6672.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳建文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳建文駕車撞到樹上，發(fā)生單方交通事故，致其本人及原告受傷，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張釜作為乘車人對事故發(fā)生無責(zé)任。故被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求誤工費(fèi)按60天計(jì)算未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按27天計(jì)算，因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，故對其主張交通費(fèi)不予支持。原告張釜的各項(xiàng)損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×27天=1350元，誤工費(fèi):120元×27天=3240元；護(hù)理費(fèi)28151元÷365×27天=2082.4元；共計(jì)6672.4元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、二十二條、二十一條、二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳建文賠償原告張釜伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)6672.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告吳建文負(fù)擔(dān)。

審判長：王金榮

書記員：李晶晶