原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住遜克縣育才社區(qū)。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，現(xiàn)住孫吳縣。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告鄧某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2016年10月8日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張彩軍獨(dú)任審判，于2016年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告鄧某某及其委托代理人趙文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月17日原告與被告簽訂分項(xiàng)水暖安裝工程施工勞務(wù)合同書，該合同書約定原告為黑河市學(xué)府家園住宅小區(qū)進(jìn)行室內(nèi)采暖、給排水安裝工程。而該工程系被告從開發(fā)商黑河正億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包后轉(zhuǎn)包給原告的工程。原告雇傭工人按照開發(fā)商提供的圖紙施工，開發(fā)商提供材料，被告按照原告的施工進(jìn)度支付其人工費(fèi)。原告于2014年6月份雇傭工人進(jìn)行施工，工程進(jìn)行到2014年10月份因人工費(fèi)支付問題原告撤出該工程。被告于2014年10月11日向原告出具了欠據(jù)，該欠據(jù)約定，被告欠原告工程款98000元，于2014年11月11日還款?，F(xiàn)原告認(rèn)為，其多次向被告索要該工程款，被告不予給付，故訴至本院，要求被告給付工程款，并要求被告按照利率6％給付自2014年11月11日至2016年10月11日的利息13800元，以上共計(jì)本息111800元。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂分項(xiàng)水暖安裝工程施工勞務(wù)合同書后，原告按照合同的約定進(jìn)行了部分水暖工程的預(yù)留工作，雖未完全履行合同約定的水暖預(yù)留，也付出了部分的勞動，被告亦應(yīng)支付原告相應(yīng)的人工費(fèi)用。從被告為原告出具的欠據(jù)約定的內(nèi)容可知，雙方已經(jīng)通過欠據(jù)的形式解除了雙方簽訂的合同書，并且該欠據(jù)也應(yīng)視為被告對原告部分履行合同書的認(rèn)可。原告依據(jù)該欠據(jù)要求被告給付工程款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱，原告系與遜克縣亮新水暖安裝有限責(zé)任公司簽訂合同，其出具欠據(jù)的行為系代表公司行為，不應(yīng)由被告給付工程款的理由。本院認(rèn)為，被告自稱系原告承包黑河市學(xué)府家園住宅小區(qū)項(xiàng)目的經(jīng)理，代表公司對外簽訂合同及處理公司事務(wù)，但在庭審時(shí)被告卻未向本院提供任何證據(jù)證明其簽訂合同和出具欠據(jù)行為系代表公司行為的書面證據(jù)，且通過被告提供的證人亦證實(shí)也是受雇于被告，證人的工資也系被告支付，在整個(gè)施工過程及結(jié)算工人費(fèi)用中均未出現(xiàn)過公司的其他人員，故本院無法認(rèn)定被告的行為系代表公司行為。對于合同書中蓋有公司公章的行為，應(yīng)為被告借用公司名義對外發(fā)包，而實(shí)際系被告自行承包的行為。因此，對于被告的庭審辯解理由本院認(rèn)為不能成立。關(guān)于原告主張被告給付工程款利息的訴訟請求，因原告并未按照合同書的約定完全履行合同，且原告對被告提供的證人證實(shí)原告所從事的水暖預(yù)留工程存在部分返工的事實(shí)并未提出異議，說明原告在履行水暖安裝合同過程中存在瑕疵，故基于公平原則，對原告主張的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十三條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告張某某工程款98000元。
二、駁回原告張某某要求被告鄧某某給付工程款利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，減半收取1268元由被告鄧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　張彩軍

書記員：陳爽