張某某
王春輝（黑龍江興福律師事務(wù)所）
張某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五營(yíng)區(qū)地方稅務(wù)局退休干部。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五營(yíng)區(qū)大宇屠宰廠個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
原告張某某與被告張某某返還原物糾紛一案，于2016年5月9日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員樊慶華獨(dú)任審判，于2016年5月26日、6月2日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王春輝、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1997年原告購(gòu)買中植集團(tuán)養(yǎng)殖屠宰廠廠房二棟，并于2004年辦理了房屋所有權(quán)登記證。
2009年，被告經(jīng)營(yíng)五營(yíng)區(qū)大宇屠宰廠，原告將其所有廠房借給被告使用。
現(xiàn)原告要求收回房屋自用，與被告協(xié)商未果，故請(qǐng)求法院判令被告立即倒出原告所有的位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街178棟191號(hào)464平方米廠房和位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街179棟192號(hào)315平方米廠房及廠院，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù):一、房屋所有權(quán)證（復(fù)印件）2份，擬在證實(shí)原告具有位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街178棟191號(hào)464平方米廠房和位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街179棟192號(hào)315平方米廠房的房屋所有權(quán)。
二、土地使用證（復(fù)印件）2份，擬在證實(shí)原告具有五營(yíng)區(qū)大宇肉聯(lián)廠二塊土地使用權(quán)。
三、五營(yíng)區(qū)大宇屠宰廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照檔案材料（復(fù)印件）3頁(yè)，擬在證實(shí)被告經(jīng)營(yíng)的大宇屠宰廠是借用原告的房屋。
被告辯稱，屠宰廠是我去石家莊回來(lái)后投資的，包括廠房，營(yíng)業(yè)執(zhí)照和房產(chǎn)證是張某某幫我辦的，一開(kāi)始我沒(méi)看到執(zhí)照，兩年后我看到執(zhí)照上名字是何建平，我就和張某某說(shuō)了，是我投資的必須改回我名，要不我就撤資。
這樣就把屠宰廠執(zhí)照改回我名，在2016年1月7日又把我的執(zhí)照改成程遠(yuǎn)東了，執(zhí)照張某某說(shuō)改就改，房產(chǎn)證他改不了嗎？后來(lái)有人去屠宰廠看地方，我問(wèn)他來(lái)干嘛？他說(shuō)這地方要賣。
他問(wèn)我是誰(shuí)，我說(shuō)我是張某某，我問(wèn)他誰(shuí)要賣房子，他說(shuō)張某某。
被告為支持自己主張，提交了如下證據(jù):企業(yè)基本信息復(fù)印件1張，擬在證實(shí)五營(yíng)區(qū)大宇屠宰廠經(jīng)營(yíng)者和營(yíng)業(yè)執(zhí)照改成程遠(yuǎn)東。
本院認(rèn)為，被告張某某辯稱其自己購(gòu)買的該爭(zhēng)議房屋，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
原告張某某持有該房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，根據(jù)《物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)的證明。
”原告依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告張某某位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街178棟191號(hào)464平方米廠房和位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街179棟192號(hào)315平方米廠房及按土地使用證的范圍騰退廠院。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取，即25.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某辯稱其自己購(gòu)買的該爭(zhēng)議房屋，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
原告張某某持有該房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，根據(jù)《物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)的證明。
”原告依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告張某某位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街178棟191號(hào)464平方米廠房和位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅林街179棟192號(hào)315平方米廠房及按土地使用證的范圍騰退廠院。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取，即25.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樊慶華

書(shū)記員：關(guān)佳賓