原告張某某。.
委托代理人：李世民，系河北德律律師事務所律師。
被告賴某某.
被告郭瑩潔.
委托代理人：陶彥威，系河北坤平律師事務所律師。

原告張某某與被告賴某某、郭瑩潔民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日審查立案后，依法適用簡易程序于2016年7月4日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告郭瑩潔及其委托代理人到庭參加訴訟，被告賴某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱：2015年被告賴某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款人民幣85萬元整，并出具了借條，此后被告只償還了1萬元，剩余部分至今未還。此筆債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，應當由二被告共同償還。
被告賴某某未答辯。
被告郭瑩潔辯稱：原被告系親戚關系，此筆錢原是張某某想在縣城購買樓房，賴某某說認識開發(fā)商有優(yōu)惠，原告出于信任將85萬元打給了賴某某，但賴某某未將此款用于為原告購買樓房，而是用來賭博揮霍了。此債務不屬夫妻共同債務，我不應承擔償還之責。
經(jīng)審理查明：二被告原系夫妻、原告與被告相識并有親戚關系。2015年原告打算購買樓房，被告賴某某稱與開發(fā)商熟悉有優(yōu)惠，原告出于信任便將85萬元首付款打給賴某某，但賴某某未將此款用于購買樓房，也沒有用于家庭正常生活，而是挪作他用。之后，經(jīng)雙方協(xié)商賴某某償還原告現(xiàn)金一萬元，并于2016年向原告出具借條一張，注明向原告借款人民幣84萬元整。另查明被告賴某某有賭博惡習，多次到澳門賭場、網(wǎng)上參賭，并以各種名義和允諾高息等向親朋及熟人借錢。期間曾因涉嫌開設賭場罪被司法機關偵查并起訴。截至本案開庭時止，其在我院因借貸關系涉訴案件已有十件之多。2016年3月4日二被告協(xié)議離婚。以上事實有當事人的陳述、司法機關的立案手續(xù)、離婚證等予以證實。

本院認為：原告張某某與被告賴某某在相互諒解、協(xié)商的基礎上達成協(xié)議，將賴某某占用原告的購房款轉化為借款，是雙方真實意思的表達，雙方形成借貸關系。被告對借款應予償還。此款未用于家庭生活，不屬夫妻共同債務，被告郭瑩潔不負連帶償還之責。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴某某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣840000.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12200.00元、保全費5000.00元，計17200.00元，由被告賴某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王海龍

書記員： 徐兵