原告張某某，女。
委托代理人游大鵬，系嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，男。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司。
法定代表人王毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

本院于2016年9月8日立案受理原告張某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人游大鵬，被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司委托代理人萬軍偉均出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告遞交的證據(jù)1、6、7二被告均不持異議，認(rèn)定為有效證據(jù)；證據(jù)2系交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，該證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；證據(jù)3被告對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議票據(jù)，結(jié)合原告受傷的實(shí)際情況，不排除其到醫(yī)院復(fù)查的可能性，且被告未能提供證據(jù)證明其有異議票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；證據(jù)4系專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書，該證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；證據(jù)5中村委會(huì)證明不能證明原告在哪個(gè)地方工作，故對(duì)該證明不予采信，承包合同及對(duì)賬本均未涉及到原告本人，不能證明原告長期在王金祥承包的工地上務(wù)工，調(diào)查筆錄系證人證言，需被調(diào)查人出庭佐證，故對(duì)該調(diào)查筆錄不予采信；證據(jù)8交通費(fèi)由法院酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2014年8月20日上午，被告張某某駕駛鄂L77996小型普通客車沿S329線由嘉魚縣潘家灣往渡普方向行駛。10時(shí)許行至S329線潘家灣鎮(zhèn)潘灣農(nóng)業(yè)銀行門前路段調(diào)頭時(shí)，遇后方同向行駛張某某駕駛兩輪電動(dòng)車。因張某某駕車掉頭時(shí)未注意讓行且妨礙了正常行駛車輛通行，致使鄂L77996小型普通客車與兩輪電動(dòng)車相撞，造成張某某受傷、鄂L77996小型普通客車及兩輪電動(dòng)車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院搶救治療4天（住院時(shí)間2014年8月20日-2014年8月23日）后轉(zhuǎn)至湖北省人民醫(yī)院住院治療31天（住院時(shí)間2014年8月23日-2014年9月15日，2016年3月22日-2016年3月30日），花去醫(yī)藥費(fèi)用82980.64元（其中第三次住院取內(nèi)固定實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)25460.58元）。第二次出院后經(jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)14000元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天。事故經(jīng)嘉魚縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告張某某于2014年3月24日將肇事車輛鄂L77996小型普通客車向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元，且購買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2014年3月24日至2015年3月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，原告兒子王升博xxxx年xx月xx日出生，法庭辯論終結(jié)前已滿6周歲。事故發(fā)生后，被告張某某向原告張某某墊付了4萬元，被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司向原告張某某墊付了1萬元。
本院認(rèn)為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致行人受傷致殘，根據(jù)法律規(guī)定和交通事故認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司是鄂L77996小型普通客車的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求二被告依法賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)其主張的費(fèi)用中不合理部分本院依法予以核減。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司以《保險(xiǎn)條款》為依據(jù)，主張不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)、扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為《保險(xiǎn)條款》是保險(xiǎn)公司單方格式條款，不是保險(xiǎn)合同的組成部分，對(duì)被保險(xiǎn)人不具有約束力，故對(duì)該主張不予采納。原告第三次住院取內(nèi)固定實(shí)際發(fā)生費(fèi)用25460.58元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司主張以鑒定意見后期治療費(fèi)14000元為賠償依據(jù)，法醫(yī)鑒定意見書上載明原則上以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，故本院認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，故對(duì)該主張不予采納。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司主張本案超過訴訟時(shí)效，原告張某某治療終結(jié)時(shí)間2016年3月30日，本院認(rèn)為原告在治療終結(jié)后在1年內(nèi)向本院起訴，沒有超過訴訟時(shí)效，故對(duì)該主張不予采納。被告張某某要求對(duì)其為原告墊付的費(fèi)用與本案合并審理并予以返還，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告張某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘賠償金應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌定1500元,營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚槊刻?0元。據(jù)此計(jì)算，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為136475.04元，其中醫(yī)療費(fèi)82980.64元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（80元/天×35天）；營養(yǎng)費(fèi)700元（20元/天×35天）；誤工費(fèi)9306元（77.55元/天×120天）；護(hù)理費(fèi)5118.6元（85.31元/天×60天）；殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人王升博撫養(yǎng)費(fèi)5881.8元（9803元/年×12年×10%）；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)1500元；精神撫慰金3000元。此損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58494.4元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金23688元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5881.8元，精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)9306元，護(hù)理費(fèi)5118.6元，交通費(fèi)1500元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77980.64元（包括醫(yī)療費(fèi)72980.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，營養(yǎng)費(fèi)700元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）?？蹨p已經(jīng)支付的10000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司還需賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126475.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃中心支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126475.04元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、上述保險(xiǎn)賠償金履行后由原告張某某返還被告張某某墊付款40000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17680601040004550，匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書記員：周勇