原告張某某。
原告殷某某。
法定代理人張某某，即第一原告。
二原告委托代理人魏奎，河北迦南律師事務(wù)所律師。
被告單某某。
被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人馬劍玉。
以上二被告委托代理人王瑞平，內(nèi)蒙古原法律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司。
負(fù)責(zé)人白彥波。
委托代理人王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告張某某、殷某某與被告單某某、劉某某、赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月28日受理，于2013年8月5日組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及張某某、殷某某的委托代理人魏奎，被告單某某及被告單某某、赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的委托代理人王瑞平、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人王蘭青到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、殷某某訴稱，2013年2月13日21時(shí)30分許，殷宏偉（系原告張某某的丈夫、原告殷某某的父親）駕駛冀HB1F77號(hào)普通二輪摩托車(chē)由東向西行駛至雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)果山小區(qū)北梁5路站點(diǎn)路段時(shí)，被告劉某某駕駛的蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)在該路段違法占道停車(chē)，致使兩車(chē)相刮撞，造成殷宏偉死亡、摩托車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)承德市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，殷宏偉負(fù)事故的主要責(zé)任、劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉某某駕駛的蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰團(tuán)體業(yè)務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠特約條款），該車(chē)掛靠在被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，為維護(hù)原告權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求貴院支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)250620元、精神損害撫慰金50000元、搶救費(fèi)2493元、停尸費(fèi)1600元、停車(chē)費(fèi)200元、施救費(fèi)200元、處理喪葬事宜住宿費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6825元、交通費(fèi)2000元、摩托車(chē)修理費(fèi)820元，合計(jì)750389元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)115313元，四被告承擔(dān)精神損害撫慰金50000元，剩余的585076元，按40%的比例即234030.40元由四被告承擔(dān)。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
原告張某某、殷某某在本院指定的期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明發(fā)生事故的后果和事故的責(zé)任。
2、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份，證明殷宏偉死亡的事實(shí)。
3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份，死亡證明信一份，死者的身份證復(fù)印件一份，證明殷宏偉死亡時(shí)為31周歲，是城鎮(zhèn)居民。
4、結(jié)婚證書(shū)一份，證明張某某與殷宏偉系合法夫妻。
5、張某某、殷某某常住人口登記卡兩份，證明二原告與死者殷宏偉有親屬關(guān)系，殷某某為3周歲，是城鎮(zhèn)居民。
6、死者和張某某的低保證書(shū)兩份，證明原告享受低保，無(wú)其他收入。
7、門(mén)診收費(fèi)發(fā)票4張，停尸費(fèi)收據(jù)一張，證明殷宏偉在承鋼醫(yī)院花費(fèi)搶救費(fèi)2493元，停尸8天，花費(fèi)1600元。
8、住宿費(fèi)收據(jù)一張，存車(chē)費(fèi)收據(jù)一張，施救費(fèi)清單一張，修車(chē)費(fèi)收據(jù)一張。
9、蒙D38507號(hào)車(chē)投保單一份，證明被告車(chē)輛車(chē)主為單某某，該車(chē)掛靠在赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
10、火化證一份。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司辯稱，一、因被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、被告劉某某在開(kāi)庭時(shí)未能提供其合法有效的行駛證、駕駛證，無(wú)法證實(shí)其不存在免賠事由，故我公司請(qǐng)法庭庭后核對(duì)，如本案存在我司免責(zé)的情況，如法庭判決我公司賠償，我公司保留追償?shù)臋?quán)利。二、本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)的商業(yè)險(xiǎn)的部分，事故的責(zé)任比例我公司按30%承擔(dān)。三、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。四、針對(duì)原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，不予認(rèn)可。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告單某某辯稱，一、事故車(chē)輛屬于本人所有，掛靠在被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司名下，劉某某是本人雇傭的司機(jī)，其行為是職務(wù)行為。因此，該起事故的賠償責(zé)任應(yīng)由本人承擔(dān)。二、本人所有的事故車(chē)輛在本案被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠條款，在保險(xiǎn)項(xiàng)下和保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)保險(xiǎn)限額保險(xiǎn)項(xiàng)下，本人愿意依法承擔(dān)責(zé)任。三、原告提出的按40%由我方承擔(dān)責(zé)任，無(wú)依據(jù)，因原告醉酒無(wú)證駕車(chē)是引起此次事故的原因，無(wú)論從公平角度還是法律規(guī)定，都應(yīng)由我方承擔(dān)30%的責(zé)任。四、被告保險(xiǎn)公司提出的對(duì)駕駛證和行駛證的核實(shí)，因與另一被告劉某某剛聯(lián)系，于庭后本人及時(shí)提交請(qǐng)法庭予以核實(shí)。針對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求在質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表意見(jiàn)。
被告單某某在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司辯稱，事故車(chē)輛所有權(quán)人是本案的被告單某某，其車(chē)輛僅掛靠在本公司名下，事故責(zé)任應(yīng)由被告單某某承擔(dān)，本公司對(duì)該起事故不承擔(dān)責(zé)任。
被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)9號(hào)、10號(hào)證據(jù)，三被告均無(wú)異議。合議庭認(rèn)為，該五份證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以采信。原告提交的6號(hào)證據(jù)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司認(rèn)為低保證是殷宏偉的，張某某不符合主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。被告單某某、赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為低保證不能證明原告無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入，殷宏偉在死亡前即享受低保，從此看殷宏偉并非張某某和殷某某生活來(lái)源的提供者，因此原告對(duì)被撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)。合議庭認(rèn)為，原告提交的該份證據(jù)具有真實(shí)性，能夠證明原告張某某及殷宏偉均享受低保，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的7號(hào)證據(jù)，三被告認(rèn)為該份證據(jù)中收費(fèi)票據(jù)都寫(xiě)的是段宏偉，與死者姓名不符。且票據(jù)寫(xiě)的是2013年2月14日，二殷宏偉死亡于2013年2月13日，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，停尸費(fèi)收據(jù)與壽衣、整容、穿衣等是合開(kāi)的收據(jù)，屬于喪葬費(fèi)項(xiàng)下的，原告不應(yīng)再單獨(dú)主張。合議庭認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1承德市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)中有：造成殷宏偉受傷，經(jīng)承鋼醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生時(shí)間為2013年2月13日21時(shí)30分許，承鋼醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)顯示的時(shí)間為2月14日0時(shí)，兩個(gè)時(shí)間符合邏輯，原告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)雖寫(xiě)的是段宏偉，但承鋼職工醫(yī)院出具的證明證明系收費(fèi)員操作失誤將患者殷宏偉寫(xiě)成段宏偉，以上證據(jù)互相印證，能夠證明案件事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，本院予以采信；原告提交的停尸費(fèi)收據(jù)非正式發(fā)票且停尸費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)項(xiàng)下，故本院對(duì)該票據(jù)不予采信。原告提交的8號(hào)證據(jù)，三被告認(rèn)為住宿費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，處理喪葬事宜支持不超過(guò)三人，原告主張九人過(guò)高，屬于擴(kuò)大損失。存車(chē)費(fèi)不是發(fā)票，且不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任，不予承擔(dān)。施救費(fèi)清單不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。合議庭認(rèn)為，原告提交的住宿費(fèi)收據(jù)非正式發(fā)票，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信，但受害人家屬處理喪葬事宜必然發(fā)生住宿費(fèi)，本院將結(jié)合案件實(shí)際予以酌定。原告提交的存車(chē)費(fèi)收據(jù)無(wú)收費(fèi)單位的公章，無(wú)法確定其真實(shí)性，本院不予采信。原告提交的施救費(fèi)清單無(wú)出具單位的公章，無(wú)法證明真實(shí)發(fā)生，本院不予采信。原告提交的修車(chē)費(fèi)收據(jù)非正式發(fā)票，本院不予采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年2月13日21時(shí)30分許，殷宏偉醉酒無(wú)證駕駛冀HB1F77號(hào)普通二輪摩托車(chē)由東向西行駛至雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)果山小區(qū)北梁5路站點(diǎn)路段時(shí)，與被告劉某某所駕在該路段違法占道停車(chē)的蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)相刮撞，造成殷宏偉受傷，經(jīng)承鋼醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及摩托車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)承德市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，殷宏偉負(fù)事故的主要責(zé)任、劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。受害人殷宏偉系城鎮(zhèn)戶口，享受最低生活保障，死亡時(shí)30歲。原告張某某與受害人殷宏偉系夫妻關(guān)系，亦享受最低生活保障。原告殷某某系原告張某某與受害人殷宏偉的婚生女兒，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，受害人殷宏偉死亡時(shí)殷某某3歲，原告殷某某有兩個(gè)被扶養(yǎng)人張某某、受害人殷宏偉。
另查明，事故車(chē)輛蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主系單某某，登記車(chē)主系赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)掛靠在赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。被告劉某某系單某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)其在從事雇傭行為。事故車(chē)輛蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰團(tuán)體業(yè)務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠特約條款），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)與殷宏偉駕駛的冀HB1F77號(hào)普通二輪摩托車(chē)相刮撞，造成摩托車(chē)損壞、殷宏偉死亡的交通事故。此事故經(jīng)承德市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，殷宏偉負(fù)主要責(zé)任、劉某某負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。由雙方按責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告單某某，被告劉某某是被告單某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)其在從事雇傭行為，故被告劉某某的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告單某某承擔(dān)。被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司關(guān)于其不承擔(dān)責(zé)任的答辯與最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定相悖，本院不予支持。關(guān)于原告主張受害人的死亡賠償金，因殷宏偉是城鎮(zhèn)戶口，死亡時(shí)不滿60歲，根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元，死亡賠償金為410860元（20543元×20年）。原告主張的喪葬費(fèi)為19771元（河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告殷某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，殷宏偉死亡時(shí)原告殷某某3歲，根據(jù)河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為93982.50元（12531元×（18年-3年）÷2人］。原告張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告張某某與受害人殷宏偉系夫妻關(guān)系，夫妻之間有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，而受害人殷宏偉因交通事故死亡，無(wú)法履行扶養(yǎng)義務(wù)，而原告張某某雖具有勞動(dòng)能力，但其需撫養(yǎng)年幼的女兒殷某某，而無(wú)法進(jìn)行其他勞動(dòng)，又無(wú)其他生活來(lái)源，靠最低生活保障生活，需要扶養(yǎng)，符合被扶養(yǎng)人條件，張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為156637.50元（12531元×（18年-3年）÷2］＋12531元×5年，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)，但受害人親屬處理喪葬必然發(fā)生交通費(fèi)，本院綜合案件實(shí)際情況酌定為1000元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院酌定為4人×5天×每天100元計(jì)2000元。原告主張的受害人親屬處理喪葬必然發(fā)生的住宿費(fèi)，本院結(jié)合案件實(shí)際情況酌定為2000元。原告張某某、殷某某的損失范圍及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)2493元；2、受害人死亡賠償金410860元；3、喪葬費(fèi)19771元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)250620元（其中殷某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為93982.50元，張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)156637.50元）；5、住宿費(fèi)2000元；6、受害人親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2000元7、交通費(fèi)1000元；8、本院結(jié)合事故雙方的責(zé)任比例及事故造成的結(jié)果認(rèn)為，原告張某某年輕喪夫，原告殷某某幼年喪父，精神遭此沉重打擊，酌定精神損害撫慰金30000元，以上損失共計(jì)718744元。原告主張超出部分，本院不予支持。因蒙D38507號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠條款）。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司應(yīng)首先按法律規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)合計(jì)112493元，超出部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司按合同約定在商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即606251元×30%＝181875.30元。其余損失原告自行承擔(dān)。因原告的損失已由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，故被告單某某、被告赤峰鴻遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、殷某某受害人死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬處理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)人民幣112493元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、殷某某受害人死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、受害人親屬處理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)人民幣181875.30元。
三、駁回原告張某某、殷某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，由原告張某某、殷某某承擔(dān)550元，由被告單某某承擔(dān)1546元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 卜云東
代理審判員 王立立
人民陪審員 張艷楠

書(shū)記員： 楊艷